Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-13 19:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бремя русского человека
Россия – русская держава. Звучит примерно как «масло масляное», однако в последние годы эта фраза постепенно превращается чуть ли не в политический лозунг. В частности, Дмитрий Галковский уже года 2-3 при всяком удобном и неудобном случае старательно доказывает, что процентное соотношение собственно русских в России очень велико и составляет то ли 83, то ли 87% от всего населения. Свои цифры Д.Е.Галковский всегда готов подкрепить статистическими выкладками.
Процент огромный, и не верить ему у меня, к примеру, нет никаких оснований. Однако Галковский делает из этих «87%» совершенно поразительный вывод: оказывается, на основании такого своего явного преобладания в населении страны русские (т.е. люди, чья национальность определяется как «русский») должны обладать существенными привилегиями! Так считает наш замечательный философ, и это его убеждение очень импонирует его многочисленным поклонникам – несмотря на его совершенно очевидную, вроде бы, абсурдность.
О сути проблемы, правда, в применении к относительно локальному сообществу – армии – я писал в давешней статье (точнее, подглавке) Почему не бывает «русских» землячеств Но общий вывод применим и ко всему обществу в целом: достаточно ясно, что подавляющее большинство не может быть в привилегированном положении просто «по определению». Грубо говоря, работать некому будет. Ведь количество ресурсов в обществе ограничено; если 9 из десяти «имеют привилегии», то оставшийся один «чуркан» этих девятерых в любом случае не прокормит. Более того, и сам уровень жизни «девяти привилегированных» в этом гипотетическом случае будет неудержимо катиться вниз, несмотря не все «привилегии»: ведь работает-то один из десяти!
«Концепция Галковского» имела бы смысл, если бы русских в России был 51%; а еще лучше – 35-40%. Тогда требования «привилегий» и «повышенного уважения» к «государствообразующей нации» были бы жутко неполиткорректны, но хотя бы оправданы чисто «военно-экономически»: 60% «черной кости» работают, а 40% «белых русских» держат в повиновении и «отбирают излишки» у всех остальных. То есть была бы простая, понятная фашистская модель.
Отсюда, кстати, ясно, что фашизм обречен на экспансию и попытки захватнических войн. В относительно моноэтнической стране просто невозможно объяснить, почему один «национально-превосходный» немец «менее равен», чем другой: моноэтничность надо «размыть» путем захватов соседних стран...
Однако, насколько я могу судить, сторонники взглядов Галковского откровенной внешнеполитической агрессивности не проявляют. Они – думается, что по недомыслию – искренне убеждены, что «восстановить права русского народа» можно «в одной, отдельно взятой стране» - России. Как же – нас ведь 87%! Всего и делов-то – «дать нам необходимые, вытекающие из величия нашего народа права и привилегии».

Однако давайте прикинем, во что даже попытка реализации такого сценария неизбежно выльется на практике.
Простейший пример. Вот элементарная привилегия – «русские должны иметь преимущество при приеме на работу». Смотрим: русских – 83 (87)%, значит, округляя, из 10 претендентов на одну вакансию 9 – русские, один – нет. Одного «нерусского» прогоняем, оставшиеся 9, стало быть, «имеют привилегию», которая в этой ситуации выглядит как не более чем насмешка… в лучшем случае.
А в худшем что будет? В худшем случае этим 9 претендентам непременно захочется выяснить – а кто ж из них БОЛЕЕ РУССКИЙ?! Поскольку привилегий – по объективным причинам – мало, а претендентов 87%, то начнется нескончаемый «анализ крови».
Другими словами, начни мы только чуть-чуть продвигать «сценарий Галковского» по «приданию достойного статуса русскому народу» - как тут же процент «русских» начнет стремительно сокращаться.
И это будет объективный процесс – «ведь пряников сладких всегда не хватает на всех». Пойдут «законы о расовой чистоте», и об исходном тезисе (83, 87, «подавляющее преобладание») никто уж и не вспомнит. Примеси среди предков у каждого отыскать можно: среди «просто русских» выявится некое ядро «истинно русских» - не по крови, естетственно, а по сложным конвенциям и по мере подконтрольных ресурсов. Возможно, «настоящих русских» останется процентов 5 от населения – зато уж остальные, ныне наивно мечтающие о «привилегиях», сполна вкусят всех прелестей дискриминации как «не вполне доброкачественные русские».
То есть «победа русского народа» будет жестока до анекдотичности – прежде всего для него же. И главное – такое развитие событий объективно неизбежно… Фактически – борцы за «права русских в России» борются за признание себя и своих близких «национально (расово) неполноценными». Своего рода «борьба за дискриминацию».
Каков же вывод? Вывод прост: страна с высоким процентом преобладания одного этноса просто обречена быть вне- и даже анти-национальной.
Если хочет жить нормально, конечно же…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2006-04-13 16:31 (ссылка)
Пионер просто предлагает не пытаться рулить. Скажем известный марш 4 ноября - архибезобиднейший, на самом-то деле - а сколько было пипла с пеной у рта - "не пропустить фашизм".

То есть сейчас даже право на довольно умеренное и не особенно массовую акцию под "русским" флагом надо вырывать зубами. Ну и надо вырвывать - и вырвут - но квалификация противников - вполне тут полезна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-04-13 17:18 (ссылка)
Да дело-то не в "праве на акцию" - вопрос в требованиях. Чего хотят деятели под "русским флагом"? Привилегий для 87%?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-04-13 17:23 (ссылка)
У нас уже даже в теории отменили демократию? И 87% могут высказывать свои желания только после предаврительной цензуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-04-13 17:37 (ссылка)
Вы, друг мой, не путайте социологию с цензурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-04-13 17:46 (ссылка)
Ах - при чем тут социолонгия - я Вас так понял, что если большиство с вашей точки зрения неправо - то и не фиг ему власть хоть чего-то решать давать. Понимаете - демократия - это что чего хотят - то и будет. Это не обсуждается даже. А у Вас это первый вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-04-13 17:50 (ссылка)
Я разве говорю про "неправо"? :)) Я пока что так и не узнал от вас, что же это самое большинство должно себе потребовать.
Если каких-то преференций и привилегий - то читайте же текст: я всего лишь утверждаю, что все преференции и привилегии для 87% - это в лучшем случае ТУФТА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-04-13 17:53 (ссылка)
Ну и пусть - туфта. Я даже соглашусь. Но какое это имеет отноешине к вопросу о власти? Речь-то идет именно о нем. Возможно (и даже довольно вероятно), что 87%, дорвавшись наконец до власти, устроят тутфту - так часто бывает - но это их (и мое) право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Марина Сергевна много обжигалась..." (с)
[info]sapojnik@lj
2006-04-13 17:58 (ссылка)
Ну что за инфантильность, право слово! Не будьте же ребенком, в конце концов. У нас, взрослых, принято, прежде чем БРАТЬ, четко отвечать хотя бы себе на вопрос "зачем", а не просто "хочу, ибо имею право!!!!" А то ведь и обжечься недолго.
Никогда не задумывались: может, эти 87% не "берут власть", поскольку повзрослей будут, и еще пока не ответили сами себе на вопрос "зачем"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Марина Сергевна много обжигалась..." (с)
[info]kouzdra@lj
2006-04-13 18:01 (ссылка)
Затем, что на некоторые вопросы отвечать западло. Короче - Вы поставлены в очередь на фонарь. Напротив детского сада - в уважение к вашему "взрослому" мироощушенинию.

Блин - а еще что-то "за армию" пытаетесь базарить. Урод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax@lj
2006-04-13 20:52 (ссылка)
мне кажется что когда люди выходят под русским флагом - то это конешно все очень здорово - но это не отражает 87% населения
я не помню цифр - напомните мне если что - скольким тысячпм населения соответствует каждый десяток демонстранов?
эти цифры есть - я просто забыл
мне кажется - и поправьте меня если у вас другое мнение - что выход с любым национальным флагом - это демонстрация маргиналов
мне кажется что если русские действительно хотят что бы люди русской национальности составляли +/- 87% во всех эшелонах и уровнях власти - то русским должно быть ВЫГОДНО снять вообще национальный вопрос с повестки
тогда - чисто статистически - они будут в большинстве везде - просто вероятностно.
национальный вопрос - чисто статистически - естественно стоит снять не только русским - но и ВСЕМ.
говорить о национальных меньшинствах - не этично и нелогично в обществе где никто на это не обращает внимания
если вы скажете что нарисованная мной картина утопична ибо меньшинства не захотят сдавать превелигированных позиций - соглашусь.
довольно утопична.
причем если дойдет дело до драки - то кончится распадом империи.
в чем я лично не нахожу ничего плохого - я за богатое (per capita) маленькое национальное государство в противовес бедной (per capita)империи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-04-14 03:33 (ссылка)
Что до марша - ну да - прошло там не очень много народа. Именно - повода для шума нет. А шуму - выше головы. И именно - "запретить".

Что до прочего когда вы пытаетесь объяснить людям что им выгодно делать (в качестве поддержки запрета делать по другому) - Вас вполне закономерно пошлут нах. Безотносительно к убедительности Ваших аргументов. Странно, что нужно объяснять таки элементарные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)

про сексуальный труд во благо общества
[info]sdanilov@lj
2006-04-14 02:08 (ссылка)
в Москве около 9 млн. русских с постоянной регистрацией
в известном марше участвовало от силы 5 тыс., или 0,06%
то есть речь идет о выступлении группки маргиналов, которые претендуют на то, чтобы говорить (и рулить) от имени всех русских
на последних выборах мэра Герман Стерлигов с документально оформленной русской идеей получил менее 4% голосов
и теперь приносит гораздо больше пользы обществу, поднимая кривую рождаемости и энергично воспроизводя ценнейший генофонд на свежем воздухе с использованием натурального продукта

Image (http://photobucket.com)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про сексуальный труд во благо общества
[info]kouzdra@lj
2006-04-14 03:38 (ссылка)
Разумеется маргиналы - так что же столько истерик-то? Почему вы все боитесь? Что а вдруг "мэр с официально оформленной русской идеей" получит не 4 а 80%? Ну а если получит - что это повод запрещать? И зачем тогда надо было громить "Родину" - ах - "Родина" могла набрать не 4%, а больше? Да?

Меня лично в этих делах раздражает именно то, что кучка людей во власти и СМИ уже решила за меня, что мне русская идея не нужна. Я все понимаю - не понимаю только почему, это надо вслуэх заявлять - могут ведь и послать к,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про сексуальный труд во благо общества
[info]sdanilov@lj
2006-04-14 04:23 (ссылка)
пока что кандидат в мэры с русской идеей получил менее 4% голосов

Родину разгромили ее же учредители

0.06% от 365 дней в году – это 5 часов
то есть годовую репрезентативную квоту на манифестации участники подобных маршев выбрали:)

что мешает создать хотя бы одно нормальное русское СМИ в Москве?
к примеру, выкупить вскладчину у Венедиктова готовое радио Арсенал, когда оно было выставлено на продажу
вместо того, чтобы в поисках русской антиидеи с лупой изучать транскрипты «Эха»


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про сексуальный труд во благо общества
[info]kouzdra@lj
2006-04-14 04:37 (ссылка)
> Родину разгромили ее же учредители

В смысле - Кремль? Ну да. Вот к Кремлю и его подпевалам в этой истории у меня и есть претензии.

> то есть годовую репрезентативную квоту на манифестации участники подобных маршев выбрали:)

А сколько же квот уже выбрали и переблали "антифашисты"? ;)

Я еще раз повторю - лично мне на "русскую идею" наплевать (хотя этнические вопросы было бы неплохо обсуждать вне контекста "это фаоошызм"). Мне не наплевать на то, что уроды в правительстве и около пытаются говорить мне, как я должен к это идее относиться.

Но есть одно - идеи вроде "бей черножопых" или "грабь награбленное" обладают одной полезной особенностью - они очень просты и в силу этого легко распространяемы - так вот - поскольку я сильно зол - я этот лозунг нахожу подходящим - именно в силу простоты и радикальности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -