Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-02-24 02:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский CNN
Год или около того назад у нас с большой помпой писали о начале вещания "круглосуточного новостного канала "Вести-24", называя его при этом никак иначе, чем "русский Си-Эн-Эн". Типа - "вот, наконец-то и у нас в России появился свой русский CNN"!"

Теперь же, благодаря одному феерическому кретину, все наглядно убедились, что между "Вестями-24" и детищем Теда Тернера есть существеннейшая разница. Она проста и непреодолима: "Вести" - госканал, а Си-Эн-Эн - канал частный.

Поэтому, когда корреспондент государственного канала в открытую радуется убийству президента независимой страны - это вызывает крупный международный скандал. Если бы Семин работал на частном канале - такого резонанса не было бы и в помине...

Беда современной России в том, что

а) в ней уже не может быть частного ТВ

б) такие идиоты, как Семин, все равно будут всегда пастись на госканалах.

"Словил заслуженную пулю". Это ж надо было так сказать об убитом, который ни Семину, ни России никогда не делал ничего плохого!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Проекции...
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 05:07 (ссылка)
и если кто-то скажет о Сталине "Сдох усатый таракан" - у меня тоже не будет ни капли возражений. Но тут разница: Пол Пот и Сталин - оба кровавые палачи, на руках у которых - МИЛЛИОНЫ жертв, и это общепризнано.

А Зоран Джинджич палачом не был, при нем никаких массовых репрессий в Сербии не было. Если он и распустил сербские спецслужбы и сократил армию (что ему вменили "Вести") - это не преступление.

Вообще, то, что массовые репрессии с массовыми растрелами стоят для "Вестей" на одном уровне с попыткой сокращения ФСБ - говорит о полной деградации. На мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-24 05:55 (ссылка)
...куда не туда у вас направлен взгляд...
...давайте хотя бы на секудну выкинем из вашей головый заблуждение, что спецлужбы -- инструмент угнетения народа и представим следующее...
...страна находится под прессингом иностранных держав, внутри страны растут как на дрожжях сепаратистские и националистические поползновения, под прикрытием иностранных миротворцев обезумевшие от своей "свободы"(а скорее всего от наглости и безнаказанности) толпы выкрикивая националистические лозунги громят сербские поселения, жгут их дома, режут семьи и все под сепаратистскими, националистскими и местами даже религиозными лозунгами...
...страна фактически находится в состоянии оккупации "иностранными миротворческими силами". Действительно, зачем такой стране армия? Распустить её нафиг! Пусть семьи военных понищенствуют. Кстати, и ГБэшнки крававыя пусть тоже попостятся!..

...если убийство предателя родины -- неправедный поступок, то есть ли тогда праведность вообще?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот и клон Семина пожаловал
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 06:08 (ссылка)
Президент Джинджич победил на выборах. А это означает, что вся эта ваша риторика как-то не нашла понимания у большей части народа Сербии. Значит, надо было убеждать дальше. А ярлык "предателя Родины" повесить - это слишком просто. Вы-то кто такой, чтобы решать, кто "предал", а кто "не предал" Сербию? Телевизора насмотрелись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...давайте обзывать не будем, хорошо?..
[info]totktovasvidit@lj
2008-02-24 08:19 (ссылка)
...Единая Росия тоже победили на выборах...
...Путин как ни странно тоже на них победил...
...все это не мешает и вам и многим другим плохо к ним относиться...
...или вам нравиться считать себя обособленным от остальной страны?..
...кстати, неплохо бы вспомнить как происходили выборы в Сербии. Очень демократично проходили. Под надзором иностранных оккупантов миротворцев. Демократия победила. Как в Ираке...
...собственно, если бы у меня стоял выбор голосовать за марионетку или содрогаться при очередном ночном авианалете, то я бы проголосовал за марионетку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С убийцами мне не по пути
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 13:51 (ссылка)
Да, Путин мне не нравится, но это вовсе не значит, что я буду призывать "убить его как предателя Родины". Мне с убийцами не по пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-24 16:43 (ссылка)
...скажите, а человек, разрушающий армию и спецслужбы в час, когда его стране грозит опасность, не обрекает ли он бессчетное число людей на смерт, когда опасность перейдет из разряда угроз в разряд объективной реальности?..
...Зоран Джинджич отказал своим гражданам в защите, бросил их на растерзание обнаглевшим "зверям", прикрывающимся исламом и демократией. Он убийца. Причем куда хуже того же Сталина: Сталин убивал, чтобы защитиься и защитить, а это "президент" в угоду иностранным интересам принесс в жертву свой собственный народ...
...если вам с убийцами действительно не попути, то к чему этот ваш пост?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это все дешевая демагогия
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 17:06 (ссылка)
Никаким гражданам Джинджич в защите не отказывал, он уже получил такую ситуацию в "наследство" от Милошевича. Милошевич "назащищал" при помощи армии и спецслужб до того, что страна сократилась чуть не впятеро, да еще и подверглась бомбардировкам НАТО. Вполне логично, что Джинджич решил дармоедов разогнать - все равно толку от них никакого, один вред.

Вы мозгами-то попытайтесь пошевелить, хотя бы для разнообразия: какая там армия и спецслужбы для Косово, когда они УЖЕ там облажались, и не один, заметим, раз, а десять лет подряд?! С кем вы воевать-то собрались - с НАТО? И зачем - чтобы в очередной раз получить по морде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-24 17:26 (ссылка)
*Вполне логично, что Джинджич решил дармоедов разогнать - все равно толку от них никакого, один вред.*
...прошу прощения. Мой спор с вами был ошибкой...
...тут хирург позарез нужен. Хорошо бы, если он ещё и нейрохирургом окажется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-02-24 17:31 (ссылка)
Словом, понимать ситуацию вы и не стремитесь. Это правильно - нафиг надо? "Патриотам" оно необязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-24 18:14 (ссылка)
...что я по вашему должен понять?..
...что диктор государственного канала достаточно резко отозвался, о покойном президенте Сербии в контексте того, что там теперь твориться иэто не есть хорошо?..
...мне вот только не понятно, почему это плохо?..
...пидорас(прошу прощения за столь резкое слово, надеюсь вы осознаете, что оно здесь употреблено сугубо для приданияостроты аналогии и не вызовет у вас желание меня забанить) может очень бурно и долго возмущаться на то, что его назвали пидорасом. но ведь суть от этого н изменится. Мнение высказанное диктором вполне себе мнение и возмущаться на него тоже можно(на мнение), а вам и мне стоило бы это мнение защищать.Правильное оно или не правильное -- дело десятое. Это мнение нашей стороны и мы должны его отстаивать. Иначе кое-кто на их стороне, а не на нашей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Язык мой - враг мой
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 19:43 (ссылка)
Хотите сказать, что, по мнению нашей страны, президента Республики Сербия убили правильно? То есть, говоря еще проще, наша страна поощряет терроризм в отношении легитимных лидеров европейских стран? А вы, значит, это мнение "должны" с пеной у рта отстаивать?

Ну-ну, как говорится, флаг в руки. "Вопросов больше не имею".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Язык мой - враг мой
[info]andvari_loki@lj
2008-02-25 13:56 (ссылка)
>>То есть, говоря еще проще, наша страна поощряет терроризм в отношении легитимных лидеров европейских стран?

Что плохого в терроризме?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-26 02:28 (ссылка)
...собственно наша страна всегда поощряла убийство легитимных лидеров...
...особенно своих собственных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-02-26 02:34 (ссылка)
Что-то со времен народовольцев не припомню ни одного пострадавшего от рук террористов "российского легитимного лидера".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...давайте обзывать не будем, хорошо?..
[info]davidis@lj
2008-02-25 09:30 (ссылка)
Предателем Путина никто и не называет. Он объективно враг России и ее будущего. И что он думает при этом - неважно. А само слово "предатель" означает осознанное нанесение вреда интересам страны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexeigrigoriev@lj
2008-02-28 04:17 (ссылка)
О! Совершенно правильно отметили, спецслужбы - это НЕ инструмент угнетения народа, а по отределению инструмент государства, который стоит на службе у народа и обязан быть ему ПОЛНОСТЬЮ подконтролен. Наконец-то вижу демократа, Вы будете первый кто пойдет на Лубянку требовать отчета о проделанной работе для последующей публикации в СМИ?!

А серьезнее, то то, что Вы говорите, изумительно подпадет под определение двойных стандартов. Поясню, если другие страны пытаются высказать свое мнение по поводу процессов в России или других странах, то Вы называете их оккупантами и так далее, а вот сами влезать в дела других стран почему-то считаете совершенно нормальным и даже почетным делом. Как это объяснить?

По поводу себя, чтоб Вы иллюзий не строили "чьих я буду", я готов подписаться под высказыванием одного человека из ЖЖ, которая звучала примерно так: "Не либерастскому говну учить жизни российское быдло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-28 14:35 (ссылка)
...таки непонятно: вы "российское быдло" или "либерастское говно"?..
...двойные стандарты? Ххе! Есть такая штука. Если вы знаете как без неё обойтись, то я вас очень прошу просвятить меня на этот счет...
...вы дурачком прикидываетесь или куда? Откуда вы вообще взяли такую ересь, что ГБ -- институт стоящий на службе народа? Испокон веков все разведчики и шныри подчинялись и служили только одному человеку -- лидеру фракции или страны...
...обижаться мне или просто поржать над нелепицей? Вот, так сложно тыркнуть мышью по имени и в первом же посте прочесть, что Я ФАШИСТ (кто сказал нацист?! Пусть подойдет сюда, я ему язык отрежу!). Назвать меня демократом -- это почти, что плюнуть в лицо...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Проекции...
[info]andvari_loki@lj
2008-02-24 06:08 (ссылка)
>>А Зоран Джинджич палачом не был, при нем никаких массовых репрессий в Сербии не было. Если он и распустил сербские спецслужбы и сократил армию (что ему вменили "Вести") - это не преступление.

Хахахахаха! Не преступление! Это предательство и карается смертью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проекции...
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 06:21 (ссылка)
Да кто б спорил. Людей вообще можно убивать миллионами - подумаешь, еще нарожают. А вот на ФСБ покуситься не смей!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проекции...
[info]andvari_loki@lj
2008-02-24 06:51 (ссылка)
Сталин вёл страну к величию. Он не был предателем.
А вот этот Зоран сродни Пол-Поту. Такое же дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проекции...
[info]sapojnik@lj
2008-02-24 07:18 (ссылка)
Да на хрена оно нужно, такое "величие"? Сталину, может, и нужно было, он властью упивался. А вам-то зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проекции...
[info]andvari_loki@lj
2008-02-24 08:57 (ссылка)
Не хочу жить в убогой стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Езжайте в Великую Страну
[info]zhartun@lj
2008-02-24 11:55 (ссылка)
В США.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Проекции...
[info]alex_balex@lj
2008-02-25 03:05 (ссылка)
Уже живете. И успешно помогаете делать ее еще более убогой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проекции...
[info]andvari_loki@lj
2008-02-25 04:09 (ссылка)
И чем же?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]totktovasvidit@lj
2008-02-24 08:25 (ссылка)
...людей конечно можно убивать миллионами и сохранить хоть какое-то подобие порядка, но стать изгоем в мировой политике...
...куда как проще позволить одной группе людей безнаказанно резать другую группу людей. Особенно, если первая в глазах мирового сообщества есть ущемляемое меньшинство, а вторая -- естественное большинство(ибо у себя дома, на родной земле проживает)...
...прераготива правителя -- карать преступников и смутьянов, прераготива предателя -- предавать свой народ...
...Конфуций как-то сказал, что все зло мира от того, что многие вещи не называют своими именами. Не насаждайте в мире зло, пожалуйста...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Проекции...
[info]mikser@lj
2008-03-03 18:01 (ссылка)
>Сталин - оба кровавые палачи, на руках у
>которых - МИЛЛИОНЫ жертв, и это общепризнано.
Нифига не общепризнано.

>Если он и распустил сербские спецслужбы и сократил
>армию (что ему вменили "Вести") - это не преступление.
Очередное имхо с объективностью мало чего имеющее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Баба-Яга против
[info]sapojnik@lj
2008-03-03 20:24 (ссылка)
Вы себя, что ли, имеете в виду, когда говорите "Нифига не общепризнано"? Типа "А Баба-Яга против"? :))

А обосновать - слабо?

ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]mikser@lj
2008-03-03 20:32 (ссылка)
И себя и кучу историков. Роль чисток была разной. И есть широко распространенное мнение, что чистки были на благо. Достаточно широко распространено, чтобы ни о каком "общепризнанном факте" не говорить. Я про историков и по-настоящему увлекающихся ей, а не о простых людях с улицы (простые люди уверены, что Сталин только мешал советскому народу победить фашистов и что красная армия выиграла банально завалив все трупами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 05:43 (ссылка)
Если учесть соотношение потерь В ВОЙСКАХ (1:4), то последняя точка зрения недалека от истины.

Что ж до "широко распространенного мнения", то опять же - где это? И главное - что за "благо" в расстрелах миллионов и в ГУЛАГе Вы усматриваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]mikser@lj
2008-03-04 07:43 (ссылка)
Как всегда забываешь прибавить потери союзнических Германии армий.

Яндекс тебе в помощь. Благо, когда расстреляли Виноградова, командира 44-й дивизии, который кучу людей погубил в Зимней. Только надо было расстрелять раньше. Жаль не сделали. То же самое надо было сделать с разведкой ЛенОбл, у которой под носом строили Линию Маннергейма, а она об этом ничего не знала, что и было главной причиной потери стольких людей.

Нельзя ли поинтересоваться, сколько же "миллионов" было расстреляно и когда? Ну и заодно узнать, сколько же людей было в Гулагах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 09:54 (ссылка)
Достоверных архивов СССР после себя не оставлял, все что можно, старался фальсифицировать. Но, по разным оценкам, расстреляно или умерли в ГУЛАГ от 2 до 5 млн. человек.

Союзнические Германии армии (итальянцы, венгры, болгары) были малочисленны и погоды на фронтах не делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]mikser@lj
2008-03-04 11:16 (ссылка)
число осужденных за «контрреволюционные преступления» за период с 1921г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами составляло 3 777 384 человека, в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (по данным Комиссии по расследованию преступлений КПСС, возглавляемой адвокатом А. Макаровым, 1992 год)

Соотношение безвозвратных потерь (убитые, умершие от ран, без вести пропавшие, погибшие в плену) военных сил СССР и войск Германии и ее союзников (Венгрия, Румыния, Финляндия, Италия и всякие более мелкие формирования типа хорватских и испанских) на Восточном фронте - 1,3 к 1.

И это при том, что советские пленные в немецких лагерях дохли как мухи (Холокост, чтоб его!).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 11:29 (ссылка)
Вот именно - "за контрреволюционные преступления". А ведь сажали "политических" далеко не только за это. Куда Вы отнесете гибель Вавилова, большей части "вейсманистов-морганистов", "врачей-вредителей" и еще МИЛЛИОНОВ людей? А эшелоны "спасенных из фашисткого плена", которые ехали прямиком в ГУЛАГ?

Про пленных - отдельная дикая история. Почему, в частности, они "дохли как мухи"? Не потому ли, что Сталин наотрез отказывался подписывать с немцами соглашения о Красном Кресте? По воспоминаниям, пленные американцы или англичане содержались у немцев в условиях на порядок лучших, чем наши пленные. А все потому, что пленные у Сталина считались "предателями Родины".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]mikser@lj
2008-03-04 12:17 (ссылка)
>Куда Вы отнесете гибель Вавилова, большей части "вейсманистов-
>морганистов", "врачей-вредителей" и еще МИЛЛИОНОВ людей?
Нельзя ли статистику на счет этих миллионов? :)

>А эшелоны "спасенных из фашисткого плена",
>которые ехали прямиком в ГУЛАГ?
Через проверочные лагеря прошли около 5 миллионов освобожденных. Время от трех недель, до нескольких месяцев. Идея была правильная. Количество найденных виновными в военных преступлениях и расстрелянных - мизерное. Остальные побывали в этих распределительных лагерях и нормально вернулись домой.

>Про пленных - отдельная дикая история. Почему,
>в частности, они "дохли как мухи"?

>Не потому ли, что Сталин наотрез отказывался
>подписывать с немцами соглашения о Красном Кресте?
Какое такое соглашение о Красном Кресте? Была конвенция о правах военнопленных. Так вот:
1. Германия ее подписала и она должна была нормально относиться к военнопленным даже тех стран, которые эту конвенцию не подписали! Так что неподписание СССР ни на что не должно было влиять. Однако дохли. Почему? Из-за Сталина?:)
2. Но прикол в том, что СССР эту конвенцию подписал! Да-да, он эту конвенцию подписал и выполнял (никакого холокоста немецких военнопленных не проводил)

>По воспоминаниям, пленные американцы или англичане содержались у
>немцев в условиях на порядок лучших, чем наши пленные. А все
>потому, что пленные у Сталина считались "предателями Родины".
Это я и называю "бардак в голове". Каким вообще образом отношение к советским пленным в СССР (о котором у тебя тоже похоже куча мифов в голове) имеет к отношению к этим военнопленным в Германии? Или немцы говорили "Сталин вас считает предателями, а поэтому мы будем плевать на подписанные нами конвенции, а будем вас гнобить, обижать и убивать"?

Ты прям какая-то живая ходилка-копилка мифов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баба-Яга против
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 14:07 (ссылка)
Ваши друзья из "органов" из кожи вон лезут, чтобы засекретить и скрыть навсегда любую подлинную информацию о масштабе репрессий, но, к Вашему большому сожалению, всё скрыть и переврать не удается.

Многие (http://www.polit.ru/analytics/2007/12/11/repressii.html) документы карательных ведомств были утрачены или целенаправленно уничтожены, но немало тайн еще хранится в архивах. Конечно, после падения коммунизма многие архивы были рассекречены, и многие факты приданы огласке. Многие – но далеко не все. Более того, за последние годы наметился обратный процесс – повторное засекречивание архивов".

Хотите статистику? Извольте! 4 млн. репрессированных подойдет - для начала?

По Указу от 26 июня 1940 г., вводившему крепостное право на предприятиях и запрещавшему самовольный уход с работы ... существенное меньшинство (22,9% или 4 113 тыс. человек за 1940-1956 гг., судя по статистическому отчету Верховного Суда СССР 1958 г.) было приговорено к лишению свободы (http://www.polit.ru/analytics/2007/12/11/repressii.html)

Вообще, почитайте цитировавшуюся выше статью на Полит.ру - там анализируются самые разные источники.

Теперь по отношению СССР к своим собственным солдатам, попавшим в плен и освобожденным. Ваша благостная картина, которую Вы, очевидно, передрали у Пыхалова, действительности не соответствует. Иначе зачем, по-Вашему, в 1956 г. было выпущено даже целое СПЕЦИАЛЬНОЕ Постановление ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС и СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР от 29 июня 1956 г. "Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей"?

Почитайте. Трудно надеяться, что это как-то поможет Вам, но попытка - не пытка:

В целях устранения грубых нарушений советской законности, допущенных в отношении бывших военнопленных и членов их семей, ЦК КПСС и Совет Министров СССР постановляют:
1. Осудить практику
(http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1244&n=68) огульного политического недоверия к бывшим советским военнослужащим, находившимся в плену или окружении противника, как противоречащую интересам Советского государства.
Обязать партийные, советские, профсоюзные, комсомольские и хозяйственные органы полностью устранить имеющие место в практике их работы разного рода ограничения в отношении бывших военнопленных и членов их семей, в частности:
а) рассмотреть вопрос о трудоустройстве указанных лиц и принять меры к предоставлению им работы по специальности;
б) не чинить им препятствий при поступлении в высшие и средние учебные заведения и на курсы.
2. ЦК Компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам, райкомам КПСС и Главному политическому управлению Министерства обороны СССР пересмотреть дела о партийной принадлежности бывших военнопленных, необоснованно исключенных из рядов КПСС в связи с пребыванием, в плену"...
и т.д.


По Женевской конвенции. Опять не удалось Вам навести тень на плетень: Советский Союз подписал только ОДНУ ИЗ Конвенций, заключенных в Женеве!

Правда, 25 августа 1931 г. нарком иностранных дел М.М.Литвинов заявил, что СССР присоединяется к одной из принятых в Женеве конвенций Международного Красного Креста от 27 июля 1929 г., и в частности: "Об улучшении участи раненых и больных военнопленных"

Одной из причин,
(http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=44852) по которым Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. По мнению руководителей СССР, это положение противоречило принципам интернационализма. Западные страны оказались более прагматичными и, на деле стараясь предотвратить конфликты на национальной почве, которые могли возникнуть и возникали в условиях плена, выступали за разделение пленных по национальному признаку. Отказ же СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран".

Честно говоря, не понимаю, чего ради Вам так охота обольщаться относительно своей бывшей страны? Враньем ведь не излечишь...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -