>1. Зачем менять «бедность словаря» на удвоенную «бедность слов»? Это переносит акцент с лексической бедности на неспособность самих слов описать данную реальность.. Ясно ведь, что Сатуновский отвечает на критику бедности его собственной лексики.

мне кажется, что "what poverty of X" = "how poor of X [you are]," а в значении "such poor words" это была бы такая громоздкая конструкция, что как-то в голову не приходит [ну, мне] так проинтерпретировать.

не знаю.

>>мне кажется, что "what poverty of X" = "how poor of X [you are]," а в значении "such poor words" это была бы такая громоздкая конструкция, что как-то в голову не приходит [ну, мне] так проинтерпретировать.

не вижу ничего громоздкого, но - предположим. Всё равно — зачем отходить от «лексики/словаря» в пользу «слов»?

ваш вариант неплохой, но - low ceilings - «низкие потолки» - в данном контексте выглядит комично, тогда как «низость бараков» бьёт в десятку...

Продолжение - http://satanovskiy.livejournal.com/135655.html

спасибо, кстати, за анализ

1. lexical vs. words: ...варианты создают проблему с фонетикой и регистром [lexical большое слово]

2. p.s. deadly->deathly. а то беовульф

3. mean/ceilings

*тихо проваливаясь сквозь землю*

ну да, это и трудно - каждая -ость с двойным дном и может быть и непосредственной физической, и психологической характеристикой. meanness - ну ок... т.е. meanness находка, потому что двусмысленное, но с ним та проблема, что оно (и в не-психологическом смысле убогости) отрефлексированное, менее предметное. и скрадывается контраст между конкретным и абстрактным/психологическим значением каждой -ости.

это, конечно, не извиняет мои потолки, - о чем я думала?? - но я не могу подобрать эквивалента низости как физической характеристике - бог уже с ней, с психологической - чтобы фонетически не переуплотнить ту строчку. всякие stunted, squat, &c переуплотнят, а в там это лишнее.

буду думать дальше . . . трудно найти более трудное для перевода стихотворение)

среди переводчиков есть поэты посильнее katesа, - на ваш взгляд, были ли удачи?

*

процитированный france хоть фактуру сохранил

второй - не второй ли день творения (выпадение осадков)?

l'esprit d'escalier, c'est moi

low ceilings нужно убрать вообще, barracks уже дает характеристику моральной обстановке, a dump изображает то же артикулятивным жестом, что низ - графическим+артикулятивным (ну, про/нависание, тяжесть там, з тяжелозадая буква, у н потолок провисает, на звук и кто-то давит).

итак

they say to me: what poverty of words!
yes, it's poverty, poverty,
barracks, rot,
this dump,
the deathly damp,
the daily fear: what if...
poverty, yes.

>barracks уже дает характеристику моральной обстановке

а в русском - тем более, но Ян Абрамович предпочёл дать нам серость и низость,
потому в моём понимании без них или их подобий не обойтись.

Тhis dump, what a dump! - для американского уха в этом снова есть что-то от student dorm remark, от обычного бардака, беспорядка, неубранности. увы, для меня - это из той же серии, что и «низкие потолки»...


>второй - не второй ли день творения (выпадение осадков)?

тогда рановато для страны отдыхать... )
см. строку - «и бог приближался к своему бытию» - дело явно идёт к Рождеству.

в антологии пока не нашёл ничего вдохновляющего - большинство переводов - workman-like - для специалистов сойдёт, но читать человеку с улицы это тяжело, огонька - ноль. Лучшим американским переводчиком русской поэзии, по моему мнению, являлся покойный Пол Шмидт, сделавший невероятные переводы Хлебникова:
См о нём здесь - http://www.playbill.com/news/article/43756.html
http://www.hup.harvard.edu/catalog/KHLCO2.html?show=reviews

а Яков Абрамович, или только Ян

да, спасибо, вы правы.