Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schegloff ([info]schegloff)
@ 2006-11-05 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:полезняшки

Не было у бабы заботы...
Завел себе аккаунт еще и на http://schegloff.greatestjournal.com/, и теперь мучительно соображаю, как же теперь писать-то, чтобы минимальными усилиями максимально загадить сетевое пространство. Гейт LJR->LJ вроде есть, но вчера по понятным причинам не работал. О гейте GJ->LJ известно и того меньше. Словом, попытаюсь чего-нибудь раскопать, о результатах доложу.

UPD1. Доложу прямо здесь, а заодно проверю гейтование исправлений в LJ. Итак:
1) гейт LJR->LJ работает, хотя и с некоторой задержкой, но переадресует комментарии в LJR, что, вообще говоря, создает неудобства пользователям LJ,
2) больше никаких гейтов не обнаружено, т.е. записи в GJ придется дублировать ручками.

Поскольку самое интересное в ЖЖ - это все-таки комментарии, ситуация пока представляется нерадостной. Если кто знает подходящее решение-агрегатор, хелп ми!

UPD2. Так, я полный идиот и кретин, помогать мне не надо, лучше пристрелить. А именно: весь ЖЖ давно знает, что синхнонизация написания постов в LJ, LJR и GJ делается через Semagic. Гейтование исправлений в LJ из LJR проходит нормально, но уже хочется большего...

UPD3. Это пишу уже через Semagic - рекомендации [info]juliy@lj сработали, система тиражирования записей получается работоспособной. Однако остаются неясности: 1) есть в меню файл "Отправка в несколько журналов", 2) как быть с комментариями? Так что будем двигаться дальше.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kroopkin
2006-11-05 18:00 (ссылка)
А попроще для уродов...

Что Вы собираетесь делать? Что Вы делаете как Мастер? LJR? С распространением в LJ и GJ?

Архитектура использования Semagic?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я собираюсь сделать себе лучше чем было
[info]schegloff
2006-11-05 18:42 (ссылка)
Было так: пишу серьезные записи в ворде, копирую в визуальный редактор LJ, и все зашибись.
Потом визуальный редактор издох, стал писать прямо в html. Ворд, соответственно, отпал, писать стал прямо в LJ, копии не сохранялись.

Хочется системы типа мастер-редактор на компе, формирование записи, просмотр готового вида, сохранение в локальный архив и копирование во все места куда подключен. Сейчас буду смотреть, сгодится ли Semagic...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я собираюсь сделать себе лучше чем было
[info]kroopkin
2006-11-05 18:49 (ссылка)
У меня Ваша схема Word=>LJ была рабочей до последнего времени - без проблем... Иногда с легкой правкой в html с которой я особо не в ладах.

Сейчас пробую Word => LJR =>LJ. Уже заметил, что после гэйта нужна небольшая правка формата в LJ - но это для эстетики, и можно назначить, что от лукавого. В принципе гиперссылки и счетчик переходят нормально.

(Ответить) (Уровень выше)

Так, архитектура
[info]schegloff
2006-11-05 18:52 (ссылка)
Вроде пока так получается:
Semagic - первичный набор текста - просмотр - сохранение в общем каталоге записей.
Semagic1, Semagic2, Semagic3 - загрузка сохраненного текста - отправка по журналам.
На каждый сервер - свой Semagic. Несколько менее привычно, но вроде как эффективнее, чем раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так, архитектура
[info]kroopkin
2006-11-05 21:05 (ссылка)
Насколько Semagic удобен для работы? В смысле - для набора текстов, установки гиперссылок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для работы с HTML -
[info]schegloff
2006-11-05 21:40 (ссылка)
пожалуй, даже удобнее Word. Все равно таблицы из Word'а нормально в ЖЖ не переносятся. А здесь все заточено под ЖЖ-стандарты (юзеры, комьюнити, лж-кат и т.п.)

Так что для написания - наилучший вариант. Главное преимущество - в каждый журнал делается своя запись, что позволяет вести треды комментариев там, куда комментаторы отвечают. Т.е. проблема переадресовки комментариев из ЖЖ в ЖЖР снимается - получаются два отдельных треда.

Ну а для просмотра френд-лент - видимо, все-таки ленту.ру настраивать придется. Разберемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о прошествии времени
[info]kroopkin
2006-11-12 20:42 (ссылка)
Поделитесь ощущениями от опыта эксплуатации Вашей новой схемы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так, архитектура
[info]bronza
2006-11-05 23:35 (ссылка)
Semagic очень удобен для не очень длинных или "проходных" текстов. Если что-то более-менее, лучше ворд. Тем более, что основные док-ты все в нем, и гораздо удобнее вести "картотеку". С файлами Semagic заморачиваться не советую. Из ворда переношу в Semagic, поскольку постить из него гораздо удобнее и быстрее. К сожалению, нередки накладки с форматированием, поэтому переношу через блокнот и окончательно форматирую и редактирую текст уже в Semagic.

Гэйт работает надежно (иногда нужно сделать репост, добавив в текст пробел), но все равно нужно иметь два Semagic. Все вопросы по журналу - редактирование друзей и прочее - гораздо удобнее решать через него. Комменты тоже лучше собирать в одном журнале, дабы не множить себе головную боль. Это раньше людей пугал оупен айди, теперь привыкают, да и нужно приучать. В ЖЖ по умолчанию будет заперт на комменты, в некотрых спец. случаях его легко снять "руками".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, здесь уже "на вкус и цвет"...
[info]schegloff
2006-11-06 10:02 (ссылка)
Я исхожу из того факта, что френд-сети в разных пространствах разные, и набор комментариев тоже будет разным. Вот когда все пересядут на трехсерверную систему, тогда можно будет думать, как собирать комментарии в одном месте. А пока надо оставить так, чтобы каждый комментировал там, где ему удобнее. Заодно момент, когда основная масса френдов переползет с одного сервера на другой, сразу станет очевиден.

Как только разберусь с лентой.ру, забабахаю результат во все три пространства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, здесь уже "на вкус и цвет"...
[info]bronza
2006-11-06 13:56 (ссылка)
"на вкус и цвет"... - конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -