Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-09-12 16:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бедное Казаново, или Давайте отрежем-ка Моцарту яйца
С бро [info]klezmer@ljом мы, что греха таить, иногда сшибались на почве не так, чтобы большой политкорректности меня. Не то, чтобы всерьез, но сшибались. Но вот бро поселился в Нью-Йорке - и дальше по тексту -

Читаю указания для авторов журнала Ethnomusicology. Натыкаюсь на фразу "This journal maintains the principles of gender-neutral discourse and the editors thus request authors and reviewers to adhere to these practices." Иду по ссылке где эти самые практики описываются, и медленно сползаю под стол. Все это напоминает игру "да, нет не говорить, черное - белое не носить..." и так далее. Только вместо "да" и "нет" здесь "his" и "her".

Бесполая, оказывается, история, да и наука в целом.


* * *
Теперь я даже не могу сказать, что в уважаемом научном журнале хуевничают. При том, что - ...даю вразбивку и no comment, там все жырно:

<...>Simply omit or replace a troublesome possessive pronoun. For example, change "Every member of the Society is invited to express his opinion on this topic" to "Every member of the Society is invited to express an opinion...," or "A composer chooses his phrase structures according to..." could become "A composer chooses phrase structures according to..."<...>

<...>Expressions that incorporate "man" can be revised: "working hours" for "manhours"; "synthetic" or "artificial" for "man-made."<...>

<...>writers would do well to avoid the identifications of roles or jobs as gender-specific, as in the following sentence: "Professors sometimes become so involved in their work that they neglect their wives and children." This would be more accurately stated as: "Professors sometimes become so involved in their work that they neglect their families."<...>

<...>In referring to publications by two holders of the Ph.D., for example, cite the work of "Dr. Ruth Adams and Dr. John Hatcher," not "Mrs. Ruth Adams and Dr. John Hatcher." Instead of saying "This phenomenon was first noted by Prof. John Smith of Central University; later, Mary Jones developed...," refer to "Professor John Smith" and "Professor Mary Jones," or "John Smith" and "Mary Jones," depending on the circumstances.<...>

* * *
По большей части - к интеллектуальным супертолерантным друзьям: други, вы этого хотели? или не хотели, но не просчитали? или просчитали, но отнесли по ведомству сollateral casualties?

Это вопросы, а вовсе не попытка издевки. Над здравым смыслом поиздевались вволю; надо, ИМХО, уже думать, как и куда из этого выгребать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]farraige@lj
2008-09-12 13:46 (ссылка)
очевидно же.

(1) Я женщина.
(2) Я (хорошо, прекрасно, высоко-, излишне и т.д.) образованная женщина.
(3) Я в большей степени являюсь продуктом западной интеллектуальной среды, нежели российской.
(4) Феминизм не означает небритые ноги, тумбообразную фигуру и облигатное мужененавистничество, а только обозначает возможность выбора.
(5) Позиция интеллектуального превосходства по отношению к любым меньшинствам (политическим, этическим, сексуальным, диетическим) меня изумляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-09-12 13:51 (ссылка)
По первым трем пунктам - никаких возражений. По остальным - два вопроса:

4) Где Вы нашли хоть одно упоминание (тем более, оценочное) феминизма - с моей стороны - в предлагаемом дискурсе?
5) Внимательно посмотрите цитату о том, как употреблять Ph.D. и Prof. Вы принимаете требование поступиться одной из этих приставок (представим, что обе - уже Ваши по праву), если рядом с Вами в статье будет упомянут представитель группы людей, не обладающий ни степенью, ни званием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]farraige@lj
2008-09-12 15:02 (ссылка)
Вы не так прочли параграф о профессорских званиях. Там же сказано, two holders of a PhD -- т.е. оба упоминаемых автора в звании равны, а женщине отказывают в приставке, предпочитая Mrs. Потому и корректива, что обоих называть так, как они того заслуживают.

Про феминизм пояснила превентивно. И дополнительно, -- потому что дискурсивные "искажения" эти в истории своей имеют именно борьбу женщин с собственной невидимостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-09-12 15:14 (ссылка)
Ethnomusicology и подобные ему штатовские квартальники по теме читаю - с перерывами, но - с первого курса консы. А это 91-й год. Там всю дорогу было - и хорошо, что есть - жестко: первое упоминание - Prof. / Ph.D., в любом гендерном раскладе; далее по тексту - Мr/Mrs, вне зависимости от. Чтоб кому-то отказали - щэ такого нэ було.

Потому - сомневаюсь, что именно в этой области через без малого 20 лет это дело требует каких-то особенных разжевываний. А вот что про профессоров не сказано two holders - именно в этом контексте и напрягло. Или они тоже за ПиЭйчДей считаются? не похоже, чтоб - обычно науч. звание и науч. должность разделяют и там, и тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]farraige@lj
2008-09-12 15:23 (ссылка)
Вам разве показалось, будто предлагают незаслуженно профессорский титул тетке приписать, чтобы не обиделась? Предполагаю, что формулировка кривая, эпентетическая, аллюзирующая к антитезе в первом предложении абзаца. In referring to publications by two holders of the PhD, где оба Ruth Adams и John Hatcher степень имеют -- а в следующем за идентичностью не стали разжевывать, что и John Smith, и Mary Jones также имеют равное право.


Так что вы не переживайте понапрасну. Никто нам поблажек не делает, лишних титулов не приписывает -- и защищаемся мы по общим требованиям, одновременно обстирывая и кормя себя, троих котов и семью и набирая ворохи подработок, чтобы позволить себе новые туфельки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-09-12 15:36 (ссылка)
Последний абзац почему-то указывает на то, что не все в таком порядке с равноправием. Даже в Вашей интеллектуальной среде. Для сведения, чтобы Вы не рылись в комментах, проясняя мою позицию по конкретному вопросу - а не ту, которую Вы в этом самом абзаце почему-то пытаетесь мне приписать. Как с улицы пришли, как не год с лишним читаете, честное слово.

Да - раз Вы сами затронули: вы действительно полагаете, что демонстративное изгнание из научных гуманитарных текстов he и she поможет чему-то, кроме окончательной дискредитации здравой и изначально толковой идеи политкорректности? Тому же равноправию, например?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -