я вот не знаю, укладывается это заявление в логику действий руководства РФ или нет. это ведь смотря с какой стороны смотреть на их действия.

но также я не знаю, а вдруг руководство Украины, которое так рвется в НАТО и так агрессивно высказывается в адрес РФ, действительно грезит о ковровых бомбардировках... но пока стесняется об этом сказать?

просто нам тут тоже страшно. и наше руководство, конечно, не отличается чистотой помыслов. но мне всё-таки кажется, что в первую очередь они хотят не порабощать соседние народы, а не пускать врагов к своим границам. что тоже, конечно, сомнительный довод... но при чем здесь "белые люди" и чья-то неполноценность

> это ведь смотря с какой стороны смотреть на их действия

Логика на всех одна. С какой стороны ни смотри, а принципы логических заключений остаются одни и те же - что у австралийского аборигена, что у Сократа, что у меня, что у тебя. Не надо смотреть с той стороны или смотреть с этой стороны. Надо просто смотреть. Аргументируя не стороной, а логикой.
Я не утверждаю этим что я прав и точка. Нет. Я просто призываю аргументировать логикой, а не стороной. Если ты видишь со стороны руководства Украины именно враждебные по отношению к РФ действия, не являющиеся обоснованной реакцией, то так и скажи. Это можно будет обсудить логически. Но как можно аргументировать тем, что "а может быть?" А может быть у тебя на плече сидит невидимый инопланетянин и ты говоришь по его указке, но стесняешься в этом признаться. Может быть? Может. Но обсуждать это - нет смысла. Зацепок для логики нету.

> но при чем здесь "белые люди" и чья-то неполноценность

Смотри. Агрессивная реакция у руководства и населения РФ возникает первым делом на что? На попытку вступления в НАТО. Что такое НАТО? Это военный союз, в коем решение о вступлении в войну (именно вступлении НАТО, а не отдеьной страны) принимается исключительно единогласно. Любая страна-участник может наложить вето. И накладывали. Никакого доминирования США - на мнение США другие члены НАТО неоднократно чхали. Т.о., это чисто оборонительный союз. И вот против вступления в оборонительный союз РФ активно возражает. Вплоть до угроз.
Это, извини, никак не логика оборонительная. Это логика подготовки к агрессии. И логика, в коей не признаётся право соседей на действенную самостоятельную внешнюю политику.
Я не утверждаю что руководство РФ планирует агрессию. Но ведёт оно себя так, будто планирует. И сюда же укладывается явно подготовленная заранее операция против Грузии (операция отчасти оправданная, но отчётливо выглядящая как провокация).

оборонительная логика примерно следующая:

видимо, предполагается все-таки не то, что Украина нападет на Россию а то, что Украиной воспользуются для нападения. не сейчас, так через 10 лет. не через 10, так чере 50. руководство РФ не хочет рисковать и допускать размещения у своих границ военных сил потенциального врага. сейчас НАТО - оборонительный союз, а что будет через 10, 50 лет? мы не знаем. но если базы НАТО появятся на территории Украины сейчас, то потом Россия уже не сможет что-либо изменить.

пойми меня правильно, я не считаю, что весь мир готовит нападение на Россию. но я допускаю, что такое мнение может существовать, в том числе и у нашего руководства. и с этой точки зрения политическое и экономическое давление на соседнее государство, в общем-то, оправдано. т.е. так все и всегда делали и будут делать. в возможность какой-либо военной агрессии в адрес Украины я не верю.

> сейчас НАТО - оборонительный союз, а что будет через 10, 50 лет?

Извини, но это изначально порочная логика. Нельзя исходить из "как бы чего не вышло", и никак нельзя такой логикой опарвдывать действия, неэтичные по другим, более строго логическим, причинам.
Если НАТО изменится - из него легко выйти (и выходили, неоднократно).
И если Украина не пожелает выйти из такого союза при его превращении в агрессивный, то это будет значить, что и без такого союза Украина будет в этот момент настроена агрессивно, так что она в таком случае просто вошла бы в этот новый НАТО.

/допускать размещения у своих границ военных сил потенциального врага/

Фінляндії та Туреччини в разі чого вистачить, без нас розберуться.
А голос України міг бі стати голосом "вето";)

я не считаю, что весь мир готовит нападение на Россию

Это уже хорошо.

А базы у границ... Понятно, что такое никому не нравится, и со стороны России вполне логично попросить НАТО, чтобы они не размещали такие и такие вооружения ближе чем за столько-то километров от российских границ. Но ведь на это можно посмотреть и в зеркальном отражении - тем странам, которые граничат с Россией (членам НАТО или внеблоковым государствам) тоже не хочется, чтобы российское оружие стояло у них под боком, и они в принципе тоже могут попросить Россию что-то от своих западных границ отодвинуть поглубже. Хотя понятно, что уже существующие базы Россия никуда не отодвинет, да и другие вооружения вряд ли отведёт.
Россия нервничает, потому что под боком силы НАТО.
Точно так же и соседи России (особенно внеблоковые) нервничают от того, что у них над головой нависает российский кулак.
"А вы не нервничайте, потому что мы вас бить не собираемся. Зря. А если и будеи, то только за дело!".
Ну так и вы не нервничайте...
А попутно предлагается: давайте побратаемся. А если не хотите брататься, то вопрос о существующих границах придётся немножечко пересмотреть... Мы ведь их признавали, когда вы с нами хотели дружить, но раз вы не хотите... Только не нервничайте, никто вас бить не будет! Если, конечно, договоримся по-братски...

руководство РФ не хочет рисковать и допускать размещения у своих границ военных сил потенциального врага.

По соседству с РФ расположено немало стран, которые тоже предпочли бы не рисковать и не допускать размещения у своих границ военных сил РФ. Но вынуждены с этим мириться.

В общем, нервное это дело - особенно если верить (http://dr-piliulkin.livejournal.com/12818.html), как некоторые известные писатели, что
США ни на секунду не отказались и не откажутся от планов уничтожения России..