Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shiropaev ([info]shiropaev)
@ 2007-01-23 17:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ДЕМОНТАЖ !
Утром 17 января в России неизвестно почему была объявлена «антитеррористическая тревога». Уже вечером власти дали отбой – также без особого разъяснения причин. Вероятно, мало кто сопоставил эти события с очередной кампанией против «прибалтов», на этот раз – против Эстонии, решившей демонтировать и перенести с глаз долой памятник советскому воину-поработителю в Таллине.

«Как же связь?» - спросит кто-то. Прямая. Режим отрабатывает схемы манипуляции массами, стремясь консолидировать их под своей эгидой. И, надо сказать, эти нехитрые схемы работают. Телефоны ФСБ раскалились от непрерывных звонков «россиян», сигнализировавших о «подозрительных предметах» и «странных людях». Видать, многие у нас истосковались по бдительности, по сопричастности к власти и государству, выражающейся, конечно же, в «сигналах» и доносах «по начальству».

И многие же не упустили возможность в очередной раз с дозволения властей плюнуть в западном направлении. На эстонском консульстве в Питере уже красуется безобразная черная клякса, причем власть не торопится возбуждать уголовное дело – не синагогу же разукрасили. Я уж не говорю об отечественных шакалах от политики и пропаганды – эти тут как тут. Чего стоит одна лишь телепрограмма «Судите сами» от 18 января. Скопище записных патриотов – Никита Михалков, Александр Проханов, какой-то депутат от «Единой России» - при полной поддержке ведущего пытались втоптать в землю эстонского посла (женщину, кстати) и героического эстонского парламентария, участвовавшего в дискуссии посредством телемоста из Таллина. Особенно отличился Михалков, щедро прибегавший к своим типовым актерским приемам – многозначительным паузам, прищурам, закатыванию очей и т.д. Этот потомственный, можно сказать, генетический конформист заявил, что пускай, дескать, вместе с Бронзовым солдатом эстонцы откажутся от всей материально-технической и промышленной базы, созданной в советское время. И тут же был просто размазан спокойным ответом оппонента: успокойтесь, ваши великие заводы и фабрики в Эстонии уже давно закрыты и демонтированы – по причине их безнадежной совковой допотопности. И «великому» режиссеру оставалось в ответ лишь вопить по-коммунальному: «А куда вы без нас денетесь?», намекая, разумеется, на долбанные «энергоносители». Дешево, ох дешево, Никита Сергеевич. Я бы даже сказал, похабно.

Итак, браво, Эстония! Все логично: сначала демонтаж трухлявого промышленного наследия совка, а затем – его одиозных культовых сооружений. Именно культовых, ибо, по словам Проханова, Бронзовый солдат символизирует «религию русской Победы», на которую, по мнению редактора «Завтра», покушается эстонское «фашистское государство». Что ж, большевистские агитаторы еще со времен Второй мировой наловчились смешивать советское и русское, выдавая эти прямо противоположные понятия за синонимы. Религия СОВКОВОЙ победы – так будет точнее. А теперь посмотрим, что же кроется за этим жутким культом, какую тень отбрасывает насупленный Бронзовый солдат. Говорить об этом трудно, но НАДО.

Начнем издалека – с Венгрии. Очевидец мне рассказывал: по улице Будапешта еле-еле ползет на четвереньках венгерка, изнасилованная толпой советских «освободителей». Когда это было, не помню: в 1945-м? Или в 1956-м? А, впрочем, какая разница?

Идем дальше. Год 44-й, «Братская Сербия». Она быстро пришла в ужас от поведения нахлынувших с востока «братушек». Опять – мародерство, изнасилования… И это в Сербии-то, всегда считавшейся «славянской сестрой» России! Совку с его агрессивно антизападной ментальностью даже сербы были чужды. Да что сербы – и русские тоже. Например, знакомая белоэмигрантка, проживавшая тогда в Белграде, рассказывала, что советские зверски изнасиловали ее подругу, русскую.

Что уж говорить о Восточной Пруссии, «логове тевтонского зверя»? Тут советское вторжение стало новым изданием нашествия гуннов и Батыя. Насилие, грабеж, хамство, грязь, повсюду разбросанные останки зарезанного скота… Цитирую: «Русские вели себя как дикие животные. Переходя от фермы на ферму, они все пожирали на своем пути. Мука, окорок, консервы – все шло в ход. Продукты вытаскивались из подвалов и разбрасывались по двору. Когда солнце стало припекать – наступала весна – они стали портиться, и ферму пропитал запах разлагающейся пищи…

Часто русские солдаты отрывали от матерей детей и забирали их в лагеря. Многие умерли в дороге. А многие впоследствии дома, зараженные венерическими болезнями, которые дико распространились после нашествия наших «освободителей»». (Хорст Герлах. «В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого пленного». М., 2006).

Вот в кого за несколько веков превратила русских – когда-то европейцев – азиатская империя, заложниками которой они оказались. Повторяю еще раз: В СОВКОВ.

А от Восточной Пруссии до Эстонии рукой подать. Неужто там совок вел себя иначе? Вряд ли. Так кто же стоит в центре Таллина, отлитый в бронзе? Освободитель? Или все-таки поработитель, лишивший эстонцев их европейской национальной государственности, а взамен притащивший с востока дремучую коммунистическую деспотию? Напомню, что нет НИ ОДНОЙ эстонской семьи, в которой кто-либо не был бы сослан в Сибирь. Очевидно, за это эстонцы должны возлагать гвоздики к бронзовым сапогам, и при этом благодарно лобызать последние.

Эх, Никита Сергеевич, цирюльник ты наш сибирский. В том смысле, что пены словесной у тебя многовато. Ты хоть в курсе, что в эстонскую армию стоит чуть ли не очередь из желающих служить в ней? Потому что она – нормальная, европейская, без дедовщины и генеральского рабовладения. Из этой армии домой не возвращаются забитыми до смерти, в гробах, или навсегда искалеченными сапогами сержантов-садистов. И прежде, чем защищать русских в «Прибалтике», хорошо бы понять, почему же их, таких «угнетенных», тем не менее, в Россию-матушку калачом не заманишь. И почему в Печерском районе РФ, граничащем с Эстонией, чуть ли не 70% русских уже имеют эстонские паспорта. Паспорта ненавидимого Прохановым «фашистского государства».

Я скажу, почему. Потому, что в этих русских проснулся-таки европеец. Они увидели возможность жить по-человечески, как белые люди. Они хотят другой русской судьбы, нить которой была когда-то оборвана кривой татарской саблей. Они хотят снова быть в Европе СВОИМИ, подобно нашим предкам киевских времен или вольным новгородцам – полноправным участникам славного Ганзейского содружества. Проханов же, Михалков и вся государственно-патриотическая шобла хочет, чтобы русские навсегда остались этакими восточными «орками», героями мрачных европейских преданий – старых и новых. Кстати, хамство нашенских элитных «отдыхающих» в Куршавеле – прямое продолжение вышеописанных «доблестей» советского воинства в странах Европы.

В ходе упомянутой передачи Михалков, исчерпав аргументы, нарисовал классический портрет страшного бездуховного Запада, который, якобы, спит и видит, как бы сожрать высокодуховную Россию. Полноте, Никита Сергеевич! Запад озабочен лишь одним: как бы удержать дистанцию от этой опасной аномалии на востоке с ее куршавельской «широтой», нефтегазовым империализмом, пресловутой «духовностью» и дикими мессианскими амбициями. Что нелегко, ибо Россия – как пьяный: все время лезет то целоваться, то драться. И это, поверьте, заебывает.

Русским националистам – разумеется, нормальной, европейской генерации – следует решительно выступить в защиту Эстонии, которая последовательно строит свое будущее на национальной и демократической основе, подвергаясь при этом постоянному массированному нажиму с востока. Ведь нам, русским, также предстоит ДЕМОНТАЖ – но гораздо более основательный и масштабный, нежели эстонцам. Демонтаж всей паразитарно-имперской государственности, сложившейся за последние пять столетий, со всеми ее надстроечными мифологемами – православно-монархическими, советскими и постсоветскими. Чтобы потом свободные равноправные регионы образовали «новую страну с новой историей» и «с названьем кратким – Русь».

P.S. Как известно, в обороне Балтии в 44-м принимали участие бойцы русских антисоветских формирований, понесшие большие потери. Вот эти люди имеют полное право на русское имя, а также на памятник в сегодняшней, свободной Балтии. Поэт – представитель второй волны русской эмиграции – посвятил им такие строки:

«Как они автоматы держали!
Как стреляли – с отвагой и грустью!
И, убитые, тесно лежали
На мосту меж Европой и Русью».

Мы воссоединим Русь с Европой. "Русь без России".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Широпаев и Mein Kampf
(Анонимно)
2007-01-27 13:23 (ссылка)
Широпаев и Mein Kampf
Существует вообще мнение о принадлежности А. Широпаева к НС. Для ответа достаточно сравнить тезисы Широпаева о «Новом русском национализме» с соответствующими пассажами из «Mein Kampf».
1. Ш. – Антиимперство «вне привязки к интересам государства Российского», «мобилизационное бремя», «централистский, военно-административный режим, репрессивно-тягловая система», «чужд всякий государственнический пафос».
Mein Kampf – «Быть сильным, мощным, решительным – это обязанность государства перед своим народом, равно как и народ всегда поддержит такое государство» (стр. 216). «Действительно идеализм есть не что иное, как подчинение интересов и всей жизни отдельного лица интересам и всей жизни общества. Только такое подчинение и создаёт возможность какой бы то ни было организации. В этом смысле идеализм соответствует глубочайшим велениям природы» (стр. 251). Короче, А Гитлер НИКОГДА не выступал за разрушение государства, но говорил о конечной цели Движения в «создании такого государства, которое будет видеть самую высокую свою задачу в сохранении и поддержке ещё сохранившихся наиболее благородных частей нашего народа» (стр. 333), путём ЗАХВАТА ВЛАСТИ в существующем государстве. Умным достаточно.
2. Ш. – Отрицание идеи Империи; идея «регионалистского» самоопределения русских.
Mein Kampf – «за себя же и за всех подлинных национал-социалистов я скажу: для нас существует только одна доктрина – народ и отечество» (стр. 178) А знаменитая сцена, описанная на стр. 183, где Гитлер изгоняет (со съезда ДАП) баварского сепаратиста, который «удрал как собака, политая водой». Вообще вся глава Х «Федерализм как маскировка» написана крайне антифедералистки. А вот про империю: «… образование Германской империи (Reich) окружены были золотым ореолом величественных дней, оставшихся как величайшее событие в сердцах всей нации. Империя возникла после ряда непрерывных и чудесных военных побед, явившись прямым плодом бессмертного, несравненного мужества наших героев» и т.д. (стр. 188). «Дело обстоит так, что Германия либо будет мировой державой, либо этой страны не будет вовсе» (стр. 556). Жизненное пространство необходимо, по Гитлеру, политически, экономически, с военной точки зрения, как гарант для будущих поколений немцев. ЧТО ЕЩЁ НАДО.
3. Ш. – Принципиальное западничество.
Mein Kampf – «Демократия современного Запада является спутницей марксизма, который вообще не мыслим без неё» (стр. 68).
4. Ш. – Позиционирование в качестве «демократического направления».
Mein Kampf – «да разве вообще любое гениальное действие в нашем мире не является наглядным протестом гения против косности массы? » (стр. 69). «неужели найдутся такие, кто поверит, что в этом мире прогресс обязан не интеллекту отдельных индивидуумов, а мозгу большинства?» (стр. 69). «Восприимчивость массы очень ограничена, круг её понимания узок, зато забывчивость очень велика» (стр. 150). «Весь прогресс и вся культура человечества покоятся исключительно на гениальности и энергии личностей, а ни в коем случае не являются продуктом «большинства»» (стр. 288). «демократический принцип существовал только в течение очень небольших периодов истории, и всегда эти периоды бывали эпохой нисхождения народов и государств» (стр. 377-378).
5. Ш. – «неоязычество»
Mein Kampf – «Что касается, так называемых, религиозных реформаторов старой германской марки, то эти персонажи всегда внушают мне подозрение, что они подосланы теми кругами, которые не хотят возрождения нашего народа. Ведь это же факт, что вся деятельность этих персонажей на деле отвлекает наш народ от общей борьбы против общего врага – еврея и распыляет наши силы во внутренней религиозной распре» (стр. 302). «Я заявляю совершенно открыто, что в людях, которые хотят теперь ввергнуть наше движение в религиозные споры, я вижу ещё гораздо худших врагов моего народа, нежели даже в интернационально настроенных коммунистах» (стр. 474).

Таким образом, Широпаев не может иметь никакого отношения к НС и является, скорее всего, буржуазным демократом, кем он уже давно себя заявляет/ Камрады, сколько ещё будем увлекаться хернёй, достаточно «национал-большевизма», так теперь ещё «национал-демократизм».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Широпаев и Mein Kampf
[info]martius
2007-01-27 17:16 (ссылка)
Во первых MK не догма. А НС не религия.
Потому не нужно думать что НС это только то что буква
в буква в букву соответсвукт написаному в МК...
Есть основны базовые принципы и стратегические цели
и идеи Алексея полностью им соответсвует.

-----------------------
Гитлер НИКОГДА не выступал за разрушение государства, но говорил о конечной цели Движения в «создании такого государства, которое будет видеть самую высокую свою задачу в сохранении и поддержке ещё сохранившихся наиболее благородных частей нашего народа
-------------------------
Да что вы говорите? На первой же странице Гитлер приветсвуеет уничтожение Автриийской империи
(между прочим его Родины) как стране которая вела преступную политику по растворению
немецкой нации со всякого рода румынами, венграми, и прочими сербами.
А темерь сравните Автрию где немцы были абсолютно доминипующей действительно имперской нацией
и современную Россию где русские на положении даже даже не рабов но бесправной скотины.
Вы же вообще умудрились сравнить РФ правоприемницу Совка с Германией.
Даже донацистской. Браво. Если вы не видите разницы тогда не чем даже говорить.
О каком "захвате власти" может идти речь? Это всё равно чтобы представители
порабощённого народа мечтал "захватить" власть в государстве поработитлей... Зачем?
Ведь что такое "государство". Государство это СИСТЕМА.
Если эта система созданна поработителями то с целью порабощения
и даже уничтожения русских как этноса.
Потому мечтать захватить власть над этой системой могут только
те кто хочет и дальше использывать её по ЭТОМУ назначению. То есть
с целью окончательного уничтожения русских.
Если вы этого не хотите то тогда вы должны выступать ЗА уничтожение этой
государственной системы под корень и создание новой.
А не за её "укрепление" существующей.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Широпаев и Mein Kampf
[info]martius
2007-01-27 17:17 (ссылка)
--------------------------------------------->
А знаменитая сцена, описанная на стр. 183, где Гитлер изгоняет (со съезда ДАП) баварского сепаратиста, который «удрал как собака, политая водой». Вообще вся глава Х «Федерализм как маскировка» написана крайне антифедералистки. А вот про империю: «… образование Германской империи (Reich) окружены были золотым ореолом величественных дней, оставшихся как величайшее событие в сердцах всей нации. Империя возникла после ряда непрерывных и чудесных военных побед, явившись прямым плодом бессмертного, несравненного мужества наших героев» и т.д. (стр. 188). «Дело обстоит так, что Германия либо будет мировой державой, либо этой страны не будет вовсе» (стр. 556). Жизненное пространство необходимо, по Гитлеру, политически, экономически, с военной точки зрения, как гарант для будущих поколений немцев.
---------------------------------------------->

А где Широпаев призывает к размеживанию русских с русскими? Он призывает к отделению русских от Чечени,
Кавказа и прочих "имперских" образований Сравнение с Германской Империей абсолютно некорректно потому
что под Германской Империей подразумевалось единство исторических немецких земель.
Ваша РФ сегодня ведёт политику которая УЖЕ привеа ДЕ ФАКТО к расколу русской нации.
Я даже не буду говорить о последнем хищническом выбрике по адресу Белоруссии.
Возьмём Восточную Украину. И Крым в частности. Главная угроза русским там это
увеличение татарского влияния. Так вот татар прямо поддерживает Турция как своих
соплемеников. А русских РФ поддерживать не может потому как для неё "татары" такие же "россияне".
Вопросы есть? И так по всей России будет по мере усиления численности и наглости нерусских "россиян"
Правительство РФ естественно будет поддерживать в лучшем случае "обе стороны". Что не минуемо и приведёт
к центробежным силам в русских регионах. В Кондопоге прозвучал первый звоночек.
Таким образом именно ваша "Империя" и ведёт в итоге к неминуемому развалу страны.
И разделению между русскими регионами.


------------------------------------------->
3. Ш. – Принципиальное западничество.
Mein Kampf – «Демократия современного Запада является спутницей марксизма, который вообще не мыслим без неё» (стр. 68).
-------------------------------------------->

. Читайте внимательно МК. Монархию как абсолютную власть неких уродов Гитлер критикует в значительно большей степени. Когда речь идёт о "демократии" то критикуется в основном некоторые наиболее
уязвмые и нелепые моменты. В любом случае сам Гитлер пришёл к власти как формально так и неформально демократическим путём и это самое важное обстоятельство которое сводит на нет все подобные разговоры.
а. Формально НСДАП выиграа выборы, пройдя все демократические процедуры.
б. Неформально НСДАП её лидеры и идеи завоевали симпатии десятков миллионов немцев, особенно молодёжи.
Что же может быть ещё более демократиченее ДЕ ФАКТО И ДЕ ЮРЕ? Или вы считаете что Гитлер и Ко пришли к власти путём нелегитимного захвата власти кучкой лиц вступивших в сговор с властными структурами?
Наконец многие фундаметальные принципы как вы говорите "буржуазной демократии"
то есть права и свободы граждан В частноти неприкосновенность частной собственности в случае законности её приобретения и использывания, разве не гарантирывалось НС государством?
Сравните это с Совдепом где "буржуями" объявляли тех у кого была лишняя курица и ссылали в Сибирь...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Широпаев и Mein Kampf
[info]martius
2007-01-27 17:18 (ссылка)
---------------------------------------------------------->
«Что касается, так называемых, религиозных реформаторов старой германской марки, то эти персонажи всегда внушают мне подозрение, что они подосланы теми кругами, которые не хотят возрождения нашего народа. Ведь это же факт, что вся деятельность этих персонажей на деле отвлекает наш народ от общей борьбы против общего врага – еврея и распыляет наши силы во внутренней религиозной распре»
---------------------------------------------------------->

И кого он имел прежде всего ввиду под "религиозными спорщиками"?
Христиан и имел ввиду. В частности католиков и протестантов.
Сами же нацисты создали мистерии и культы к ортодоксальному Христианству
не имеющие никакого отношения.
1. В вопросах Христианства нацисты выступили не просто как реформаторы
а как гиперреформаторы. Объявив что не признают Христа евреем.
Тем самым обрушив все ортодоксальные догмы в частности католицизма.
В вопросах "Неоязычнства" фактически возрадили широкий интерес ко всему
древнегерманскому религиозному наследию.
Какие вам ещё нужны доказательства чтобы признать что де факто.
Религии и всякого рода культам вообще в 3 рейхе уделялось очень большое значение.
Я уже не говорю о том что начались массовые гонения на Пастеров Шлагов и Ко.
Что женские монастыри из резерваций бесплодности Гитлер превратиль в родильные дома
где поставил процесс на поток.
Потому дело не столько в самой идеологии Христианства сколько в том что РПЦ есть секта.
Мегасекта.
А секта имеет ту особенность что подчиняет себе своих адептов бесприкословно.
Потому если например главарь этой секты занимает антирусскую позицию,
то все её адепты просто обязанны выполнять его волю.
Вот в чём фокус. Потому конфликт совсем не с Христианством
даже как с идеологией которую никто не собирается запрещать
исповедуте, поклолняйтесь кому угодно.
Однако если для того чтобы исповедывать эту идеологию
вам необходимо состоять в членстве в антирусской организации
это совсем другое дело. Тут вы уже вступаете
в конфликт с интересами русского народа однозначно!
И дело тут совсем не в "неоязычестве".
Если неоязычество превратиться в ту же самую изуверскую
секту, возьмёт на вооружение всё от "Церкви Христовой".
То такое "неоязычнство" также легко станет
духовным оружием в руках врагов против русских.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Широпаев и Mein Kampf
[info]martius
2007-01-27 17:45 (ссылка)
Приведу наконец цитаты их МК полностью опровергающие написанное Вами и подтвервдающее
позицию Алексей.

МК стр1.:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
До тех пор пока немецкий народ не объединил всех своих сынов в рамках одного государства, он не имеет морального права стремиться к колониальным расширениям.

Лишь после того как немецкое государство включит в рамки своих границ последнего немца, лишь после того как окажется, что такая Германия не в состоянии прокормить - в достаточной мере все свое население, - возникающая нужда дает народу моральное право на приобретение чужих земель

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

А теперь сравним с РФ. около 20 миллионов этнических русских находятся за пределами
РФ. И при этом РФ стремися удержать Чечню, лезит в Грузию и.т.п.
Теперь о "моральном праве" на завоеванния чужих земель. Гитлер говорит
что таким правом обладает лишь народ, которомму ТЕСНО в рамках
своей территории. Русским что тесно? Или может быть в России
5 миллиардов населения и прирост высочайший?
Или может быть нац. республики занимают большую часть территории России?
С васшей "имперской2 политикой скоро будут занимать....

MK:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
напротив, вывод этот только упрочился, а именно я пришел к выводу, что упрочение немецкой народности предполагает уничтожение Австрии: что национальное чувство ни в коем случае не является идентичным с династическим патриотизмом; что габсбургская династия была несчастьем немецкого народа.

Я уже тогда сделал все надлежащие выводы из того, что я понял: горячая любовь к моей австро-немецкой родине, глубокая ненависть к австрийскому государству!
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Будете и дальше опровергать Широпаева ссылаясь на Гитлера. Я вам ещё цитат на дёргаю.






(Ответить) (Уровень выше)

Re: Широпаев и Mein Kampf
[info]martius
2007-01-27 18:02 (ссылка)
Добавочка.

Ваша цитата доказывающая "имперскость" мышления Гитлера из 10 главы
::::::::::::
Уже само объединение Германии и образование Германской империи окружены были золотым ореолом величественных дней, оставшихся как величайшее событие в сердцах всей нации.
Империя возникла после ряда непрерывных и чудесных военных побед, явившись прямым плодом бессмертного, несравненного мужества наших героев»
::::::::::::

На поверку оказывается полным блефом и фальшифкой (как и львиная доля
вообще всего в "Гусском пеГеводе" поскольку ключевое слово "империя" в немецком оригинале просто ОТСУТСВУЕТ:

Schon die Begründung des Reiches schien umgoldet vom Zauber eines die ganze Nation erhebenden Geschehens. Nach einem Siegeslauf ohnegleichen erwächst endlich als Lohn unsterblichen Heldentums den Söhnen und Enkeln ein Reich. Ob bewußt oder unbewußt, ganz einerlei, die Deutschen hatten alle das Gefühl, daß dieses Reich, das sein Dasein nicht dem Gemogel parlamentarischer Fraktionen verdankte, eben schon durch die erhabene Art der Gründung aber das Maß sonstiger Staaten emporragte; denn nicht im Geschnatter einer parlamentarischen Redeschlacht, sondern im Donnern und Dröhnen der Pariser Einschließungsfront vollzog sich der feierliche Akt einer Willensbekundung, daß die Deutschen, Fürsten und Volk, entschlossen seien, in Zukunft ein Reich zu bilden und aufs neue die Kaiserkrone zum Symbol zu erheben. Und nicht durch Meuchelmord war es geschehen, nicht Deserteure und Drückeberger waren die Begründer des Bismarckschen Staates, sondern die Regimenter der Front.
:;;;;;

Где тут хоть "империя"???

Вы начнёте врать что по немецки Империя = Райх. Но это НЕ ПРАВДА.

Единственное место в МК где употребленно слово ИМПЕРИЯ в традиционном понимании этого
слова как раз и означает настоящую классическую Тмперию:

Auch England ist kein Beweis dagegen, da man nur zu leicht angesichts des britischen IMPERIUMS die angelsächsische Welt als solche vergißt.

Вот так вот "имперцы" дурят нашего брата. Просто по наглому перевирая текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Широпаев и Mein Kampf
(Анонимно)
2007-01-28 10:10 (ссылка)
Система – это инструмент, орудие, направляемое конкретными людьми, а не какой-то запрограммированный организм. Выхватить и использовать орудие врага – реальный и допустимый приём. «Система (Российское государство?) создана поработителями с целью порабощения и даже уничтожения русских как этноса». Всерьёз или так?
«А где Широпаев призывает к размежеванию русских с русскими?» - Ответ: Тезис о самобытных «Русях» (одной Руси уже мало). «под Германской Империей подразумевалось единство исторических немецких земель». Аналогично под Русской Империей я также понимаю единство исторических Русских земель не исключая Украины и Белорусии. И вообще, с какой стати вами подменяется понятие «федерация» (в данном случае Российская), подразумевающей многонациональность, с Империей? Конфедерация – та же хрень.
"татары", кстати, такие же "украинцы" на Украине, вот и весь корень проблемы, что, однако-ж, не мешает лить слёзы умиления по поводу её «европейского выбора». «Таким образом именно ваша "Империя" и ведёт в итоге к неминуемому развалу страны. И разделению между русскими регионами». С большим основанием адресую этот упрёк обратно.
Да Гитлер пришёл к власти путём сговора (поэтапно, сначала с Гугенбергом, потом с фон Папеном, фон Шляйхером и с самими президентом Гинденбургом, т.к. легитимной властью утверждать канцера в республике обладал только президент, который, в свою очередь, не желал утверждать Гитлера). Но в данном случае это (сговор или нет) не имеет значения ибо речь идёт не о путях прихода к власти (где допустимы практически любые методы), а о принципиальном отказе от демократических институтов и механизмов в дальнейшем. О примере, который даёт нам НС Германия я уже писал: «на деле в системе управления НС Германии был осуществлён фюрер-принцип. Кто не помнит, с осени 1933 года в НС Германии больше не было выборов (ни «свободных», ни несвободных – никаких). В том же 1933 г. было упразднено разделение властей и автономия земель (каково с точки зрения широпаевщины?). А чего стоит гитлеровский «Закон о чрезвычайных полномочиях» канцлера (он же фюрер), позволившее ему в извещательном порядке осуществлять практически любые решения и т.д. и т.п.». «неприкосновенность частной собственности» - вообще не в тему. Рассуждения о монархии тоже.
Под "религиозными спорщиками" Гитлер имел ввиду «фёлькише».
«20 миллионов этнических русских за пределами РФ». Если я правильно понял, Широпаева не беспокоит судьба Русских в Прибалтике, на Украине (разве не так), да и в Казахстане тоже (учитывая вашу принципиальную готовность к отторжению, скажем, Якутии, Тувы и т.п. с их Русским большинством, как отказу от «имперского наследия»). Наличие жизненного пространства (политически оформленного в империю) необходимо для: а). экономической эксплуатации наибольшего количества естественных богатств (решить этот вопрос в пользу Русских сейчас это просто «всё отнять и поделить», как они сами и подсказывают); б). обширная территория – залог устойчивости в конфликте с противником/противниками в будущем (пусть даже если сегодня «никто нам не угрожает»); в). территория – необходимое условие потенциального и необходимого увеличения численности населения (Русского). На практике наибольшая численность населения обусловлена наибольшей территорией. В условиях конкуренции народов и рас маленькие «нормальные» республики Прибалтики существуют пока маячит большой дядюшка из-за океана. После их опять будет ждать судьба любого маленького субъекта.
Империя = Райх. Например, «Священная Римская империя» (с 15 в. – «германской нации») = 1-ый рейх. Коронация Вильгельма I Прусского императором в 1871 г = 2-ой рейх. Австрия – тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -