Которые в школе проходили.

Естественно. В адаптированной форме они годятся и для ребёнков.

Давеча у нас с гордостью презентовали адаптированный для ребенков Шулхан-Арух. Но видимо чего-то недоадаптировали, так что цитирование его тут же объявили злостным антисемитизмом.

Полный, отцензурированный или "избранное антихристианское"?

Дело было так: предъявили широкой публике издание ША, в котором, по словам Берл Лазара, были опущены антихристианские выпады, эмоционально включенные туда средневековыми авторами в условиях конфликтов христиан и евреев. Т.е. это смягченный вариант, а "избранное антихристианское" ... тоже было издано, но ДСП("Полный" ША - по словам все того же Лазара-преподается в еврейских школах, но огласке не подлежит.)
Это послужило основой для знаменитого "Письма 500", тут же объявленного антисемитским.
Авторы письма приводят цитаты из смягченного ША. Такого бы пожалуй не придумал и Николай Иваныч Ежов.

Передёргивание тут в том, что иудаистами являются не более десятой части евреев. Остальные чаще всего агностики и атеисты, есть и представители иных религий, вплоть до ислама и буддизма, являющиеся по происхождению евреями. Некоего единого руководства у евреев, вопреки существующим предрассудкам по этому поводу, нет, поэтому 90% ничего не может поделать с 10%. Полный ША — это документ 15-го века, обобщающий раввинские бредни первых веков Р.Х. Естественно, что он безнадёжно устарел.

Не совсем так. Аллах с ним, с ША, мало ли кто когда чего понаписал. И христианами о евреях всяческой мерзости написано предостаточно Важно, как относится к написанному сегодня. История с "письмом 500" показывает, что:
а) по написанному в 15 веке учат нынешних [еврейских] детей.
б) не "иудаисты", но вся еврейская общественность РФ грудью стала за ША. Все журналисты, политики, писатели и артисты в едином порыве осудили [троцкистско-бухаринскую банду врагов народа] и потребовали привлечь клеветников по ст.282 за разжигание. Сам ША, по их мнению, ничего не разжигает, разжигают те, кто его процитировал.

Только и всего.

1. Учат не просто еврейских детей, а религиозных еврейских детей.
2. После возникновения в мире расового, а не религиозного антисемитизма, наезды на какую-то часть народа воспринимаются как наезд на всех. И в защитниках ША оказалось немало тех, кто не в курсе, о чём там написано, а если бы были в курсе, то их бы стошнило.
Наезжантам следовало чётко отмежеваться от антисемитизма, а подчеркнуть в том числе и в явной форме, что цель атаки — именно ортодоксальный иудаизм, а не евреи, как этнос. Тогда часть тех, кто встал на защиту ША, сами присоединились бы к гонителям Берлазара и его шайки.
И ещё: к солидарности подталкивает поведение определённой части противников иудаизма. Они заявляют о том, что-де несмотря на то, что тот или иной еврей является светским, он-де "получил воспитание в духе ША дома" (хотя это полнейший бред на постном масле: большинство советских евреев до такой степени светские и до такой степени неосведомлены в вопросах религии, что прибывая в начале 90-х в Израиль и будучи сагитированными сходить в синагогу, интересовались, где там иконостас, что приводило в ужас тех, кто их сагитировал; православными они не были также, но об иконостасе знали из посещений музеев Золотого Кольца России).
До тех пор, пока такая агитация, главной идеей которой является "чёрного кобеля не отмоешь добела", идёт, трудно будет разорвать вынужденную солидарность с Берлазаром тех, кто в нормальных условиях на одном гектаре бы с ним не присел. Но будучи движимым чувством самосохранения вынужден брать его в тактические союзники.

1. Не совсем. Учат и в школах с этнической компонентой- у меня рядом с домом такая. Школа государственная, создана на базе обычной средней школы путем путем изгнания из нее учителей и детей неправильной национальности. Таких в Москве десятки.
2. Сказанное Вами имеет место быть, среди наезжантов есть клинические жидоеды. 5%-7% населения.

Я не являюсь противником ортодоксального иудаизма, он мне до фонаря.
Мне противно, что светские, как Вы их называете, евреи, поддерживают организации, разжигающие в еврейских детях ненависть к христианам. И таких 90%.

Мне кажется, что всё дело в ХАБАДе, монополизировавшем кураторство над еврейскими организациями страны. Гнать бы этого Берлазара из России поганой метлой, от него вред и русским, и евреям.

Я даже не знаю, что это такое :) Берл Лазар производит впечатление мелкой пешки, эдакий карикатурный вариант Михоэлса. Хуже другое- почему эти организации (их около ста в одной только Москве) дудят в одну дуду("ходят под кураторством"), и почему нет ни одной, в оную дуду не дудящей. Как кавказцы - пастух приказал, и все стадо бежит в заданном направлении.

Что-то мне подсказывает, что не в зловредных кураторах тут дело.
Важны не дороги, которые мы выбираем, а то, что внутри нас заставляет выбрать ту или иную дорогу.

Дудят в ту дуду, откуда идут бабки. А идут они от миллиардера-хабадника Леваева.
И ничего внутреннего тут нет. Несмотря на полуеврейское происхождение, у меня возникла аллергия на пейсоносцев в общем и хабадников в частности после первой же с ними встречи (в Израиле).

Почему же нет? Дудеть в дуду за бабки- вполне себе внутренняя установка. Вчера Парвус и Шифф, сегодня Леваев, завтра Ахмадинежад, послезавтра будет ЦК КПК...

Это не внутренняя установка. Это просто зарабатывание денег. И зарабатывают таким способом люди всех национальностей. Кому удалось найти плательщиков за дудёж.

Всех, но не в таких количествах. И не ходят такие во властителях дум.

А по п.1 — меня это удивило. Это дерьмо (ША) даже в Израиле в светских школах не изучается.

Думаю, дело в качестве образования. В Москве оно в гос. школах сейчас ниже плинтуса+полкласса кавказского быдляка. Школы с еврейской компонентой заметно лучше, и вполне себе светские мамаши (есть знакомая) при возможности отдают детей туда, считая ША и прочую сопутствующую хасидскую хрень меньшим злом. И не только еврейские мамы , сильно шустрые русские тоже.

Ну так сохранить качество образования, а хабадских хасидов гнать к е.м. Найти иных спонсоров, светских.

Значит, так не получается. Нетути светских спонсоров. Светские евреи есть, а светских спонсоров нет.

Сам бы проспонсировал, да бабла нетути. То есть, на жизнь хватает, а на благотворительность — увы.
В смысле, сделал бы так, чтобы в означенных еврейских школах чтобы было качественное образование и тщательный отбор учащихся (не по национальности, а по способностям и поведению), чтобы в курсе зарубежной истории были обязательные дополнительные уроки с подробным рассказом про Государство Израиль без искажения фактов в угоду арабам, но чтобы никакой религии. То есть, вообще никакой в рамках учебного процесса. Кто хочет отправлять обряды — за пределами школы в соответствующих церквях, мечетях, синагогах, да хоть в капищах с идолищами погаными. Но не в школе.

Ну, дык. У нас евреи, у которых нет большого [наворованного] бабла или которые не состоят на жаловании у [воровских] олигархических структур, поддерживают не Берл Лазара, а русских националистов и гражданское национальное государство. Ну, или сочуствуют коммунистам и разным левым.

http://arnaut-katalan.narod.ru/kuraev69.html

В греческих мифах часто сюжеты сами по себе жуткие, даже без подробностей. Как раз тот случай, когда из песни слова не выкинешь. Как можно адаптировать сюжет об Эдипе, например?

Да, убил собственного папашу, женился на своей же мамаше. Весёлого мало, сплошная чернуха с порнухой. Но её же разогнали в "высокую трагедию". А древнеперсидскую интригу некоего вельможи Амана (кстати, в Библии нигде не сказано, что он этнический перс, так сказать, представитель титульного населения; а Персия, хоть древняя, хоть нынешняя — империя весьма полиэтничная) и контринтригу другого царедворца — Мордехая, исключительно в качестве политического детектива с элементами "военных преступлений и преступлений против человечности" (хотя по сюжету речь идёт лишь о превентивном ударе и вся мораль книги Эсфири — "не рой другому яму, сам в неё и попадёшь").

Гендель на этот сюжет вообще-то ораторию написал, так же, как и на многие другие библейские сюжеты. Ещё в его же оратории "Израиль в Египте" есть обалденно красивый хор, где поётся о том, что Бог поразил всех первенцев Египта - открытым текстом. Хотя, конечно, 18-й век - тоже не слишком политкорректное время.

Не просто не слишком политкорректное, а абсолютно неполиткорректное.

То есть, ещё вполне просвещённые англичане первой половины 18-го века были тем же самым мирром мазаны.

Да и вообще, ведь христианство и популяризовало кровавые библейские сюжеты, у евреев миссионерство не так распространено. А многие ли сейчас знают, что изрядная часть еврейского эпоса была позаимствована у окружающих народов? Так не лицемерие ли - брать то, что любишь сам, и на основании этого объявлять людоедом кого-то другого, между тем, как этот другой не прилагал к распространению своих легенд никаких усилий?

Ну, эти вопросы не ко мне, а к профессиональным жыдоедам.