Ни рожна он не решал. На тему функционирования этой системы можно многотомные трактаты писать, а там было 3-4 страницы.

Вообще-то обучить подростка пользоваться презервативом - дело 15 минут. Так что желающие ввести сексуальное просвещение лукавят. Дело не в СПИДЕ и гонорее, им чему-то другому хочется детей учить. Мы же имеет примеры из европейского опыта. Учебники с объяснением малышам, что мама и папа могут быть одного пола и т.д.

'Что-то часто болеть стала в последнее время. Надо забеременеть по быстрому и через пару месяцев аборт сделать' - реальная фраза ученицы десятого класса. Это нормально?

Что характерно чисто с медицинской точки зрения действительно работает. Последствия в будущем правда те еще но в десятом классе мозгов искать информацию о последствиях обычно еще нет.

А подобных методов и информации(абсолютно разной степени вредности для здоровья и жизни) среди подростков ходит море.

Вот чтобы знали о последствиях таких методов или как миниум тупо боялись и нужно учить. При этом не все родители смогут рассказать достаточно много/ясно.

Рассуждения этой ученицы и есть плод современного сексуального просвещения. Ей объяснили, что секс - обычный физиологический процесс, в нем нет ничего особенного, запретного, сокровенного. Любовь - это одно, брак - другое, секс - третье. Можно спать с одноклассниками, только технологии соблюдай.
А про безвредность аборта для организма при применении современных научных методов ей теперь объяснят работники абортария.

Можно подумать, что раньше среди малолеток не циркулировало фантастических слухов на тему функционирования системы воспроизводства. Или что они не залетали.

Фантастические слухи были. А такого цинизма, описанного в примере - не было. И залетали. Только надо смотреть статистику, не стало ли этих залетов в нынешние, просвещенные времена, больше. И никто не сочинял по мотивам этих залетов телевизионных шоу, как сейчас.

И кто это просвещение проводил? Подруги может еще интернет.
Про безвредность аборта да расскажут сотрудники аботария - комерчиские интересы дело такое.
А противопоставление есть? Опровергающая информация есть? А вот хрен нету. Точнее искать надо долго и специально.

А теперь взглянем на пример с другой стороны. А что остановить может? Страх.
Страха пред обществом нет. Обществу на такие расклады пофиг. А если не пофиг анонимные варианты никуда не делись.
Страх пред богом? Ну этот страх по моему никогда и нигде всерьез не играл.

А вот страх за свое здоровье остановит. И знание возможных последствий может остановить. Но об этих последствиях надо знать.

Какие подруги? Это взрослые учат такому потребительскому отношению. Дети наши не в безвоздушном пространстве живут. Телевизор, журналы и т.п.

Пусть так. А теперь вспомним ваши слова:'Рассуждения этой ученицы и есть плод современного сексуального просвещения.'

Выходи не что не результат 'современного сексуального просвещения' а воздействие общего информационного фона? Которому не противопоставлена конкретная и четкая информация о возможных последствиях?

Нет, именно современного сексуального просвещения, являющегося значимой частью современного общего информационного фона. Где-нибудь можно сейчас можно услышать или прочесть про целомудрие и воздержание до брака, кроме как в храме?

да про функционирование организма НАДО преподавать но не с 7 лет ! епта !
И ведь, что характерно, никто не будет преподавать биологический аспект, будут же преподавать внешнюю сторону сексуальности, что помоему и для взрослых людей не полезно. Ага бля ! Научите меня женщин любить ! Ха-Ха-Ха три раза (А к тому же ещё не факт что в школы пойдут преподаватели нормальной ориентации и умеренной извращённости)

А что касается ТЕХНОЛОГИИ
ну да сексуальная революция принесла технологию. очень кстати полезную. Но она столь проста, что не требует специальных занятий.
В каждом презервативе есть инструкция по применению. Прекрасная подробная с объяснениями причин явлений. Я по этой инструкции за 15 минут научился и всем того же желаю.

А со скольки лет надо рассказывать? Особенно, если учитывать, что девочка может забеременеть ДО наступления менархе - то есть к 11-12 она должна знать, что такое секс, и чем это чревато, кроме сомнительного (для детей этого возраста) удовольствия.
А что до презервативов – дело не в технике, для техники ума не надо. А вот донести необходимость этого предмета до детей, чьи отцы любят повторять про то, что секс в презервативе – это все равно, что целоваться в противогазе, тут не пятнадцать минут, тут нужна долгая и кропотливая работа.
Объяснять и воспитывать надо – вопросов нет. Но опять же, лет десять назад мне попался в руки учебник по сексуальному воспитанию для подростков 10-11 лет, в котором помимо всего прочего ребенку предлагалось мастурбировать для того, чтобы убедиться, что это нормально, не страшно и прочая… вот такой учебник увидеть у своего сына я бы не хотела. Поэтому я и считаю, что вопрос о том, позволять ли детям посещать такой предмет, должен все-таки оставаться на усмотрение родителей.
И как ни крути, сексуальное просвещение не заменит нравственного воспитания.

А в чём проблема с мастурбацией, если она не осуществляется прилюдно? Она же безвредная.

(пожимая плечами) Возможно, в моем ханжестве :)
Полагаю, что если подростку будет необходимо таким образом снать сексуальное напряжение, он им и без подсказки воспользуется, а предлагать ей заняться в качестве домашнего задания - это уж чересчур.
Что разумеется не означает, что ребенка нужно стращать всякими благоглупостями.

В общем, да. Ушастики без всякого учебника умеют это делать.

ИМХО церковники ставят вопрос с точностью до наоборот: необходимо проводить нраственное воспитание, под которым они понимают ОПК (ОМК, ОИК...), а сексуальное - запретить. Ибо до брака нефиг трахаться, а в браке надо рожать детей сколько Бог пошлёт.

Ну, положим, РПЦ, на которую больше всего бочку катят, официально разрешает неабортивные методы контрацепции. Да и нравственное воспитание проводить таки надо :)

1) РПЦ не против контраацепции, она против того, чтобы детям рассказывали о контрацепции.
2) Нравсвтенность - не математика, ей на уроке не научишь. И от того, что дети будут знать о содержании Библии, они автоматически не станут эталонами морали. Нравственность - штука очень хрупкая... и к тому же лежит вне религии/атеизма.

По второму пункту - полностью согласна, насчет первого у меня недостаточно информации.