Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-03-23 14:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О логике товарищей с одесского Привоза
Я взял и откросспостил это в [info]israelian-ru@lj. Как и ожидалось, тут же нашелся кто-то, примчавшийся с самыми добрыми пожеланиями в стиле одесского Привоза, типа "шоб ты лопнул!". Обычный argumentum ad hominem, конечно, но вот что характерно: 15.04.07 я иду на военные сборы. Не тренировочные, а на выполнение некоторых боевых заданий. Ничего особенно секретного, просто пока не знаю подробностей, но 99% за то, что это участие в составе патруля на джипе в поддержании безопасности на территориях. Как и при всяких действиях подобного рода, имею шанс нарваться на неприятности вроде пули или осколка. Руководствуясь логикой прив́озных желателей всяческих благ, я должен выступать против практики воинских сборов и военной службы как таковой. А я почему-то за.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-03-23 10:22 (ссылка)
Так я разве осуждаю родителей? Они от горя плохо соображают. Я говорю, что государство не должно идти у них на поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 10:27 (ссылка)
Да, потому что это приведет к гибели других ребенков :) Я, собственно, понимаю, пчоему не стоит вести переговоры с тем, кто захватывает заложников - шобы в следующий раз желания не было за заведомой бесполезностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 10:29 (ссылка)
Именно. Спасая одного ушастика, рискуем десятками других.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 10:32 (ссылка)
Ага, а государство отвечает за большее количество ушастиков, и может оперировать количественными показателями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 10:36 (ссылка)
Государство, по определению, отвечает за всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 10:38 (ссылка)
Ну, родители тоже отвечают за своего ушастика. Но они не отвечают за соседского. Я к этому. Так что принимая решение, они могут руководствоваться только интересами собственного октябренка. А государство по идее должно учитывать интересы всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 10:49 (ссылка)
Я, в данном случае, выступил с позиции государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 10:54 (ссылка)
Да. И тем самым заехали в болевую точку части ваших сограждан - в уверенность, что лично с ними все будет в порядке. Посмели, так сказать, ткнуть их носом в то, что и с ними может произойти тоже самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 11:00 (ссылка)
Со мной тоже. Мне никто гарантийного письма о неприкосновенности не давал (а Яну Гусу в свое время даже дали, но это не слишком помогло)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 11:21 (ссылка)
Вы - не они. Вы своей жизнью рисковать привыкли. И вполне внезапность смерти осознаете. Ну и потом - у вас там есть перепектива :) У них ее может не быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 11:23 (ссылка)
Так "привозники" — такие же граждане Израиля, как и я. Как раз со стороны российских участников дискуссии уровень понимания и поддержки был выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 11:23 (ссылка)
Так у вас - боевой опыт. У них егоможет не быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 11:26 (ссылка)
Для подобных умозаключений он не обязателен, я же не о тактических основах действий мотострелковой роты в наступлении или обороне рассуждаю. Хватит и здравого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 11:28 (ссылка)
Не хватит. Потому что в данном случае здравый смысл чужих действий противоречит инстинкту самосохранения. Имхо, это психологическая защита вида Проекция плюс вида Смещение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 11:31 (ссылка)
Но почему эта психзащита выражается в форме трамвайно-огурцового хамства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2007-03-23 11:32 (ссылка)
А это говорит уже об индивидуальных особенностях хамящего :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-03-23 11:36 (ссылка)
То есть, о его принадлежности к множеству хамов и подмножеству хамов трамвайных :))?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pupuzian@lj
2007-03-23 11:38 (ссылка)
Ага :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -