superhuman: http://flibusta.net/b/132209 В. Гро�

http://flibusta.net/b/132209 В. Гроссман, И. Эренбург, Черная книга

Непонятно, какое издание, впрочем, и так зверски получилось.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%28%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%29

Пересобачились, пока писали. Ну, оно и понятно в контексте дат изданий. 27 томов материалов!

Однажды Великий Мудрец В Звании Гвардии Капитана сказал:
- Смерть всегда глупа. Можно умереть глупо, очень глупо и как баран.
А чтобы Вы, товарищи курсанты не дохли, как бараны, мы и осваиваем тактико-специальную подготовку.

Всю книгу мучился вопросом: где та граница до которой - можно терпеть, а после которой - восставать? (чтобы не погибнуть как баран)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

dexter
2012-01-24 03:54 (ссылка)

Наверное в том, что даже маленькая ложь может вызвать сомнение в большой правде, на чём и строится успех любого ревизионизма (холокоста или полёта на луну - не суть). А когда маленькая ложь становится важным элементом конструкции, это грозит обрушением всей постройки - почему и нормальной полемики с ревизионистами стараются избегать путём их демонизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

phantom
2012-01-24 23:39 (ссылка)

Ни одна конструкция не "обрушается сама", как и не выстраивается сама по себе. Историю пишут победители, как известно. Но это ещё не повод для ревизионизма. Тем более в этом случае.

Пересматривать фашизм в текущем историческом контексте не нужно. Европейская цивилизация пока руководствуется принципами гуманизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexter
2012-01-24 23:48 (ссылка)

>Историю пишут победители

История холокоста несколько выделяется из этого ряда, ибо во-первых она написана жертвами, а во-вторых, претендует на исключительность и тотальность (что и подкрепляется юридической практикой преследования ревизионистов).

>это ещё не повод для ревизионизма

Если бы немцев не заставляли в течение 60 лет платить и каяться, то и ревизионизм бы не потребовался. Точно так же Кургинян не получал бы 90% поддержку в своих шоу без предварительного многолетнего опускания советской истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

phantom
2012-01-26 02:25 (ссылка)

Ну, согласен отчасти. Действительно, я не понимал до настоящего времени, почему истребляли всех, а евреи кричат об этом громче других. Наверное, потому что их истребляли в первую очередь.

Хотя кто выиграл и кто проиграл, на этот вопрос ответ неожиданный, если только подумать хорошо.

Но в любом случае ревизионизм не нужен в данном вопросе. Точнее, не назрела в этом необходимость.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -