Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2009-08-19 12:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перешёл под виндой на Foxit Reader для чтения pdf-ов, ибо Acrobat тормозной, мягко говоря.

(Добавить комментарий)


[info]ketmar
2009-08-19 14:43 (ссылка)
фоксит ужасен. его ебучий блюр на шрифты вырывает глаза. в остальном — я бы тоже с удовольствием перешёл. но блюр, бля, блюр… нечитабельное говно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 14:54 (ссылка)
Что-то я не заметил никакого блура. Может, это только под линупсом? Какая есть альтернатива?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 15:35 (ссылка)
потому что у тебя и так шрифты заблюрены. а я дико ненавижу «сглаживания» и везде отключаю первым делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 16:12 (ссылка)
Ты анти-алиасинг с блуром путаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 16:18 (ссылка)
а это абсолютно одно и то же. когда я вижу размазанную соплю заместо буквы — это блюр, и никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2009-08-19 15:36 (ссылка)
>Какая есть альтернатива?
pdftotext, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 16:12 (ссылка)
Не смеши мои седые яйца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 16:19 (ссылка)
а что, есть ещё какой-то вариант для нормального чтения этих ваших недодокументов? ну, pdftohtml ещё.

вообще, за pdf-ы надо вставлять в жопу лом с привареными колючками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 16:26 (ссылка)
Научные статьи всех издательств изначально находятся в формате pdf, может ещё посоветуешь научную литературу не читать, хехе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 16:29 (ссылка)
прям так в pdf и верстаются? мдааа, я знал, что 90% учёных и около них гнойные мудаки, но не предполагал, насколько…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 16:41 (ссылка)
Учёные верстают в LaTeX-е, но из издательств исходник выкладывает только arxiv.org.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 16:45 (ссылка)
ну и? следовательно, выкладывают гнойные пидары. пусть выкладывают нормальный TeX.

ты внимательно перечитай: понятно же, что я имел в виду тех, кто делает pdf, энд-юзеру, ясно, особо выбирать не приходится.

кстате, самый, самый корявый лом тем, кто в оные pdf запихивает тупо картинки-сканы страниц книг. эти пидарасы прокляты навсегда. так трудно, блджад, выложить набор тифов, если уж решил, что распознавать лениво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 16:52 (ссылка)
А кто OCR вычитывать будет?

Я вчера доделал книгу - там тифов на 7 Гб (хочешь, залью тебе?), а djvu-книга - 8 Мб. Чувствуешь разницу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 17:02 (ссылка)
>А кто OCR вычитывать будет?
тот, кто его сделает. или кто-нибудь другой, для чего к html никто не запрещает приложить сканы. впрочем, я знаю, что никому нахуй эта вычитка не нужна. ибо если бы была нужна — были бы удобные сайты, где можно смотреть сканы, читать и сразу править ошибки. то бишь, нормальная база, дабы не было 9e+3 вариантов у разных людей. сайта нет? нет. нахуй никому не надо вычитывать.

>Я вчера доделал книгу — там тифов на 7 Гб (хочешь, залью тебе?)
а она мне нужна? O_O

>а djvu-книга — 8 Мб. Чувствуешь разницу?
да. тифы можно нормально ocr-ить, например, а дежавю — только сложить пополам, потом ещё раз пополам и выкинуть нахуй. я, например, буде бы у меня появилось желание что-то про-ocr-ить, даже не стал бы тратить времени на расколупывание дежавю обратно в нормальные форматы.

алсо, кто ж заставляет выкладывать одним архивом-то? O_O

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 17:06 (ссылка)
Вот лично ты сколько книг уже от-OCR-ил и вычитал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 17:12 (ссылка)
а) две, насколько помню; обе — правка чужого «грязного» ocr по «бумаге»;
б) на такой «аргумент» я обычно отвечаю «ты хуй», потому что только так и следует отвечать на «сперва добейся» и тупой перевод разговора на совсем другую тему. уж тебе-то, думаю, не надо пояснять, что данный вопрос к делу отношения не имеет?

да, кстати — я нищеброд, у меня нет денег на винду и файнридер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 17:14 (ссылка)
У тебя, наверное, плохое настроение, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 17:18 (ссылка)
не так. вполне обычное, среднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 17:28 (ссылка)
Тогда почему грубишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 17:34 (ссылка)
пока даже не начинал; всего лишь намекнул, что вопрос некорректный. без пояснения цели вопроса он интерпретируется достаточно однозначно — как переход обсуждения в срач. в сраче же отвечать чем-либо осмысленней «тыхуя» бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 18:10 (ссылка)
Ты такой бескомпромиссный, что непонятно, о чём с тобой спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 18:24 (ссылка)
>Ты такой бескомпромиссный
Я НЕ БЕСКОМПРОМИССНЫЙ! %-)

а так да — «компромиссы» я на дух не переношу. «компромисс» — это когда всем хуёво примерно одинаково. пусть лучше всем будет одинаково хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 18:35 (ссылка)
Так не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 18:42 (ссылка)
запросто: достаточно одного из двух спорящих убить. у мертвецов нет проблем, соответственно, нет и напрягов — следовательно, одному уже хорошо полностью. а второй может сделать как ему нравится и быть увереным, что это лучшее: ведь никто уже не спорит. вот и второму хорошо.

способ унверсален, пригоден для любого количества спорящих: главное, убить всех, окромя одного.

(подумав ещё) а лучше — всех, тогда точно всем будет одинаково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]superhuman
2009-08-19 18:54 (ссылка)
Это полная хуйня, я извиняюсь. Но если тебе от этого легче будет, я не буду спорить. В данном случае даже будет обоим хорошо, почему-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-08-19 19:09 (ссылка)
да я тут и не спорил, кагбэ. ты видвинул теорию, я предложил одно из возможных решений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superhuman
2009-08-19 18:13 (ссылка)
В смысле, о чём - понятно, но вот зачем спорить - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2009-10-01 02:12 (ссылка)
Типа, только современные читаешь? А .ps? Разве .dvi полностью умер?

Ну а .tex, конечно, уже не "изначальный", ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2009-08-19 15:11 (ссылка)
Дело хорошее, надо тоже, что ли, попробовать, акробат заебал.

(Ответить)


[info]midnight
2009-08-20 00:16 (ссылка)
Foxit рулит.

(Ответить)


[info]ppkk
2009-10-01 02:17 (ссылка)
Я не перешёл. Обозрел популярные альтернативы, остался с Акробатом: остальные вроде бы не очень дружат пока что с полноценным стандартом (аж ISO).

Ну и у каких-то, да, проблемы со сглаживанием были (это выводы, о которых помню, так что не поручусь, что и у Foxit-а).

Наверное, мало читаю.

(Ответить)