tapirr

Для Элтона         Джона на Украине    найдено решение"

Мы всё время говорим о том, что агрессивная сторона  во Второй Мировой войне - Советский Союз - вторгся 70 лет назад, в сентябре 39-го в Польшу, оккупировав пол страны. Однако, названия городов какие-то не польские при этом читаем и слышим.

dziki_dzik@lj напоминает,  что за 20 лет до этого поляки  с большевиками сами поделили Белоруссию и Зап. Украину, народы эти не спросив.

Хоть в 39 году поляки были жертвами фашистских режимов Сталина и Гитлера - к белорусам и украинцам они и сами не были "родной матерью".

Нац. эгоизм и империализм (т.е. желание отхватить чужую землю) рождает цепную реакцию. Поляки поделили с большевиками земли белорусов? Потом их самих поделили советы. После этого  советские сами хлебнули от немецких захватчиков. После этого немцы хлебнули, получив оккупацию своей страны.  И так может продолжаться бесконечно. Рецепт один (см. Библию): перековываем мечи на орала и пашем землю, а армии - запрещаем.

Енералов - дворы убирать, в помощь таджику.

Этот фильм СМОТРЕТЬ ВСЕМ

Приводит его nataliabaranova@lj.
Называется фильм "Советская история"

Если у вас нет времени смотреть сейчас, скачайте отсюда

Наталья Баранова пишет, что "после этого фильма в человеке не может что-то не измениться."

Поэтому такой фильм не покажут по медведевскому ТВ. На этом тв идут нелепые дискуссии, можно ли советский режим приравневать к нацистскому. Очевидно же, что нельзя! Гитлеризм не был столь кровожаден, как марксизм!  (число жертв коммунизма  в мире больше в разы)
И не был так лжив. Он често создавал счастье для немцев за счёт уничтожения тех, кого они считали своими врагами (евреев, цыган, гомосексуалов, психически-ненормальных). В этом суть фашизма как явления - моя нация ценна, остальные либо мусор, либо враги. (см. Путин, Кураев и т.п.)

Коммунизм же был ещё страшнее. Он, уничтожал лучших, делая ставку на худших. И , уничтожив  одну часть населения, делал голодными бесправными рабами и оставшихся. 

Вице-президент Байден в Киеве (здесь читать речь целиком, по русски)

"То, о чем я сказал, вспомнив Мюнхенскую конференцию по безопасности, состоявшуюся всего через несколько недель после моего вступления в должность, остается в силе и сегодня – хочу еще раз это подчеркнуть. Мы отвергаем концепцию сфер влияния как идею 19-го века, которой нет места в 21-м столетии. И мы отстаиваем принцип, согласно которому суверенные государства должны иметь право принимать собственные решения, намечать собственную внешнюю политику, выбирать своих союзников.

Президент Обама в своей речи в Москве две недели назад решительно подтвердил этот принцип. Процитирую его слова: “Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка. Точно так же, как все страны должны иметь право выбирать своих руководителей, государства должны иметь право на защиту границ, а также на свою собственную внешнюю политику. Любая система, которая отступает от соблюдения этих прав, приводит к анархии. Вот почему этот принцип должен распространяться на все страны – включая Украину”."


Об этом же говорит профессор Ю.Афанасьев:


"— Россия в состоянии перманентной войны. Но она это не воспринимает как беду. А в современном мире в принципе жить, постоянно воюя, невозможно. Существование, когда давление — господствующая форма установления взаимоотношений, — чревато.</p>

Обама, президент США, проехал важные точки мира с вестью о своем понимании современного мироустройства и способов жить в мире. Лейтмотив послания из Америки: жить так, как мир жил до этого, больше нельзя. Нужны изменения, и не марафетного свойства, а глубинные, фундаментальные. Это нота, на которой Америка Обаму избрала президентом.

<>
Россия так и не нашла нового смысла, а все пытается старый выдать за новый, чуть приукрасив или называя по-новому.

Что такое традиционализм? Самое короткое определение — это способ самовоспроизводства на основе сохранения неизменности. Почему Россия не услышала Обаму? Да потому что ее суть — постоянная попытка самовоспроизвести себя, не допустив обновления, пафос наш — уничтожить новое. Оставить все так, как есть.

Жили, допустим, в соответствии с ялтинской системой. До этого — с версальской системой: сколачивали блоки, организовывали противостояния: мы с этими — против тех. Как это регулируется? Войной. Была Первая мировая (не натешились), Вторую организовали, третью, «холодную», положили на кон. Все на этом стоит. А тут Обама с воплем: так нельзя, надо по-новому! Но как Россия его услышит? Это же та сфера, где образуется новое, когда сталкиваются два смысла и в ходе столкновения образуется совершенно иной, третий смысл, при этом преодолевается и первый, и второй. А у нас нет этой сферы, этого умения, нет ментальных, психологических, социальных привычек. И уж тем более нет привычек политических. Не наработан опыт — он был не нужен ни в советские, ни в царские времена. "

( И ещё Афанасьев )

"Комментарий к Российско-украинским отношениям"

В 1982 году мой муж с приятелем делали для одного украинского колхоза мозаичную стеллу (баба со снопом, естественно). Колхозу эта баба была нужно как рыбе зонтик. Но за откат председатель радостно согласился. И я жила там 2 месяца - в степях Украины.
Колхоз, расположенный недалеко от Геническа, по-моему "Путь к коммунизму" - миллионер, в том смысле, что он должен был государству 6 000 000 руб, кажется, ну или другая цифра миллионов неважно. Отдавать он не собирался.

Теперь о самом колхозе. На вид он выглядел как самый настоящий миллионер: дома у колхозников - двухэтажные коттеджи из белого силикатного кирпича. У всех, так штук примерно 60, по двум сторонам улицы. У всех "Жигули" во дворе.

( Read more... )

Поняла я за это время, что украинцы хорошие хозяева и уважают частную собственность, а государственную считают тоже своей.

Причем колхозники украинские тоже были далеко не чужды выпивке. В таком же, если не большем объеме, чем в России. Примеров могу привести кучу, но лень.
Я конечно вспоминала российские колхозы, с покосившимися избами, пьяными трактористами, населенные исключительно старыми бабками, выращивающими картошку, и думала: почему так?
Ответ наверно можно найти в нашей истории.

Выводов естественно я не буду никаких делать, просто вспомнилось в связи с укринско-российским газовым конфликтом. Понятно, что все теперь по другому. но может быть эта история поможет вам что-нибудь понять."

пишут тут

Есть ли основания для  обобщений?
И нет ли тут русофобии?

Н.О.Иванов (композитор, теоретик, органолог) пишет, комментируя пост Про уничтожение бандуристов на Украине:


У меня как-то не имеется даже сомнений в дате. Хотя в разных источниках она "ползает" посредине 30-х.

На самом деле - всё более, чем очевидно. И кобзари, и лирники были живой газетой. Именно поэтому их "жизненно необходимо" Сталину уничтожить именно во время голодомора. Нечя было распространять ненужные слухи.

Поэтому дату однозначно определяю: зима 32-33 г.г.

Конечно же, это - мои "домыслы и вычислизмы". Однако вся логика событий долбит колом в голову: а как же иначе?

Вспоминается шикарная древнючая кобза (или бандура? Не помню)у одного из моих достаточно случайных знакомых - Юры-"бандуры". Я видел её у него дома (над "Пырижковой", что напротив памятника Шевченко). Гораздо позже возникло подозрение, что инструмент - из "тех самых". А и откуда бы он взялся? Или делали "сувенирные варианты"? Вряд ли. Инструмент всю жизнь принадлежал его хозяину - кобзарю.

И здесь тоже - ни на чём не настаиваю. Всё - мои досужие домыслы.<..>

про Грузию

"А вот что говорит сегодня Ваха Гелаев, бывший боец батальона ГРУ "Восток", один из героев первой грузинской: "Новая русско-грузинская война будет. Русские готовятся к этой войне. Все об этом говорят на Северном Кавказе. Напьются русские генералы и болтают все, что летом будет новая война".

Что касается военно-стратегических и внешнеполитических целей войны, читайте хоть Бориса Борисова, хоть Павла Фельгенгауэра, кому кто ближе по политической ориентации. Смена режима, уничтожение грузинской армии, оккупация страны, контроль над энергоресурсами Каспия, показательное унижение ненавистных пиндосов.

Есть и внутриполитические цели. Для путинской группировки вторая грузинская война - идеальная возможность покончить раз и навсегда с нарастающей двусмысленностью в Кремле. Национальный лидер резко и выигрышно сменит удручающую для него повестку дня.

Медведеву же, которому эта война совершенно не нужна, придется тем не менее надувать щеки, вставать на цыпочки, напяливать на себя пятнистый комбинезончик (верховный главнокомандующий как-никак) и, трогательно и неумело подражая дяде Володе, бравировать своей брутальностью. Так в этом комбинезончике и отправят его потом прямо с театра военных действий на малую историческую родину налаживать работу Конституционного суда.

Учения на Кавказе заканчиваются 6 июля. Окончательное политическое решение будет принято в те же дни. Сразу же после визита Обамы.далее

***

про Украину и Белоруссию:

"Летом 2004 года, когда вся официальная (барственно-холопская) Россия готовилась к неотвратимой, как органическая смерть, победе проф. Виктора Януковича на выборах президента Украины, в городе Киеве состоялись очередные застольные посиделки российских и украинских экспертов.

В российской делегации тон задавал один очень прилизанный и европеизированный политолог, считающийся в тусовке внуком одновременно В.М. Молотова и И. фон Риббентропа (tapirr смеялсо). На переходе от горячей закуски к главному блюду он произнес сакральное.

- Ну вы же понимаете, - сказал украинским друзьям внучатый политолог, - что Россия ни при каких обстоятельствах не допустит победы Ющенко.

Украинская сторона не сразу почуяла самое неладное.

- А что же Россия сделает, если Ющенко все-таки выиграет выборы? - с простоватой хитрецой спросили московского солиста киевские хозяева.

- Как что? Силовой сценарий, совершенно ясно.

- Что, введете войска? - еще без должного ужаса спросил кто-то с украинской стороны.

( Read more... )

Но главные слова там такие: "В этом (быстро уходящем) десятилетии Кремль (кто бы это мог такой быть? ;)  - tapirr) сделал всё возможное, чтобы:

- растратить остатки своего влияния в своей же бывшей империи;

- оттолкнуть от себя в первую голову именно те страны, от которых сохранение русского могущества зависело более всего;

- поспособствовать созданию Восточного партнерства - того самого "санитарного кордона" между Европой и Суверенно-демократической Федерацией.

И не надо с лупой выискивать на постсоветском пространстве тараканоподобных агентов ЦРУ.

В Кремле ведь много зеркал. Можно, если будет время, в одно из них посмотреть."



Я много лет твержу (не от сквозняка, а от наблюдений над реальностью), что Пу и компания - это люди, котрые, используя антизападную риторику, ведут политику на уничтожение России не только как нраода, как культуры, но и как государства тоже.

Вы скажете: а разве ты сам не за развал России?!

Конечно. Но я за "развал" в интересах народа (бывает, что разъехаться с тем, с кем не хочешь жить  - это полезно и всем на благо), а путиноиды ведут к развалу с максимальным ослаблением и деградацией народа. Им за это их хозяева дали страну на разграбление.

Украинская церковь и мировое православие в политике нового патриарха Московского

Избрание 16 Патриархом Московским интеллектуального лидера Русской Церкви митрополита Кирилла было прогнозируемо. И все же результаты голосования на Соборе заставили удивиться многих. Кирилл выиграл выборы с огромным перевесом. Как распорядится патриарх Кирилл вверенным ему "мандатом доверия"? И как его деятельность отразится на жизни Украинской православной церкви? Чтобы ответить на эти вопросы, вспомним о тех проблемах, которые сейчас стоят перед Московским патриархатом.

Проблема номер один — "номинальные православные". Соглас­но социологическим опросам, большинство граждан России и Украины считают себя православными. Вместе с тем, реальны­ми, практикующими православными является не более 5—7% от всех опрошенных  (a, b). Что может и должна сделать церковь для того, чтобы реально воцерковить "номинальных" православных? Как сделать "номинального православного" полноценным членом церкви? Усилий на приходском и даже епархиальном уровне здесь недостаточно. Нужна общецерковная миссионерская программа. А учитывая тот факт, что далеко не все архиереи РПЦ готовы сегодня к созданию и развитию собственных миссионерских проектов, такая программа должна стать личной зоной ответственности патриарха.

Проблема номер два — отношения РПЦ с Константинополем и другими поместными православ­ными церквами.

( далее )

Наконец, существует и третья проблема — раскол украинского православия. Около четырех тысяч приходов находятся вне общения с мировым православием, что абсолютно ненормально.

( далее )

Помочь найти консенсус Москве и Константинополю может решение обоих Римов активизировать подготовку "Великого православного собора". Собора, авторитет которого был бы сопоставим с авторитетом вселенских соборов, собиравшихся в Православной церкви с IV по VIII века. Собора, который бы мог, наконец, помочь Православной церкви выработать общую для всех поместных церквей позицию по вопросам канонического подчинения диаспоры, межцерковного диалога, а также провозглашения и признания автокефалии и автономии.

Сегодня в церкви и украинском обществе идут рьяные споры об автокефалии. Но что подразумевает под собой это понятие в богословской, а не политической плоскости? Какой именно должна быть каноническая структура Православной церкви в целом, чтобы она успешно развивалась в условиях мировой глобализации? Как отделить автокефалию от подчиняющего церковные интересы национальным "автокефализма" (термин патриарха Варфоломея)? Как нужно переосмыслить институт автокефалии таким образом, чтобы он, с одной стороны, давал возможность местной церкви более эффективно осуществлять свою пастырскую миссию, а с другой — служил бы ее единству, а не разделению? И, наконец, каким именно образом местная церковь может обрести автокефалию и автономию?

Окончательные ответы на эти насущные для современного православия вопросы могут дать только соборные решения на уровне всей полноты православной церкви. Другими словами, Собор православной церкви, в котором будут принимать участие полномочные представители всех(!) поместных православных церквей. Инициатива созыва такого Собора была высказана православными церквами еще в начале прошлого столетия, а попытки созвать такой форум имели место в 20-е и 30-е годы ХХ века. Однако в силу ряда исторических причин (включая жесткие гонения на церковь в СССР до Второй мировой войны), собрать "Святой и Великий собор Восточной православной церкви" в прошлом веке не удалось. Все, чего удалось достигнуть православным иерархам в ХХ веке, это проведение четырех "всеправославных" и трех "предсоборных" совещаний, на которых обсуждалась подготовка к созыву "Великого собора" всей церкви.

( далее )

Глава Отдела внешних церковных связей УПЦ архимандрит Кирилл (Говорун)

— В чем состоит программа нового патриарха Московского?

— Коротко ее можно сформулировать так: открытость, диалог, единство. Именно из этих базовых принципов он исходил, когда еще был митрополитом и главой Отдела внешних церковных связей. Именно так он обозначил свои приоритеты в чине патриарха во время интронизационной речи. Патриарх Кирилл настроен сделать более эффективной внутреннюю административно-иерархическую структуру церкви. Благодаря этому, надеюсь, церковь станет более самодостаточной и независимой от государства. В этом он прежде всего будет опираться на просвещенную молодежь. Поэтому церковь ожидают существенное обновление и омоложение. Это, в свою очередь, будет способствовать большему распространению миссии церкви в обществе

( далее )

http://bhaj.livejournal.com/59925.html

Кажется, украина движется в правильном направлении..
Но интересно, что стало дальше с этим человеком.
Ведь и отомстить могли...

Вот tеma обнаружил ещё сходные плакаты (по ссылке 7pik@lj). Плюс к обнаруженному мной:

( Смотреть )

Сверху сходство всё-таки неполное (Мать идёт на зрителя, а "Защитники Отечеств" - назад и вправо.)
Снизу  (у меня) - тютелька в тютельку.

Но такие ряды, думаю,  докажут dmitrij_sergeev@lj (см. здесь), что сходство не случайно - а просто брали и перерисовывали:




Но и француз 1915 года не самый первый в ряду. Вот тоже французское, ещё подревнее (спасибо soviet_history@lj):

( Первоисточник )


( Все - крупнее и подробней )

"2010 год. Спровоцировав массовые беспорядки, "оранжевые" нацисты развязывают на Украине гражданскую войну. При помощи "миротворческого контингента" НАТО, под прикрытием американской авиации и бронетехники западноукраинские каратели с трезубцем на погонах начинают истреблять русскоязычное население, стирая с лица земли целые города. Гибнет в огне Полтава, разрушен до основания Днепропетровск. Все Левобережье, Крым и Новороссия поднимаются против оккупантов. Россия помогает бойцам Сопротивления новейшим вооружением, добровольцами и военными советниками...
Они сломают проклятый бандеровский трезубец!
Они покажут натовским "ястребам" кузькину мать!
Поле битвы - Украина!
Это есть наш последний и решительный бой!"



"Над всей Украиной безоблачное небо..." И в этом небе безнаказанно хозяйничает натовская авиация. А мировая "либеральная" печать помалкивает о начавшемся вторжении. И нет приказов на развертывание систем ПВО. Но есть офицерский долг и боевая техника советского производства. И есть Россия, которая обязательно придет на помощь...
Третья мировая война на пороге!
Мировой пожар начнется на Украине.
Вооруженный конфликт, вспыхнувший в Крыму, грозит перекинуться на всю Европу.
И России не остаться в стороне от решающих событий.
Главным фронтом будущей войны станет Украинский фронт!"

Это cumbala@lj делится очаровательным. Смеялсо

Светлана Лобода "Счастье"

Дал было себе слово ничего не писать на этот раз про Евровидение (в прошлом году я вдоволь позабавился, составив собственный рейтинг победителей), но опять не удержался.

Выставление на конкурс этого страшилища  без голоса (Присядько, Привстанько?)  сделано сознательно, что  б случайно не выиграть во второй раз: а то и сейчас-то платить накладно,  а коли 2 раза?

Нет, конечно, никто 2 раза подряд не выигрывал. Но вот Украина имела по-моему шансы. Ани Лорак была очень хороша,  не то, что Витя, встающий с колен.
Вот и в этот раз Украина (предоставив РФ какое-то чудо в перьях) выставляет диву. Я и не знал, что такая была в группе Виа-Гра:

( Второй ролик несколько фриволен )

А что касается грузин:

Композиция We Don‘t Wanna Put In, которую грузинский коллектив хотел исполнить на Евровидения в Москве, не допущена к участию контрольной группой конкурса.

( Read more... )

Специально для j_a_s_s_s@lj - на предмет сути дела,
и для anni_manninen@lj, пусть найдёт у Юлии Леонидовны русофобию и/или неправду.


Господин Ганапольский (я его настолько не люблю за беспрецедентное его хамство, что даже неприлично искажаю сгорача его фамилию, добавляя к ней букву "в", но уж сегодня не буду) умеет на 2 стульях сидеть: и вашим, и нашим. И невинность соблюсти, и капитал приобрести. И рыбку...

Ну, в общем, он одновременно и раскрыл суть газового конфликта Россия-Украина, и, с другой стороны, вроде бы, согласно ему получается, что в этой истории обе стороны на равных:

http://www.ej.ru/?a=note&id=8761 (via seligenstadt@lj)

Ага, как бы не так! Не противореча ему в фактической стороне дела, Юлия Латынина более откровенно формулирует, каковы же были приоритеты конфликтующих сторон:

"Нафтогаз Украины» заявил, что готов выплатить деньги России, но при одном условии — если та ликвидирует РОСУКРЭНЕРГО.
Надо сказать, я не помню в истории России периода, когда всю державную мощь бросали на защиту коммерческих интересов швейцарской компании. Такого не делал не только Петр I. Такого не делал даже Петр III. Мне сложно подыскать слова, с помощью которых можно было бы назвать такое государство."

Полностью читать

Я надеюсь, ни у кого нет сомнений, почему российское государство так горой стояло на страже интересов маленькой частной швейцарской компании? Кто, иными словами, денюшки клал в кармашек?

И ещё Латынина по итогам "газовой войны":

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/004/09.html

автор moyayeva@lj

Кстати, картинка пошла в народ (украинский):

( Read more... )

Русский газ
Украина

Из новостей:

"Оперативный штаб, созданный в "Газпроме", сработал четко: ровно в 10 часов утра поставки российского газа на Украину были прекращены. Официальный представитель газового холдинга Сергей Куприянов в деталях объяснил, в каком режиме теперь работает компания: "С 10 часов утра поставки на Украину сокращены на 100%, то есть на 110 миллионов кубометров в сутки."

Украина сегодня вспоминает жертв Большого голода 30-х годов

"На мемориальных мероприятиях в Киеве президент Виктор Ющенко заявил, что не возлагает ответственность за Голодомор на какую-то конкретную страну, но призывает все государства, входившие в СССР, осудить сталинский режим. «Как честные и чистые друг перед другом братья давайте осудим преступления сталинизма и тоталитарного Советского Союза. Мы были вместе в этом аду", - заявил Ющенко. При этом президент вновь сказал, что Голодомор был спланированной акцией, направленной против народа Украины.

Осудить большевистский режим призвал мировое сообщество президент Украины Виктор Ющенко

Осудить большевистский режим призвал мировое сообщество президент Украины Виктор Ющенко. Сегодня он выступил в Киеве на Международном форуме, посвященном 75-летию Голодомора. Ющенко подчеркнул, что голод на Украине носил искусственный характер, был целенаправленным и организован большевистской властью. "Это было убийство народа через голод. Голод был выбран как способ усмирения украинского народа", - заявил Ющенко, процитировав слова Сталина о том, что уничтожив крестьянство, можно решить проблему национального сопротивления. На открывшемся в Киеве присутствуют делегации сорока четырех стран. В столицу Украины приехали президенты Польши, Латвии, Литвы и Грузии."

http://www.echo.msk.ru/

Как видите, президент Украины вовсе не обвиняет ни Россию (как страну), ни русских (как нацию) в уничтожении миллионов украинцев в 1930-х. Виновники названы вполне ясно. Это Сталин, это СССР, это большевизм (а большевиками были не только русские, но множество самих украинцев, и много кто ещё) .  Не верьте кремлёвскому вранью подведмедевских пропогандонов.

А что он всё же говорит о жертвах -украинцах, так это естественно: а о ком же ещё ему говорить? Если бы Россия покаялась в большевизме, и в России был бы национальный президент, президент народа, а не плюшевая кукла (снова второе может быть только следствием первого), он тоже скорбел бы сегодня (или, скажем, 7 ноября) о  миллионах русских, загубленных Сталиным, СССРом, большевизмом.

Вместо этого - реванш идеологического безумия: про учебники и "имя России" вы и так знаете..


Также см:

О Голодоморе. Были он геноцидом?

Заявление по Голодомору Священного Синода Украинской Православной Церкви (МП)

Памятный знак Памяти Жертв Голодомора 1932-35 годов установлен в Киеве у стен восстановленного Златоверхого Михайловского монастыря.
Авторы памятного знака: Скульптор - В. Перевальский, Архитектор - М. Кислый.

В связи со спорами по поводу печальной (я бы сказал - страшной) годовщины - Голодомора 1930-х годов. Я думаю, что споры о словах - геноцид/не геноцид - бессмысленны.

Да, геноцид;  что понятие геноцида предполагает поголовное уничтожение всех представителей какой-либо нации - говорить не совсем точно.  Яркий пример геноцида - Холокост евреев - предполагал исключения: те евреи, что воевали и работали на немцев, остались в живых.  Еврейских военачальников среди нацистов просто объявили "арийцами". Так же этнических русских  (или украинцев), согласившихся работать на большевиков и участвовать в уничтожении собственных народов - объявили "советскими", своими.

Нет, не геноцид,  потому что не  украинцев одних, но и другие нации уничтожали . Сталин организовал голод, что б подорвать жизненные силы (возможность  сопротивляться власти партии большевиков) в первую очередь русского народа, но и украинцев, белорусов и всех остальных. Это была не единственная его цель. Он убивал "двух зайцев". Кроме безжалостного слома любого сопротивления, он решал чисто экономическую задачу - хлеб изъятый продавался за границу, что б на вырученные деньги вооружить до зубов Красную Армию - ведь с 1939 года начались захватнические войны против соседних народов (в перспективе планировался захвать всего мира - т.н. "Мировая Революция").

Да, украинские националисты хотели бы представить дело так, что авторы голодомора - русские. Это не ближе к истине, чем утверждения русских националистов, что что жертвы большевизма постадали от евреев. И то и другое нелепое искажение объясняется тем, что национализм как таковой - патология, искажающая картину мира в глазах того, кто им страдает.

Национализм - это искажение нормального национального чувства (чувства национальной принадлежности), когда чуть ли не всё в мире начинает рассматриваться через призму "интересов нации" , при этом предполагается, что ущерб ей стараются нанести представителеи других наций.

Национализм - это воспаление, нездоровое душевное состояние. Поэтому представляется очень важным вышедшее к этой дате нижеследующее обращение Синода Украинской Церкви - оно абсолютно точно расставляет все акценты.

Обращение Священного Синода Украинской Православной Церкви (МП)
по случаю скорбной даты – 75-й годовщины Голодомора 1932–33 гг. в Украине

(приводит его alkiviad@lj)

"В XX веке украинский народ пережил одну из самых страшных трагедий в своей истории – голодомор. Украина, всегда кормившая хлебом весь мир, испытала массовый голод. Голодомор привел к огромным жертвам, принес много горя. У него были объективные и субъективные причины и последствия. Искусственный голод 1932-1933 гг. был спланирован большевиками, для того чтобы ускорить принудительную коллективизацию, ликвидацию "кулачества" как класса, уничтожение "враждебных элементов".

Но существует фактор, объединяющий этот социальный катаклизм с другими репрессивными акциями тоталитарного советского режима. Это кардинальная революция мировоззрения – отречение от Богочеловека Христа и христианской морали и избрание новой веры – в человека-бога, в антихриста. Адепты этой веры захотели построить рай на земле, добиться светлого будущего для человечества. Но будущего без Бога. Их свет на самом деле был тьмой.

Их мировоззрение строилось на началах вечной тьмы, ибо только Бог является источником света. Их идеология вместо блага принесла зло, ибо только Бог является Творцом всякого блага. Где без Бога строят рай, там появляется ад. Вместо обещанной райской жизни порабощенный советской идеологией народ принял адские муки.

( Ещё одно интересное фото )

( Далее читать )

† Владимир,
Митрополит Киевский и всея Украины,
Предстоятель Украинской Православной Церкви

Члены Священного Синода:
† Никодим, митрополит Харьковский и Богодуховский
† Агафангел, митрополит Одесский и Измаильский
† Иоанникий, митрополит Луганский и Алчевский
† Онуфрий, митрополит Черновицкий и Буковинский
† Ириней, митрополит Днепропетровский и Павлоградский
† Марк, архиепископ Хустский и Виноградовский
† Феодор, архиепископ Каменец-Подольский и Городокский
† Пантелеимон, епископ Александрийский и Светловодский
† Митрофан, архиепископ Белоцерковский и Богуславский.

"Еще одному из депутатов российской Госдумы снова запрещен въезд на территорию Украины. Как сообщает РБК, в международном аэропорту " Борисполь" представители украинских властей без объяснения причин отказали во въезде на территорию страны заместителю председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы Сергею Маркову..."...
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.141003.html

"Если бы я был пограничником, сей "депутат" у меня никогда бы не прошел фэйс-контроль. Пришлось бы "политологу" до конца своих дней летать в самолете. До Украины и обратно..."

Это счастье, конечно. Как мало человеку для счастья надо...

Праздничные мероприятия по случаю 1020-летия крещения Киевской Руси
Прибытие в Киев Вселенского Патриарха Варфоломея.
Фото president.gov.ua

( Смотреть далее )




- Чуден Днепр  при тихой погоде!..

canon-law@lj отмечает: Патриарх решил облачиться, видимо, на русский манер (слева) в этот раз, оставив свою пурпурную мантию и жезл (справа)

В Киеве проходит празднование 1020-летия Крещения Руси

Обращение Вселенского Патриарха Варфоломея к украинской нации

"Благословенные чада Церкви, Христолюбивый народ Украины!

Инициатива общественных, политических, религиозных и духовных лидеров великого народа Украины относительно проведения официального празднования 1020-й годовщины твердого решения Великого князя Владимира принять Христианскую веру от Вселенского Патриархата как официальную религию для народа Киевского государства и, соответственно, для всех русских княжеских уделов является не только обязательством перед благочвестивым народом Украины, но и имеет важное значение для его будущего в процессе стремительных и решительных перемен в мире.

Эта инициатива является обязательством, поскольку все великие нации должны как можно более ревностно оберегать свою историческую память, особенно в отношении событий, которые формируют настоящую и прочную духовную идентичность их национального сознания и по большому счету определяют их особенный вклад в сообщество народов. Она также является особенно важной сегодня, поскольку глубина истории великого народа является неисчерпаемым источником силы и отражается на его ближних и дальних.

1. Выбор веры был во всех отношениях решающим фактором для исторической судьбы всех народов мира. С одной стороны потому, что он наполнял и оживлял их специфические особенности интеллектуальной идентичности, а с другой стороны, потому что он, в большей или меньшей степени, определял сущность их национального самосознания. Это важное и бесспорное утверждение. Нынешние праздничные события являются четким выражением благодарности благочестивого украинского народа Великому Князю Владимиру за его личное участие и мудрое решение в деле выбора веры для своего народа, как описано в летописи киевского монаха Нестора (ХІ ст.).

Очевидно, что решение Великого Киевского князя выбрать для своего народа Христианскую веру и просить у Вселенского Патриархата крещения было зрелым плодом мудрой оценки и сознания всех последствий этого решения, которое мотивировалось не только его личными чувствами, но и его видением счастья для своего народа. Да, он избрал Христианство, при том Христианство Византийской традиции, потому что, с одной стороны, Киевская Русь имела долгую официальную историю политических, экономических и духовных связей с Константинополем еще со времени правления Вселенского Патриарха Фотия, а с другой стороны, потому что тем самым он присоединил свой народ к наиболее развитой цивилизации того времени.

В этом смысле Киевский князь через крещение киевлян миссионерами Вселенского Патриархата не только установил неразрывные духовные связи благочестивого украинского народа с Церковью-Матерью - эти связи еще больше укрепились благодаря византийской евангелизации других Русских удельных княжеств, - но и заложил новые перспективы их отношений с остальным Христианским миром, теперь уже в качестве сонаследника Византийского духовного наследия и православной традиции. Киев стал административным центром распространения Византийского культурного наследия на все Русские удельные княжества, а Великий Киевский князь был тем, кто активно поддерживал этот процесс.

Вселенский Патриархат не жалел сил и жертв для этого многовекового процесса евангелизации. На карту было поставлено не только распространение, но и правильное усвоение Византийского духовного наследия, которое пронизывало все аспекты общественной, церковной и интеллектуальной жизни удельных княжеств и обогащало освященной православной традицией литургический характер национального самосознания народа на основе духовного измерения крещения, через которое все светские институции входят в единство церковного тела. На основе этого критерия православная традиция сформировала, с одной стороны, особенную духовную связь между Церковью и нацией, а с другой стороны - общепринятые отношения между Церковью и Государством, поскольку, как "рассеяние" народов в Ветхом Завете, так и Новозаветное "соединение" их через крещение определило национальное сознание православных.

( Read more... )

Церковь-Мать имеет не только право, но и обязанность поддержать в пределах устоявшейся Православной традиции любое конструктивное и перспективное предложение, которое как можно быстрее ликвидировало бы опасные разделение в церковном теле, "чтобы зло не стало большим" для Святой Церкви в Украине и Церкви вообще. Разнообразные политические и церковные трудности, вызванные существующей путаницей, являются очевидными и известны из долгого исторического прошлого, но всем также известно, что забота о защите и восстановлении церковного единства является нашей общей обязанностью, которая перевешивает любые политические или церковные цели в соответствии с наставлением Божественного Основателя Церкви: "Да будут все едино" (Иоан., 17:21)."

---

Если не принимать во внимение актальные церковно-политические моменты (хотя не принимать их во внимагние невозможно), я бы обратил внимание здесь на слова:

"Константинопольский Собор (в 1872 г.) осудил любые сепаратистские, этнофилетические и националистические тенденции в Церкви как экклезиологическую ересь, поскольку они отрицали бы территориальный характер церковных юрисдикций".

Единственно правильным церковным устройством является устройство по территориальному признаку, объединяя как в стране, так и в городе (епархии) людей любых национальностей. Павел однозначно нам сказал про эллинов и иудеев!

И, в то же время, у Константинополя у самого здесь рыльце в пушку. Давно пора признать Американскую Поместную церковь, а не продолжать окормлять православных греков в США.


На улицах Киева.
фото webpadre@lj