tapirr

А раб НАТО что-то обнаглел! Как бы ему по попке не надовали...

Послушал выступление Митрохина (в записи) в оправдание голосования фракции "объединённых демократов"  в Мосгордуме за Лужкова.

Несколько слов в качестве предисловия.

Владимир anticompromat@lj Прибыловский пишет мне:

"Я знаю Митрохина почти 20 лет и считаю, что он один из
самых честных политиков в Эрефии. И один
из самых перспективных, кстати.

Да, на его счету (как и всего "Яблока") два
позорных голосования: в сент.2002 в
ГосДуме за обрезание права на
референдум и в июне 2007 в Мосгордуме за
утверждение Лужкова."


Я лично не знаю Митрохина. Но вижу, что он  реально помогает людям и защищает их права, в отличие от правых либералов. Да, он делает важные вещи. И он, пусть  таким сомнительным путём,  как компромисс с теми, с кем нельзя идти на компромисс, пытается сохранить возможность делать это и дальше.
Но где та грань, которую нельзя переходить, что бы не стать апологетом принципа "благая цель оправдывает средства"?

***

Митрохин говорит

"Любая другая кандидатура, которую мог предложить Путин, привела бы к разрушительным последствиям.

Другая кандидатура привела бы к переделу сфер влияния и переделу собственности в Москве. Он нам не нужен."

Меня не интересует передел собственности. (Уверен, и  подавляющее большинство жителей тоже). Меня интересует, что если сейчас в результате землетрясения или взрыва, организованного маньяком, будет взорван собор Василия Блаженного, то его по чертежам и фотографиям восстановят тютелька в тютельку.

А город не будет уже восстановлен никогда.

Конечно, "снявши голову по волосам не плачут". На 90% город уничтожили большевики-ленинцы. Но это сало подчищает и оставшиеся 10...

Слова, что это голосование поможет борьбе за "конкретные парки и конкретные деревья" - мне просто смешны (это смех сквозь слёзы).

"Теперь, создана группа, которая будет противодействовать уплотнительной застройке и т.д. Конечно, кто-то может сказать, а это всё пустые слова и ничего из этого не выйдет. Это не пустые слова, потому что они сделаны публично, они сделаны на заседании городской. Думы в присутствии прессы. Мы навязали диалог по этим проблемам, поставили эти вопросы в повестку дня городской политики, и если мы сейчас голосуем против, значит, мы этот диалог пресекаем на корню."

Слова подобных вороватых вождей - почти всегда пустые, если не ведут к обогащению их кармана. Припомните все демократические декларации Лилипута.

( читать дальше )

Лейдерман

Устинов (эротика)

Коллекция редких изданий "Алисы"

__

В Яблоке есть очень разные люди - от беспринципного конформиста политикана С.С.Митрохина (обещаю по нему завтра пройтись) до действительно смелого оппозиционера А.Пионтковского.

Вот он говорит:

  Андрей Пионтковский:  Ну, я уже сказал о Кузнецове. Просто я хочу добавить, что ведь идет какое-то очередное наступление на гражданские права, на остатки свободы слова. И вот ведь что характерно. Это продолжается семь лет, и всегда власть это делает, прибегая к достаточно осторожным шагам, и смотрит на реакцию общества. Если общество проглатывает, то идет дальше. Началось с «наезда» на НТВ. Вот уверяю вас, если бы вышли на улицу не 4 тысячи, а 40 тысяч людей... хотя бы так же, как сейчас, между прочим, в Венесуэле выходят, протестуя против закрытия Чавесом последнего независимого телевидения, не посмели бы закрыть НТВ. Если бы на том знаменитом съезде промышленников и предпринимателей через несколько дней после ареста Ходорковского эти промышленники и предприниматели не устроили бы овацию стоя, когда невозможно было прекратить их аплодисменты, такой римейк  XVII съезда ВКП(б), то не посмели бы осудить Ходорковского на 8 лет. Вот люди совершенно другого круга, не относящиеся ни к бизнесу, ни к журналистике и ни к интеллигенции, а вот простые водители, они, например, смогли отстоять водителя Щербинского. Я вот помню единственный случай, когда власть отступила, и именно потому, что она увидела сопротивление. А вот вы сказали, что я приехал...



Владимир Бабурин: Вот власть еще отчасти отступила, когда были манифестации против монетизации льгот. Было два случая.



Андрей Пионтковский: Да, она все время нас испытывает. Поэтому давайте не говорить, что какой-то ужасный, кровавый путинский режим навязывает нам тоталитарную систему. Каждый раз, каждый шажок к этой системе делается с нашего согласия.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/17/20070717200027497.html

Ещё оттуда же:

На "Свободе" в программе В.Бабурина:
[...]Андрей Пионтковский: ...выступать против такой власти политически просто совершенно необходимо, и это долг гражданина. Но дело в том, что согласно редакции нового закона практически любая политическая оппозиция власти объявляется экстремизмом. Он же не случайно был принят. Вот что, им с Басаевым нужно было бороться? Есть масса статей в Уголовном кодексе. Вот вы начали со списка экстремистской литературы. Я просмотрел его. Все решения судов были вынесены в 2003, в 2004, в 2005 годах, то есть до принятия этого закона. Было достаточно средств, чтобы бороться с фашистской литературой.

Владимир anticompromat@lj Прибыловский: А там, кстати, не только фашистская литература, там есть совершенно безобидные тексты.

( ... )

( смотреть дальше )

Сергей Ковалев (Яблоко) о кандидатах в президенты России от демократов:

Власти имеют потенциальную возможность принять любое решение, хоть штаны снять с мужской или с женской части населения, все равно, и заставить всех без штанов ходить, если это понадобится этой команде.

радио "Свобода", 21 июня 2007 года


( ... )

Сергей Ковалев: Разумеется, мы бессильны сейчас пытаться исправить положение в стране при помощи нормальных демократических процедур, грубо говоря, при помощи выборов и остального подобного этому.

А просто команда кремлевская превратила эти выборы, она их просто элиминировала из российской политической практики.

(Примечание tapirr: Толковый словарь русского языка Ушакова:

ЭЛИМИНИ'РОВАТЬ, рую, руешь, сов. и несов., кого-что
[от латин. eliminare - удалять за порог] (книжн.).

Удалять, исключать. напр. Э. препятствия. Э. переменную из системы уравнений (мат.)

То есть она имитирует выборы гораздо эффективнее и опаснее, чем это делалось в сталинскую эпоху. В сталинскую эпоху каждый, не надо было даже двух классов средней школы кончать, чтобы понимать, что выборов в стране не было – это все знали. А теперь весьма многие авторитетные западные политики разводят руками и говорят: да, в России есть, конечно, проблемы с развитием демократии, но ведь там выборы. И это чрезвычайно опасно.

Таким образом то, что происходит внутри страны, не в состоянии изменить при помощи таких механизмов в лучшую сторону сразу, постепенно, как угодно медленно, никак не в состоянии. Нет выборов и давайте забудем о них до тех пор, пока кардинальным образом не изменится ситуация. А если это так, то это означает, что внешнее давление нам остро необходимо. Потому что оно должно привести, грубо говоря, к следующей ситуации внутри страны – оно должно не дать, пытаться не дать нынешней властной команде просто уничтожить в зародыше другие способы борьбы за существование.

Владимир Тольц: А какие другие?

Сергей Ковалев: Я имею в виду прежде всего опыт польской «Солидарности», не могу придумать ничего другого. Думаю, даже почти уверен, что, конечно, это не может повториться, как ничто не может повториться в полном виде, но в этом направление что-то подобное должно начать происходить в стране. Должна набраться критическая масса из самых разных слоев общества, в том числе, как говорят, из народа. И только это может дать надежду на бескровный поворот.

( ... )

Но прежде всего надо, чтобы созрела оппозиция, необходимо, чтобы люди, называющие себя принципиальной, непреклонной, самой решительной и непримиримой оппозицией, перестали бы заимствовать у своих проклятых оппонентов их методы.


Владимир Тольц: Что ты имеешь в виду?


Сергей Ковалев: Логика простая: выборов нет и в ближайшее время не будет. Значит ли это, что совершенно категорически нельзя, бессмысленно и безнравственно в выборах участвовать? Нет, не значит. Пожалуйста, используйте тогда все крохи, предоставляемые этой имитацией выборов, возможностей, которые вы получите. Заявляйте о своей непримиримости, агитируйте, черт подери. Тогда вам как чума противопоказаны фигуры вроде Геращенко или Касьянова. Вы заявляете, что вам нужны фигуры-символы, потому что шансов на выигрыш все равно нет. Так вы тогда хоть используйте эту предвыборную избирательную трибуну для того, чтобы заявить то, что вы хотите заявить, если вам есть, что заявить.

( ... )

Изъятие черновиков книг "Соратники Путина" и "Операция "Наследник". Почему хозяина anticompromat.ru Прибыловского преследуют?

Руководитель интернет-библиотеки "Антикомпромат" Владимир Прибыловский вызывается на допросы в Следственный комитет при МВД. 31 мая следователь Мосгорпрокуратуры Дмитрий Пчелкин провел у Прибыловского обыск и изъятие двух компьютеров - под предлогом дела о разглашении им государственной тайны. Вместе с компьютерами были изъяты находившиеся в одном из них черновики книг "Соратники Путина" и "Операция "Наследник". О причинах происходящего Прибыловский побеседовал с редакцией портала "НЕРЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА"

здесь

Вдруг кто не видел, как парень в германии на пресс-конференции листовки разбрасывает.

( видео )

Ну, всё-таки Валерия Ильинична, хоть и великая женщина, говорит сейчас какие-то странные вещи:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.123750.html

Ельцина ставит в один ряд с Валенсой и Гавелом, объединяя их всех (ещё и с Шушкевичем и Ландсбергисом) фразой: Пришедшие дать волю и реформы, выразители лучших чаяний народа

Пришедший дать волю и реформы и давший их - это далеко не одно и тоже.
(Ельцин, поясню, реформы свернул, а волю - похоронил)

Далее, про "свистпляску" демократических кандидатов в президенты.

О ней скажу отдельно. Но вот - о правых: "Обратите, кстати, внимание на то, что в этой гонке шутов не участвует СПС. Они не станут требовать себе долю в общем позоре, не выставят своего кандидата. И не потому, что его нет. А потому, что им не все равно, что будет со страной."

Но это же нелепость. Кандидатом СПС будет какой-нибудь Медведев, Нарышкин или Якунин. Или это не очевидно?

Тепероь про "свистопляску". Мало кто не кинул ком грязи в Явлинского: как он может выдвигаться?! Подмахивает гебне?! Я что-то не пойму: до него от "условно-демократических" сил выдвинулось трое. Предыдущим троим упрёков никто не бросает. Явлинский же (четвёртый) - раскалывает ряды. Где последовательность?

Я, сколько себя помню, голосовал (и не только голосовал, но и работал на выборах) за Явлинского и Яблоко. Продолжаю оставаться стронникам их программы.

Но согласен, что выдвижения Григория Алексеевича стали несколько однообразны, и надоели даже мне.

Из всех предложенных на сегодня мне симпатична и близка кандидатура Владимира Буковского. Но это моё личное мнение. Почему Буковскому можно, а Явлинскому нельзя? Что, Буковский - единый, принятыйуже всеми  кандидат от дем. оппозиции, я Г.А. - раскалывает ряды? Буковский выдвинулся третьим. Никто ему никаких упрёков почему-то не бросает.

И самое главное.

Новодворская: "Единый кандидат от демократических сил, имеющий человеческий вид и пристойную программу, – это для власти соперник, головная боль и тайный страх перед неизбежным историческим поражением, даже если и в отдаленной перспективе."

Бесссмыслица. Мы все знаем (и не надо себя обманывать), что президентом будет наследник (преемнег). И в этой ситуации будь демократических кандидатов 1, 2, 4, 10 или 20 - при любом раскладе наши шансы на демократического президента - 0. Поэтому совершенно не важно - будет единый кандидат, или нет.

Хочу добавить (к вопросу о Маше).

Может создаться впечатление, что у меня какая-то личная неприязнь к потерпевшему, но нет, никакой неприязни (в отличие от Лимонова, к которому несмотря на диаметральность мировоззрений, имеется симпатия).

В первую очередь: сын за отца не отвечает (с).

Ну, а если она будет

1) выдерживать бескомпроимссную демократическую позицию
2) хоть в какой-то мере выступать за социальное государство

я первый опущу за неё бюллетень.

Жаль, что выборов ещё лет минимум 20 - максимум 40 тут не будет :(

darkhon приводит курьёзный случай:  "Накануне Дня Победы в Художественном центре г. Ангарска открылась выставка картин художника Николая Терехова. Местные газеты окрестили ее скандальной из-за острой социальной направленности представленных работ и политической позиции автора. Но настоящий скандал произошел 12 мая, на седьмой день выставки: в Художественный центр пожаловал сотрудник ФСБ и потребовал убрать из экспозиции картину “Власовцы”. После некоторых препирательств с администрацией центра картина была убрана. По словам художника, целью создания картины было привлечение внимания к проблеме власти в России, ведь многие даже не задумываются, кто нами правит, и что означает флаг, который развевается сейчас над Кремлем."





( + )

Что ж, это повод высказаться.  Мне очень симпатичен ребрендинг НБП - всё чаще вместо серпасто-молоткастого нацистского красного знамени они используют русское чёрно-жёло-белое.(Он используется, в основном, как флаг коалиции Другая Россия)  Пусть его ругают имперским! Просто так уж сложилось, что Россия была империей. Поэтому это не только флаг "империи", но флаг России. (СССР тож был империей, но символика его была не имперской, а партийно-марксистской.) И раз хунта перекрасившихся краснопузых аппроприировала себе нашу символику (под бело-сине-красным флагом мы выходили на митинги протеста году в 1989, вместе с ДС, на той же самой Пушкинской площади), давайте использовать другой русский национальный флаг - с чёрной, золотой и серебряной полосами.



Флаги России

yashin@lj пишет здесь: 

"Мой питерский товарищ, приехавший на вчерашний митинг, был немного в шоке от увиденного.

У нас в Питере нацболы себе такого не позволяют, - говорит.

(Имелась ввиду открытая декларация своей, сугубо нац-больской позиции в противовес демократической - tapirr)

Так в Питере "Яблоко" в оргкомитет Марша входит. А в Москве - НБП, АКМ и ОГФ."

Отсюда мораль (с): Надо Яблоку и в Москве не зевать, а входить в широкую оппозиционную коалицию. Этим оно вовсе не запачкается в коммунизме и нац-большевизме, а, напротив, как показывают приведённые слова, сможет своим присутствием и участием многое изменить.

Это вообще закон жизни: приходя куда-то, мы обязателно  меняем что-то в том, в чём участвуем. И нельзя этого недооценивать. А отрясти прах легче всего.

О вчерашнем московском Марше подробно - здесь:
http://tapirr.livejournal.com/719548.html

Юлия j-malisheva@lj Малышева ярко высказалась.

Правда, вспоминается, что ещё перу месяцев назад она похвалила Движение Пни, что, конечно же, полное "западло".
Неужели всякая кондожопа ей нравится только, если она против режима, а если -за, то и хорошо?

Итак,

"Фашизм - не пройдёт!

Прошу прощения, я «демшиза» конечно же, не имею права судить «Великих Русских Патриотов (тм)». Но, тем не менее, со стороны это выглядит так:

1. РОНС, ДПНИ, и иже с ними все еще наедятся получить легитимность на выборах 2007 в государственную думу. Дорогие соотечественники, это нереально. Тем более, что за вами практически ничего нет. Я понимаю, когда вы 4 ноября 2006 года входили на Русский Марш и выступали в оппозиции «кровавому режиму». Да-да, именно тогда, за вами вышло 5 тысяч москвичей, истинно правых либо оппозиционно-правых суждений. Тогда вы могли говорить с властью с позиции силы, ибо за вами реально она была. Одно « долойасламбекаблятьдудаева» чего стоило. Вы единственные, кто смог собрать более 5 тысяч москвичей в одном месте за 2006 год.

14 апреля 2007 вы решили отмежеваться от «Другой России», «Марша несогласных» и выдвинуть Рогозина с его «Великой Россией» на щит, сказав, что это ваш бог и царь (да-да, тот самый бог, который фактически слил «Родину» перед выборами в МГД, надеясь на милость Кремля). А ведь тогда он имел силу и как минимум 17 процентов поддержки москвичей. Помните, именно тогда, лидер их молодежки – Сергей Шаргунов написал пафосный текст : «Революции не Будет», фактически поставив крест на отголоске оранжевой революции в России.

2. Рогозин откровенно в очередной раз пытается «лечь под Кремль», только вот проблема в том, что во-первых , Дмитрия Олеговича там не любят, а во во-вторых, что Кремль сам не знает, что ему надо. Так что, скорее всего, «Великую Россию» не зарегистрируют, как бы не пытался Рогозин дружить с «НАШИМИ» или другими кремлевскими отпрысками (низкова-то берет бывший лидер третьей по величине фракции в ГД), либо поддерживать «единого кандидата от оппозиции». Ну скажите мне теперь, кто лучше все подходит под термин «проститутка высшего политического класса?»

3. Показательно, что некоторые члены ДПНИ приостановили членство в движении, либо поспешили вступить в другие организации оппозиционного толка.

4. Националистическое движение в очередной раз раскололось. Мало того, что у них нет единого мнения по поводу региональных пиоритетов: сепаратизм или империя, так теперь еще «фофудья» раскололась на «фофудью за», «фофудью против» и примкнувших к ним «крокодилов», причем участники движения сами зачастую не понимают, «крокодилы» они или «фофудья».

5.Суркову (Дудаеву) «фошисты» не нужны, он сам, воплощая идеи «суверенной демократии» по сути, является идеологом «нашизма – фашизма», конкуренты ему не нужны.

6. Отдельные организации из состава Дугой России могли принять идею Русского Марша, и даже выступать с протестом против его запрещения. Однако, для демократов, собравшихся там это было уже слишком, и максимально, на что смогли пойти наиболее прогрессивные из них, так это на акцию по Кадырову. После чего с недоумением лицезрели комменты со стороны отдельных участников акции об «имении бабла с демократов» и мародерство могил людей, погибших во время второй мировой войны.

Последнее. К чему мне все это, и какое мне до этого дело. Я считаю, что Русские имеют право на самоопределение в собственном государстве. Я – русская, и мне противно, когда, мои права, на собственную национальную самоидентичность в русском Многонациональном государстве отстаивают такие пиАРАссы как Рогозин, и прочие бородатые дядьки, трясущие хоругуями и "иконами" Талькова не имеющие ничего общего с моей Родиной и Нацией.

Нет времени на споры и выяснение вопроса, у кого длиннее борода, тем более, ввиду моей гендерной принадлежности, у меня ее вообще нет. Мне гораздо важнее, господа потриоты (тм), кто из вас ЗА правящий режим, и кто ПРОТИВ. У тех, кто ЗА сейчас шансов нет (см события в Ставрополе и пункт 5), а те, кто ПРОТИВ, пока не появились за исключением пары-тройки всем известных уважаемых публицистов из АПН/Назлобу.

А время летит, остается 9 месяцев.

Доколе еще ждать, господа?"

Обвинение в "экстремизме" и вызов на допрос демократического публициста, политолога, одного из руководителей партии Яблоко показывает, что - боятся. Пишет слишком талантливо и ярко.

( ... ).

Вот статья на сайте Яблока - ах, как блистательно написано. И, главное, всё правда :)

Ну, и ещё Пионтковский посмел войти в инициативную группу по выдвижению в президенты России Владимира Буковского

Гия Канчели сказал: "Как прекрасно, что существует по-настоящему независимый и по-настоящему высокопрофессиональный политолог Андрей Пионтковский, оценки которого порой резки, но точны. И мой многолетний опыт слушателя и читателя показывает, что его прогнозы чаще всего оказываются верными и точными. Андрей Пионтковский постоянно стремится к выражению истины, и именно поэтому должен вызывать неприязнь властей. Думаю, что политологи подобного масштаба (а их, к сожалению, немного) руководствуются крылатой фразой И. Бродского: "В настоящей трагедии гибнет не герой, гибнет хор".

Все статьи Пионтковского здесь

ВНИМАНИЕ!

Проводится обыск у редактора интернет-библиотеки «Антикомпромат» http://www.anticompromat.ru/

В Москве сотрудники столичной прокуратуры проводят обыск в квартире руководителя исследовательского центра «Панорама» - редактора интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимира Прибыловского  anticompromat@lj. Следователи говорят, что обыск связан с публикацией на сайте Прибыловского материалов по убийству генерала ФСБ Анатолия Трофимова в апреле 2005-го года.

Сам редактор интернет-библиотеки в интервью радио «Свобода» связал происходящее со своим участием в инициативной группе по выдвижению кандидатом в президенты России в 2008-ом году известного правозащитника - бывшего политзаключенного в СССР - Владимира Буковского.

31.05.2007 13:24

фото: Новая Газета  Буковский - справа

Владимир Буковский выдвинут кандидатом в президенты. Это тот человек, за которого я проголосую буз всяких колебаний - он абсолютно безупречен.

Головать за Геращенко - старую советскую каналью, "номенклатуру ЦК" (возглавлял советский банк, осуществлявший внешнеэкономические операции), или за Касьянова - путинского премьера, теневого дельца - я не стану и под дулом автомата.

А книгу Буковского (не помню что именно) я читал ещё будучи ребёнком. Родители предупредили: говорить об этом никому нельзя (в то время за это можно было и сесть - не мне, родителям).

Что касается того, что кандидатура Буковского непроходная, и президентом он не станет... Ведь Россия прекратила своё существование, не будем обольщаться, и проголосовать за Вл. Буковского, или бойкотировать выборы - жесты символические.  Это надо не стране (ей уже ничего не надо), это надо нам самим.

На днях? 3 дня назад.

Оказывается, причина в НБП. Точнее, в её врагах:

Сервер LiveJournal.com подвергся DDoS-атаке из России

"24 мая
Как сообщают источники в администрации LiveJournal.com, сегодня в середине дня серверы Живого журнала подверглись мощной DDoS-атаке из России. Для нейтрализации этого нападения администраторы LiveJournal вынуждены были отключить доступ к сервису для крупных блоков интернет-адресов, откуда исходят атаки. C 14:00 до 16:20 по московскому времени ЖЖ был недоступен для большинства российских пользователей.

В компании SixApart, которой принадлежит сервис LiveJournal.com, сообщили, что DDoS-атака прицельно ведётся в отношении сообщества ru_nbp, поддерживаемого сторонниками запрещенной в России Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. За последнюю пару месяцев неизвестными хакерами предприняты десятки DDoS-атак против интернет-ресурсов, связанных с НБП. В том числе, и сообщество в Живом журнале подвергалось в последние недели атакам, из-за которых служба поддержки SixApart вынуждена была замораживать к нему доступ. Однако столь мощной атаки, для отражения которой потребовалось бы блокирование запросов из России, до настоящего времени не зафиксировано.

В России за последний месяц неизвестными хакерами предпринят целый ряд "политических" DDoS-атак на различные сайты и серверы. В частности, на несколько дней выводились из строя сайты газеты "КоммерсантЪ", радиостанции "Эхо Москвы". Наибольшего внимания мировой прессы удостоилась двухнедельная хакерская атака против правительственных сайтов и СМИ Эстонии, спровоцированная обострением российско-эстонских отношений в конце апреля."

www.livejournal.ru/themes/?id=398&rel_posts=1

И ещё одна дискуссия:

Февральские параллели Григорий Явлинский

Параллельные реальности Александр Осовцов

Я являюсь сторонником и избирателем Явлинского и Демократической партии Яблоко много лет. На каждых выборах  с 1999 года я работал со штабами Яблока - и как агататор, и в избирательных комиссиях (в том числе как член комиссии с правом решающего голоса. Такие представители присылались каждой партией). И социал-демократическая идеология, и бескомпромиссная честная политическая практика Яблока были до сих пор мне близки и симпатичны.

Что я вижу сейчас? При сохранении той же фразеологии на деле Явлинский меняется.

Вернее не так. Меняется ситуация (изменилась уже давно), а вот Явлинский меняться не хочет. Боится, или есть другая причина? Не знаю. Вижу только, что для политика позиция "и невинность соблюсти, и капитал приобрести" (или, согласно более жёсткому народному выражению "и рыбку съесть и...") уже более невозможна.

Да, я очень хорошо понимаю, что такие люди как Г.А.Явлинский против революций. Я сам такой. Я - против революции. Сними скрепы этого  - пусть гнилого и мерзкого, но порядка - народец пойдёт резать и резать. Так, как он пошёл резать в 1917, когда, пусть и не такой, как сейчас, но тоже мерзковатый -  режим самодержавия пал.

Но даже если ты против революции, и не поддерживаешь радикалов-ниспровергателей, скандирующих "Революция!", сотрудничать с тем, кто последовательно с 1999 года осуществляет реванш самых тёмных сил из советского прошлого, нельзя тоже. Если же после всего произошедшего за эти годы ты садишься с ним за один стол, то от звания демократа надо отказаться.

 

Грабли номер два АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

А если вокруг одни грабли? (ответ Александру Подрабинеку) АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

М.Литвинович:

В Марше в Самаре приняло участие примерно 500 человек. Ближайшие улицы перекрыты поливальными машинами. На тротуарах стоят люди, которые из-за оцепления не смогли присоединиться к Маршу.

Сейчас у Ладьи идет митинг. Выступил Ю. Червинчук.

Задержали провокаторов от "России Молодой", у них изъяли пакеты с металлическими шариками, их задержали на крыше сосденего дома.

Задержан провокатор, который под снимающую его камеру "Первого канала" что-то кричал (сегодня в новостях, видимо, услышите)