tapirr

"договариваться с чекистской властью так же бесполезно, как говорить с лагерным кумом. Его задача - развести вас, расколоть, разделить на "хороших" и "плохих", а коли удалось, так посадят и тех и других. Ведь в конечном итоге ему ни те ни другие не нужны.

Когда же наконец усвоим мы эту простую истину? Когда же перестанем занимать места во всяких "советах", "палатах"?

Перестанем испытывать священный трепет перед очередным самозванцем, олицетворяющим собой власть?

Ну нет у нас ни президента, ни правительства, ни парламента, ни выборов, ни судов, ни свободной прессы, и не надо притворяться, что они есть.

Но опять есть большой концлагерь, есть кум, с которым приличному человеку нельзя сотрудничать ни в какой форме. И это надо помнить. Эту власть надо окружить санитарным кордоном несоучастия, непризнания. Пора нам вспомнить лагерную мудрость, выработанную многими поколениями зеков: не бойся, не надейся, не проси."

http://www.grani.ru/opinion/m.185297.html

ПЫТКИ В РОССИИ - КАК С НИМИ ПОКОНЧИТЬ?
-Только изменив политическую систему, - убеждён гость "Кругозора" легендарный советский диссидент Владимир Буковский
http://www.krugozormagazine.com/show/Bukovskii.912.html

Фрагменты:

Владимир Буковский: - Да, я знаю, это не только в тюрьмах и колониях, сегодня такое типично также для большинства отделений милиции, что и российский амбудсмен открыто признал. Чего греха таить: милиция и прежде била, но до пыток, всё же, не доходило. Отдельные случаи бывали, но в массовом масштабе - нет. В "моё" время - до, примерно, конца 1976 года - так называемые "пресс-хаты", в которых пытали, являлись редкостью. Известная своей суровостью владимирская тюрьма была, как бы, штрафбатом. Туда свозили матёрых уголовников. Так вот, на всю владимирскую тюрьму завели одну такую "пресс-хату". Как-то избивали там заключённого, который не побоялся потом жаловаться. В ответ на его жалобы поднялся большой шум. В конечном итоге эту "пресс-хату" закрыли. В середине 80-х "пресс-хаты" распространились, в частности, применительно к политзэкам. Некоторые политические дела относились к категории особо опасных преступлений. Тем не меее политзэков полагалось содержать отдельно от уголовников. И это соблюдалось. Потом появились статьи, позволяющие содержать политзаключённых в общих камерах с уголовниками.

А сейчас... Надо учитывать амосферу, царящую в российском обществе. Почему она такая? Две чеченские войны. Новобранцев-молодых ребят учили на них одному: как пытать и убивать. И вот с таким "образованием" они демобилизовались, стали искать себе работу и чаще всего оказывались востребованными в правоохранительных органах. Приобретённая на войнах на Северном Кавказе зараза жестокости быстро растространилась по всей стране.

Это явление превратилось в норму, с которой жить стало решительно невозможно.  И появились так называемые "партизаны", "народные мстители", которые стали сами "наводить порядок". Причём, как я узнал из опроса общественого мнения, чуть ли не 70 процентов населения одобряло их деятельность. Это шназывается: "приехали"...  Когда население отстреливает правоохранителей - это значит, государства нет. Есть бандитствующие стороны: кто лучше стреляет - тот и победит.

Тем, кто всем этим беспределом, а особенно пытками, загоняет страну, общество в такую кошмарную ситуацию  - им самим  предстоит всё это расхлёбывать...

**

Владимир Буковский: - Да, правы те ваши читатели, которые считают,  что решить сегодня проблему с пытками, повсеместным беспределом, не  изменив политическую систему - невозможно. Я с ними согласен. Нынешняя  система построена таким образом, что трудно бороться и с коррупцией, и с  произволом. Зажаты СМИ, а без гласности как бороться с коррупцией?  Порочна судебная система, имеющая обвинительный уклон: сегодня  оправдательных приговоров в российских судах - менее одного процента от  общего их количества.

В принципе - я вам скажу - изменить нынешнюю политическую систему в  России, конечно же, можно, она куда слабее той, с которой боролись мы.  Не забывайте, что сегодня страна не закрыта, как СССР. Что сегодня есть  интернет, мобильные телефоны, спутниковое телевидение - то есть  доступные и эффективные средства гласности. Я считаю, что сегодня Россия  - страна самодостаточная, чтобы обеспечить протестное движение. Когда  протестное движение перевалит за критическую массу - система развалится.  Если ОМОНм и армией можно подавить скажем, пяти- или даже  десятитысячную протестную массу, то если на улицы выйдут 50 или 100  тысяч человек режим не в силах устоять.

Ну, а десятилетний срок, в течении которого, как вы предположили,  россиянам нельзя надеяться на политические перемены  - это много, это вы  преувеличили. Даже если протестное движение будет нарастать так же  медленно, как сейчас, то всё равно для перемен понадобится меньше, чем  десять лет. Ведь экономическая ситуация будет ухудшаться. Цены на нефть и  газ в течении пяти лет пойдут резко вниз. А, главное, спрос на них  резко уменьшится. То есть экономика России будет в тяжёлом положении.

Она и сейчас в нерадостном: если не ошибаюсь, 30 процентов населения  живёт за чертой бедности. В России быть за чертой бедности - это вам не  то, что на Западе, где государство выдаёт малообеспеченым, например,  талоны на бесплатное продовольствие. В России будет ещё хуже, чем  сегодня. А ухудшение экономики - это всегда стимулятор протестного  движения. Россияне будут протестовать. И бежать из России. Уже сейчас  отток людей оттуда велик. В целом в России население сокращается  примерно на 1 милион человек в год.

Возвращение «пятерки»
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

@Строго говоря, они не столько возвращаются, сколько всплывают – как та самая неприглядная субстанция, что никогда не тонет. Политический сыск никогда по настоящему не исчезал из нашей жизни, но в 90-е годы он несколько сник, затих и предпочитал не афишировать свою живучесть.

Сейчас – иное дело. Чекистам снова открыты все дороги, они снова нужны как боевой отряд партии власти, на них спрос, а им – почет, уважение, безбрежное финансирование и освобождение от законов. Они снова чувствуют себя элитой – той самой, что никогда не тонет.

Ранее политическим сыском в стране занималось 5-е управление КГБ СССР и его многочисленные отделы и отделения по всей стране. Они охотились за диссидентами, вылавливали самиздат, «профилактировали» недовольных, курировали политические лагеря, контролировали идеологическую цензуру, препятствовали бегству на Запад и делали еще много такого, на чем держался коммунистический режим. Одним из таких дел была организация наружного наблюдения за диссидентами – «наружка».

О возвращении в нашу жизнь «пятерки» я узнал не из оппозиционной прессы и не от политических аналитиков. Я ее увидел. Собственными глазами. Выглянув на днях во двор своего дома, я обнаружил реинкарнацию 5-го управления в виде до слез знакомой «наружки» – одна машина стояла у одного выезда со двора, вторая – у другого. ( Read more... )

Все это выглядит как мелкое пакостничество. Но за этим стоит большее – они демонстрируют нам свое существование, свою силу и безнаказанность. Они посылают нашему обществу свое сообщение: «Мы вернулись».

Их возвращение в жизнь патронирует чекист на должности премьер-министра. Поэтому даже старая чекистская гвардия не опасается ни люстрации, ни общественного осуждения, ни уголовной ответственности за свои злодеяния в эпоху социализма. Бывший начальник 5-го Главного управления КГБ СССР генерал армии Филипп Бобков не стесняется повторять заезженные мифы, рожденные в недрах его же родного ведомства. «Когда говорят, что мы боролись с диссидентами, то это говорят совершенную неправду, потому что с инакомыслящими никто не боролся. Но были люди в Советском Союзе, которые вступали в контакт с зарубежными разведками, с антисоветскими организациями, существовавшими на Западе, и вели работу в Советском Союзе по подрыву конституционного строя. Вели работу по борьбе с властью. И когда вот в 5-м управлении в отношении этих людей принимались какие-то меры, то для того чтобы их защищать, спасать, на Западе был брошен вот этот клич, что диссидентам не дают возможности жить в Советском Союзе».

Эту советскую агитку один из главных организаторов политических репрессий в СССР в 60-70-е годы рассказывает не на съезде КПСС и не на собрании какого-нибудь партхозактива. Это он рассказывает в интервью для фильма Николаса Жалло «Диссидент из КГБ» (о сотрудничавшем с диссидентами капитане КГБ Викторе Орехове) в наше время – в этом или прошлом году.

После крушения коммунизма в 1992 году Филипп Бобков ушел в отставку и устроился в Группе «МОСТ» у Владимира Гусинского на должности руководителя аналитической службы. Когда у Гусинского отняли компанию, обер-чекист быстро переметнулся в РИА «Новости». Такие люди не пропадают. Оно не тонет. Теперь Бобков всплывает со своими рассуждениями о защите советского государственного строя, и это, скорее всего, не случайно. У таких мерзавцев хороший нюх на изменения политической конъюнктуры.

Чекисты оживились. Все они, от бесцветных оперативников из «наружки» до генерала в отставке, понимают, что вернулась «пятерка», а значит, скоро у них будет много работы.@

http://www.ej.ru/?a=note&id=10669

Tags: bukovsky, gb, podrabinek, politika_10_11

Приводит /anticompromat/

Разговор с Владимиром Буковским проходил в тенистом саду небольшого дома, окна которого выходят на тихую улочку в пригороде Кембриджа. Здесь Буковский, один из лидеров диссидентского движения в СССР, живет уже много лет. При этом он продолжает внимательно следить за происходящим в России, а в 2007 году даже выдвигался в качестве кандидата на пост российского президента. За чашкой чая Владимир Буковский обсудил с лондонским координатором НДА многие современные проблемы российской и европейской действительности.

- Владимир Константинович, советский авторитаризм удалось демонтировать во многом благодаря усилиям диссидентов. Их было совсем немного, но им удалось выстоять в столкновении с системой и победить. Они представляли собой реальную силу. Сейчас же демократическая оппозиция в России и немногочисленна, и слаба. В каком направлении ей нужно работать, чтобы переломить ситуацию?


- Демократия во всем мире родилась на улицах, пока вы не победите на улице, вы ничего не добьетесь. Поэтому идти сейчас, например, путем создания оппозиционных партий было бы ошибкой. Оппозиционная партия – нормальное явление там, где есть демократия. Даже в ельцинское время лишь с большой натяжкой можно было сказать, что в России есть демократия. Ну а сейчас просить у власти разрешения быть оппозицией – это смешно. Должно быть движение снизу. Иначе получается, что мы строим дом с крыши. Сейчас нужна не партия, а движение единомышленников, в котором каждый делает то, что он может. Так действовали и диссиденты: у нас не было жесткой структуры. Сейчас оппозиция должна стать чем-то вроде КОС-КОРа в Польше, это диссидентская группа, Комитет общественной защиты рабочих, которая координировала протестную активность, помогала рабочим организовывать забастовки. На ее базе и возникла «Солидарность».

- Наверно, важно и то, что польская «Солидарность» была не просто демократическим движением, в ней важную роль играли национально-ориентированные силы, которые стремились освободить польский народ из-под советской опеки и возродить государство польской нации…

-Да. Демократия, выборы, парламент – это формы, которые еще нуждаются в сущностном наполнении. Демократия – условие необходимое, но недостаточное. Это показали события начала 1990-х, когда после неумелых реформ, проводившихся еще советскими по своей психологии людьми, страна фактически вернулась к авторитаризму. В Польше демократическая революция совпала с ростом национального самосознания, и это обеспечило устойчивость завоеваний демократии. У нас этого не произошло. Нам сейчас необходимо движение национального возрождения, если можно так выразиться. Нужны радикальные изменения, прежде всего в мозгах. Ведь за 70 лет коммунистического правления люди утратили представление о партнерстве, разучились доверять друг другу. Неумение построить партнерские отношения меня пугает – и это народное. Русский народ сильно одичал, особенно в сталинское время. Утрачены понятия о трудовой этике. Советская система десятилетиями отучала людей работать. Кто же будет работать бесплатно? Работа за пайку хлеба воспринимается как наказание. А колхоз был тем же лагерем, надо было работать за галочку, за трудодень. Я помню, иду мимо какого-то поля, там мужички сажают картошку, всю черную, совсем гнилую. Я спрашиваю: «Зачем?» А они: «а нам всё равно, нам платят за тонну посаженной». Всё было построено на приписках, на воровстве. Какое уж тут взаимное доверие…

- Раз уж мы упомянули «Солидарность»… Есть ли у нынешней российской «Солидарности» с польской «Солидарностью» что-то общее, кроме названия?

- Я присутствовал несколько раз на заседаниях политсовета «Солидарности». Они там тонут в каких-то процессуальных вопросах, два часа обсуждают, кого куда приняли. И мне стоило сюда приезжать, чтобы это слушать? И я вижу, люди из регионов тоже не понимают, что тут происходит. Но если «Солидарность» преодолеет это, и станет тем, чем она должны стать, если она сможет координировать протесты и помогать людям на местах, то она свою роль сыграет.

Вообще московским структурам всё время кажется, что они центральные, у них в голове иерархия. Все эти названия – президиум, политсовет… «Ты будешь входить в президиум политсовета»? Я им говорил – создайте что-то попроще, создайте рабочие группы. Удивительно, вроде они оппозиционеры, многие из них никогда не были в госструктурах, но ментальность у них номенклатуры. И начинается – мы будем центральным органом, вы будете периферийным органом. В итоге создается новая КПСС.

Хотя все должны осознавать себя именно в качестве региональных сил. Здесь – московский регион, там – уральский регион…

- То есть упор надо сделать на работу с регионами?

( Далее )

Я вообще считаю, что у нас просто нет государства, в России государство не сложилось, оно складывалось, но оно не прошло определенные исторические трансформации в тот момент, когда оно еще могло корректировать себя. Поэтому сейчас российское государство просто нежизнеспособно. Общая его структура аморфна. Кремль думает, что он чем-то управляет, но реально он управляет только Кремлем. А что они в Кремле сделают с тем, если завтра Дальний Восток объявит себя Дальневосточной Республикой? Как правильно говорит Виктор Суворов, им солярки не хватит, чтобы туда танки послать. И это будет скорее, чем комбинации каких-то группок в Москве. И видны уже эти линии разлома, они проявились и в 1998 году, когда во время дефолта регионы стали вводить таможенную службу. Россель вообще одно время говорил об Уральской республике. Как только центр ослабится, регионы поднимутся, они ждут этого момента.

- А какова вообще, по-вашему, идеальная модель взаимоотношений регионов?

- Мне больше всего импонирует Швейцария. Там все налоги кантональные, федеральный налог минимален, и страна процветает, всё работает. В любом случае мы никуда не сдвинемся, пока в регионах общество не сформируется и не заставит власть быть подконтрольной ему.

- Но пока центр распоряжается судьбой регионов: недавно Кремль фактически сдал Сибирь в аренду китайским корпорациям. Чем это может грозить?

- Китай не склонен к открытой экспансии, но он силен миграцией. Если вы даете концессии Китаю в Сибири, то потом это будет китайская Сибирь. Это неправильный шаг с точки зрения демографии и политики. Да и с точки зрения экономики России нужны технологически развитые западные страны, а не отсталый Китай, который производит ширпотреб.

( Read more... )

Люди тогда  в СССР, и сейчас в РФ - это разные люди, поэтому ни какая Солидарность, и накакое Яблоко не будут вождями народа в грядущем бунте. (Ещё и  потому, что больше нет людей, для кого  деятели  этого плана являются "своими").

Другое дело, что и  русские нацисты (Поткины-Крыловы-Баркашовы-Навальные) не будут востребованы народом.

Возникнут новые движения и совершенно новые люди это всё возглавят.

Как и говорит Владимир Константинович, задачей  будущих руководителей (а вернее, координаторов)  будет "синхронизировать протестное движени  по стране". А  "вожди" и вождишки с лицами  (и прошлым) карточных шулеров народу уже не пригодятся никогда.

Фрагмент встречи Владимира Буковского с жителями Петербурга 4 апреля 2008 года. Съемка Андрея Хаммера для "Грани-ТВ".

Сопротивление народа может начаться в любой момент. Особенно, если возникнут экономические причины для недовольства.

http://community.livejournal.com/bukovsky_2008/114613.html

Концертный зал в Останкино отказал в проведении собрания по выдвижению В.К.Буковского - пришли офицеры ФСБ и порекомендовали.

Но собрание состоится в Сахаровском центре (Земляной вал, 57, строение 6 - метро "Курская" или "Чкаловская"). Начало регистрации - с 12 часов дня. Воскресенье, 16 декабря.

http://bukovsky2008.ucoz.ru/board/1-1-0-5

Обращение Владимира Буковского к участникам Всероссийского гражданского Конгресса

( Read more... )

Диссидент, кандидат в президенты России Владимир Буковский заявил, что на выборах в Госдуму проголосует за список партии "Яблоко". Об этом сообщили в пресс-службе Буковского. Он аргументировал это тем, что он лично знает правозащитника Сергея Ковалева, который входит в первую тройку партии, и "уверен в его честности и порядочности".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=473EACEB97787

Ссылку даёт yakovlev_igor@lj.

От себя же дабавлю ложку дёгтя: Если после этого Яблоко не поддержит кандидатуру Буковского на президентских выборах - это будет свинство.

от anticompromat@lj

Вчера Владимир Буковский получил в посольстве РФ в Лондоне новый российский паспорт:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6929000/6929593.stm
http://www.newsru.com/russia/03aug2007/bukovski.html

В субботу, то есть сегодня, Венедиктов на "ЭХЕ" будет задавать вопросы Владим. Буковскому:
20:06-21:00 - Программа: Разворот (по телефону из Лондона) Владимир Буковский - писатель, историк, правозащитник.

Статья о паспорте Буковского в сегодняшнем "Коммерсе":
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=792828
Интервью Буковского "Свободе":
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/08/03/20070803211000200.html

спасибо nikolajkhramov@lj



"В Кремле менталитет КГБ. Европа должна ответить жестко"
Гуидо Сантевекки
иносми.ру

Владимир Буковский приехал с опозданием в полчаса и попросил перейти для беседы на террасу.
Меры предосторожности? Старый диссидент-антисоветчик в 64 года решил атаковать Кремль Путина, как он поступал с СССР Брежнева, и счел необходимым спрятаться от любопытных ушей и подозрительных взглядов? Не стоит забывать, что всего восемь месяцев назад был отравлен его друг Александр Литвиненко. Профессор Буковский смеется: "Я опоздал из-за метро, а на балконе можно курить". У него в руках сигарета. Он, как фокусник, докуривает одну, а в руках уже появляется другая зажженная сигарета.

- Что происходит в Москве?

- Все очень просто, план безумный, но логичный: восстановить могущество Советского Союза внутри и за рубежом, насколько это возможно. Путин остался лидером группы бывших молодых офицеров КГБ, которые так и не смогли преодолеть комплекс неполноценности по отношению к Западу, когда утратили контроль над Восточной Европой. Они думают: "Мы были хозяевами, мы не можем продолжать подчиняться кому-то на задворках своего дома".

( далее )

- Завтра ожидается ответ МИДа Великобритании на отказ Москвы экстрадировать Андрея Лугового, бывшего офицера КГБ, которого обвиняют в убийстве Литвиненко. Ожидается также, что будет выслан русский дипломат. Вы удовлетворены?

- В XIX веке произошла аналогичная история: иностранными агентами был отравлен британский гражданин, но тогда к берегам Санкт-Петербурга был направлен королевский флот. В XIX веке были прерваны дипломатические отношения. Теперь же Лондон заявил, что считает это преступление уголовным, и что он не намерен ковыряться в делах секретных служб. Таким образом, поскольку Лугового никогда не выдадут, дело можно считать закрытым.

- Вы опасаетесь, что вас ждет судьба Литвиненко? Вы передвигаетесь с охраной?

- Это бесполезно, я даже не думал об охране. Они напали даже на Папу на площади Святого Петра, они могут добраться до кого угодно. Но, если я буду убит, все будут знать, чьих это рук дело: это моя страховка.

---

Аббат Пьер   Всеволод Шпиллер    Доминик Мёрфи

Спасибо peresedov@lj

Владимир Буковский начинает действовать.

Кандидат в президенты России от инициативной группы демократов Владимир Буковский (в прошлом известный диссидент) начинает делать политические заявления. Так, в статье в "Ежедневном Журнале" он крайне уничижительно высказался о принципах работы отечественных спецслужб и политической атмосфере в стране:

"Как биологу мне всегда нравилось наблюдать за работой ГБ: этакий гигантский звероящер, с массивной мускулатурой и мозгами насекомого. Пока он на тебя замахнется, можно три раза вокруг него обежать. Его вера в силовое решение проблем неистребима. Вот и теперь, не успела группа российских граждан выдвинуть мою кандидатуру на президентские выборы 2008 года, как начались оперативно-чекистские мероприятия. Когда-то Ильф и Петров писали, что в 20-е годы человек, впавший в немилость, прежде всего лишался телефона. Теперь все немножечко технологичней: вместо телефона изымают компьютер." - http://ej.ru/?a=note&id=7210

Буковский, сформулировал свою политическую позицию и видение алгоритма преобразования страны:

( ... )

Изъятие черновиков книг "Соратники Путина" и "Операция "Наследник". Почему хозяина anticompromat.ru Прибыловского преследуют?

Руководитель интернет-библиотеки "Антикомпромат" Владимир Прибыловский вызывается на допросы в Следственный комитет при МВД. 31 мая следователь Мосгорпрокуратуры Дмитрий Пчелкин провел у Прибыловского обыск и изъятие двух компьютеров - под предлогом дела о разглашении им государственной тайны. Вместе с компьютерами были изъяты находившиеся в одном из них черновики книг "Соратники Путина" и "Операция "Наследник". О причинах происходящего Прибыловский побеседовал с редакцией портала "НЕРЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА"

здесь

Ну, всё-таки Валерия Ильинична, хоть и великая женщина, говорит сейчас какие-то странные вещи:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.123750.html

Ельцина ставит в один ряд с Валенсой и Гавелом, объединяя их всех (ещё и с Шушкевичем и Ландсбергисом) фразой: Пришедшие дать волю и реформы, выразители лучших чаяний народа

Пришедший дать волю и реформы и давший их - это далеко не одно и тоже.
(Ельцин, поясню, реформы свернул, а волю - похоронил)

Далее, про "свистпляску" демократических кандидатов в президенты.

О ней скажу отдельно. Но вот - о правых: "Обратите, кстати, внимание на то, что в этой гонке шутов не участвует СПС. Они не станут требовать себе долю в общем позоре, не выставят своего кандидата. И не потому, что его нет. А потому, что им не все равно, что будет со страной."

Но это же нелепость. Кандидатом СПС будет какой-нибудь Медведев, Нарышкин или Якунин. Или это не очевидно?

Тепероь про "свистопляску". Мало кто не кинул ком грязи в Явлинского: как он может выдвигаться?! Подмахивает гебне?! Я что-то не пойму: до него от "условно-демократических" сил выдвинулось трое. Предыдущим троим упрёков никто не бросает. Явлинский же (четвёртый) - раскалывает ряды. Где последовательность?

Я, сколько себя помню, голосовал (и не только голосовал, но и работал на выборах) за Явлинского и Яблоко. Продолжаю оставаться стронникам их программы.

Но согласен, что выдвижения Григория Алексеевича стали несколько однообразны, и надоели даже мне.

Из всех предложенных на сегодня мне симпатична и близка кандидатура Владимира Буковского. Но это моё личное мнение. Почему Буковскому можно, а Явлинскому нельзя? Что, Буковский - единый, принятыйуже всеми  кандидат от дем. оппозиции, я Г.А. - раскалывает ряды? Буковский выдвинулся третьим. Никто ему никаких упрёков почему-то не бросает.

И самое главное.

Новодворская: "Единый кандидат от демократических сил, имеющий человеческий вид и пристойную программу, – это для власти соперник, головная боль и тайный страх перед неизбежным историческим поражением, даже если и в отдаленной перспективе."

Бесссмыслица. Мы все знаем (и не надо себя обманывать), что президентом будет наследник (преемнег). И в этой ситуации будь демократических кандидатов 1, 2, 4, 10 или 20 - при любом раскладе наши шансы на демократического президента - 0. Поэтому совершенно не важно - будет единый кандидат, или нет.

ВНИМАНИЕ!

Проводится обыск у редактора интернет-библиотеки «Антикомпромат» http://www.anticompromat.ru/

В Москве сотрудники столичной прокуратуры проводят обыск в квартире руководителя исследовательского центра «Панорама» - редактора интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимира Прибыловского  anticompromat@lj. Следователи говорят, что обыск связан с публикацией на сайте Прибыловского материалов по убийству генерала ФСБ Анатолия Трофимова в апреле 2005-го года.

Сам редактор интернет-библиотеки в интервью радио «Свобода» связал происходящее со своим участием в инициативной группе по выдвижению кандидатом в президенты России в 2008-ом году известного правозащитника - бывшего политзаключенного в СССР - Владимира Буковского.

31.05.2007 13:24

widerkunst@lj прислал ссылку на интервью Вл. Буковского. Во второй его части - интересные (местами спорные) соображения о нынешнем Евросоюзе. Но проблема уменьшения демократии в ЕС, несомненно, есть.

А части первой интервью - о ситуации в России, о её грядущем распаде, о причинах этого и т.д. Интервью было взято перед президентскими выборами 2004 года.

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Москва-Кэмбридж 

Два отсидки в психушке, тюрьма, обмен на лидера чилийских коммунистов Корвалана - для тех, кто застал горбачевскую эпоху в возрасте тинэйджеров, Владимир Буковский, самый знаменитый диссидент Советского союза, - персонаж из учебника по истории.

http://www.agentura.ru/experts/bukovsky/

<...>

- Вы допускаете вариант, что Путин не будет переизбран на второй срок?

- Я думаю, нет такого шанса. И выборов нет, все это ФАПСИ решает. Даже если вы найдете какого-то кандидата, который может за собой повести людей, что толку. Все равно получит он свои двадцать процентов, а Путин получит шестьдесят.

- А с каким чувством вы наблюдаете за тем, что происходит в России?

- Гадко все это, конечно. Но я уже перестал об этом думать. Потому что все на самом деле упустили раньше. Решающие годы были 90-91. Тогда никто не стал ничего делать.

( ... )

- Что дальше?

- Что будет дальше с Россией мне понятно. Я это еще в 93-м написал. Она будет и дальше разваливаться. Причем не по национальному признаку, а по экономическому.

- То есть как Бжезинский писал - на три-четыре части?

- Бжезинский так писал, потому что я ему это сказал. У этого процесса есть историческая причина. Российская государственность так толком и не сложилась. Правильно пишет, по-моему, Ключевский, что российская империя сложилась в результате того, что народ бежал от власти, а власть бежала за народом. Народ бежал от крепостного права, от рекрутчины, по религиозным причинам, а власть за ним гналась. Так добежали до естественным границ - Китай, Турция…

( ... )

Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва? И вот как-то вечером местный губернатор будет сидеть с местным командующим военным округом, и пить, что они там пьют. И разговор

- "Иван Иваныч, вам Москва что-нибудь дает? Нет, только налоги надо платить. А вам? И сапогов не шлют. Так что мы дурью маемся, давайте я буду правительством, вы - командующим армией".

Что сделает Россия? Пошлет войска? Солярки не хватит.Все распадется, когда ослабнет центр, а это произойдет, когда упадут цены на нефть.

( ... ) идея создания еще одного Советского Союза. Изначально идея была в том, что это (европейский союз) соединится с Советским Союзом. Так называемая идея "конвергенции". Была такая великая мечта на западе, что в какой-то момент большевики вернутся в лоно социал-демократии, поумнеют, смягчатся, создадут социализм с человеческим лицом. А на западе к тому моменту социалисты придут к власти, и произойдет конвергенция. И разделение мира исчезнет, не будет войн, нищеты и наступит счастье на века. И этим они тут и занимались. Почему европейские структуры так похожи на советские? А их сознательно делали такими, чтобы они подошли к советским. Миша Горбачев ездил везде и выступал насчет общего европейского дома. А что это такое? А переговоры (у меня есть документы ЦК) так и шли, что европейские структуры должны строить так, чтобы они подошли под советские.

- И в СССР к этим идеям относились лояльно?
- Абсолютно. При Горбачеве да. Если взять период до Горбачева, то в Москве к этому относились крайне отрицательно. Все началось меняться в 1985-м, когда Москва пришла к выводу, что конвергенция - это выход. Проблемы настолько велики, что в одиночку с ними не справиться. Что такое было "новое мышление"?

( ... )