tapirr

 Свежий интересный материал. Интервью опубликовано в сборнике "Первый удар Сталина. 1941", издательство Яуза, 2010.

Если бы Сталин напал первым...

С Виктором Суворовым беседует Дмитрий Хмельницкий dmitrij_sergeev@lj



– Да, и до сих продолжает выигрывать. И через 70 лет он живет и процветает.

Книги Виктора Суворова

Tags: 2world_war, suvorov

B. Дорошенко, И. Павлова, Р. Раак. Не миф: речь Сталина                  19 августа 1939 года

http://www.snob.ru/profile/blog/9069/20347

от
dmitrij_sergeev@lj

Марк Солонин. Три плана товарища Сталина.

из Сборника "Правда Виктора Суворова. Окончательное решение", Яуза-Пресс, 2009 г.

  Три плана товарища Сталина

 

Есть факт. На рассвете 22 июня 1941 г. нападения Гитлера на Советский Союз стало для товарища Сталин страшной неожиданностью. В возможность такого развития событий Сталин не верил. Даже вечером 21 июня, когда от командования приграничных округов в Москву полетели шифровки о том, что немцы снимают колючую проволоку на границе и в воздухе висит гул танковых моторов, когда по меньшей мере три солдата вермахта переплыли пограничный Буг в попытке предупредить Родину трудящихся всего мира - даже тогда товарищ Сталин усомнился в достоверности этих сообщений. Да и утром 22 июня Сталину потребовалось несколько часов для того, чтобы принять, наконец, реальность к сведению.

( Read more... )
</span>

Есть еще один факт, точнее говоря - большая группа фактов. В мае-июне 1941 г. Вооруженные Силы Советского Союза находились в состоянии скрытого стратегического развертывания. Причем все составляющие стратегического развертывания (мобилизация резервистов, стратегическая перегруппировка и сосредоточение войск, оперативное развертывание группировок) производились в режиме строжайшей, небывалой даже по сверхжестким сталинским меркам, секретности.

( Read more... )
</span></i>

В июне 41-го года Советский Союз готовился к широкомасштабным военным действиям, но при этом всеми возможными способами старался срыть ведущуюся подготовку. Это есть факт.

Перед историками возникла задача: соединить эти два факта в одну картину, дать им внутренне непротиворечивую интерпретацию.

Проще говоря, предстояло разъяснить один-единственный вопрос: если Сталин не ожидал немецкого вторжения, то для какой надобности тысячи воинских эшелонов шли к границе, а на базе приграничных округов были развернуты управления ФРОНТОВ, и уже 19 июня - за два дня до нападения, которого Сталин не ждал - фронтовые управления по приказу из Москвы начали выдвижение на полевые командные пункты?

( Далее )</span>

 

Первый, изначальный план Сталина был предельно прост и логичен. Известные ныне тексты, в частности, опубликованный французским агентством "Гавас" 28-го ноября 1939 г. так называемый "доклад Сталина от 19 августа 1939 г."; опубликованная Т.Бушуевой запись этого "доклада", обнаруженная ею в Особом архиве (хранилище трофейных документов)[2]; опубликованный М.Шаули отчет группы чехословацких коммунистов об инструкциях, полученных ими в октябре 1939 г. в Москве от руководства НКИД СССР[3], скорее всего, вполне адекватно передают намерения Сталина образца осени 1939 года - хотя проблема аутентичности самих текстов еще требует своего разрешения.

( Read more... )</span>

         План № 2 - это план войны с Германией. Не вместе с Германией, а против Германии.

( Read more... )

продолжение и окончание в следующем посте

</div></div>

Купил вчера: последняя, пятая книжка из серии "Правда Виктора Суворова"
Окончательное решение



dmitrij_sergeev@lj составитель и автор одной из статей.


Cодержание:

1. Предисловие составителя
2. Виктор Суворов. Где же официальная история?
3. Марк Солонин. Три плана товарища Сталина.
4. Джамиль Гасанлы. Вступление Советских войск в Иран и укрепление позиций СССР в Южном Азербайджане.
5. Александр Пронин. Советско-германский договор о ненападении.
6. Джахангир Наджафов. Как Г. Городецкий опровергает В. Суворова, или Римейк «Фальсификаторов истории» (1948 г.)
7. Александр Гогун. Поле боя – Германия. И не только.
8. Кейстут Закорецкий. Загадка директивы (без номера) один.
9. Рудольф Волтерс. Дневники 1942-43 гг.
10. Дмитрий Хмельницкий. Миф индустриализации.
11. Петр Запорожец. Приграничное сражение в 1941 г. на Украине
12. Андрей Буровский. Суворов – детонатор революции


Предисловие составителя:

«Весной 1941 года в Ленинграде многие ощущали приближение войны. Информированные люди знали о ее подготовке, обывателей настораживали слухи и сплетни. Но никто не мог предполагать, что уже через три месяца после вторжения немцы окажутся у стен города, а через полгода каждый третий его житель умрет страшной смертью от истощения... Объявление войны я и, как кажется, большинство обывателей встретили не то чтобы равнодушно, но как-то отчужденно. Послушали радио, поговорили. Ожидали скорых побед нашей армии - непобедимой и лучшей в мире, как об этом постоянно писали в газетах».

Так начинаются вышедшие в 2008 г. в свет военные мемуары профессора Николая Николаевича Никулина, известного искусствоведа, сотрудника Эрмитажа.

Мемуары потрясающие, ничего в таком роде я о войне до сих пор не читал. Мемуары были написаны в начале 70-х годов, не предназначались к публикации да не могли быть опубликованы в советское время. В том числе, и из-за невинных, на первый взгляд, первых фраз.

( Далее )

Поскольку, как я писал вчера, на сайте найти что-то сложно, спасибо уважаемому френду Дм.Хмельницкому за ссылку на статью:

начало

ПАКТ И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ

Сталин был хитрее Гитлера. Хитрее и коварнее.
А. Антонов-Овсеенко

1.

Внешне все кажется поровну: часть Польши - Гитлеру. Часть Польши - Сталину. Однако уже через неделю после подписания пакта Молотова-Риббентропа Сталин сыграл первую злую шутку. Гитлер начал войну против Польши, а Сталин объявил, что его войска еще не готовы. Он мог бы об этом сказать Риббентропу перед подписанием договора, но он этого не сделал. Гитлер начал войну и оказался в одиночестве.

Вот и первый результат для Гитлера: он, и только он, виновник Второй мировой войны.

Начав войну против Польши, Гитлер тут же получил войну против Франции, т. е. войну на два фронта. Каждый германский школьник знал, чем в конечном итоге для Германии кончаются войны на два фронта.

Тут же войну Германии объявила Великобритания. С Францией можно было справиться, но Великобритания - на островах. Для того чтобы туда попасть, нужна длительная и серьезная подготовка, нужен мощный флот, примерно равный британскому, нужно господство в воздухе. Война таким образом превращалась в затяжную. Каждый знает, чем кончаются затяжные войны для стран с ограниченными ресурсами.

За спиной Великобритании стояли Соединенные Штаты, и в самый драматический момент (как в Первой мировой войне) они могли бросить на чашу весов свою поистине неисчерпаемую мощь. Весь Запад стал врагом Гитлера. А на дружбу Сталина Гитлер мог рассчитывать только, пока он имел силы. В затяжной войне против Запада он эти силы должен был растратить, и тогда...

А вот положение Сталина:

Польшу делили не в Имперской канцелярии, а в Кремле. Гитлер при этом не присутствовал, присутствовал Сталин. Но Гитлер виновен в начале войны, а Сталин - нет. Сталин - невинная жертва. Сталин - освободитель Восточной Европы.


Войска Сталина творили на территории Польши такие же, а может быть, и большие преступления, но Запад ему войну по какой-то причине не объявил.

Сталин получил войну, которую он желал: западные люди убивали друг друга и разрушали друг у друга города и заводы, а Сталин оставался нейтральным, в ожидании удобного момента.

( далее )

Сталин: "Очень многое зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, которая неизбежна... до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой..." (Т. 10. С. 288).

"Решительное сражение можно считать вполне назревшим, если все враждебные нам классовые силы достаточно обессилили себя борьбой, которая им не по силам" (Т. 6. С. 158).

Сталину нужна была ситуация, в которой "капиталисты грызутся как собаки" ("Правда", 14 мая 1939 г.).

Пакт Молотова-Риббентропа и создал именно эту ситуацию.

"Правда" захлебывалась от восторга:

"Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства... Как это великолепно, как дивно прекрасно, когда весь мир сотрясается в своих основах, когда гибнут могущества и падают величия" ("Правда", 4 августа 1940 года).

"Каждая такая война приближает нас к тому счастливому периоду, когда уже не будет больше убийств среди людей" ("Правда", 18 августа 1940 г.).


Эти настроения с самого верха распространялись по Красной Армии и партии. Генерал-лейтенант С.М. Кривошеин описывает разговор со своим заместителем П.М. Латышевым (в тот момент Кривошеин командовал 25-м механизированным корпусом, несколько ранее он вместе с генералом Г. Гудерианом командовал совместным советско-фашистским парадом в Бресте по случаю кровавого раздела Польши):

" - С немцами мы заключили договор, но это ничего не значит... Сейчас самое распрекрасное время для окончательного и конструктивного решения всех мировых проблем..." (Ратная быль. С. 8). Кривошеин (задним числом) все обращает в шутку. Интересно, что в его корпусе, как и во всей Красной Армии, были в ходу только такие шутки. По поводу того, как корпус и вся Красная Армия подготовлены к обороне, никто серьезных разговоров не вел и даже не шутил.

( далее )

Новый, 1941, год поэтому был встречен под лозунгом "Увеличим количество республик в составе СССР!".


Мы в Сорок Первом свежие пласты
Земных богатств лопатами затронем.
И, может, станет топливом простым
Уран, растормошенный циклотроном.
Наш каждый год - победа и борьба
За уголь, за размах металлургии!..
А может быть - к шестнадцати гербам
Еще гербы прибавятся другие...


("Правда", 1 января 1941 г.)


Нет! Они не думали об обороне. Они к ней не готовились и не собирались готовиться. Они знали точно, что Германия уже воюет на западе и потому не начнет войны на востоке. Они знали точно, что война на два фронта - это самоубийство для Гитлера. Так оно и было. Но Гитлер, зная, что делается у него за спиной, вынужден был начать войну на два фронта, хотя она и вправду завершилась его самоубийством.

Перед войной "Правда" совсем не призывала советский народ крепить оборону. Тон "Правды" был другим: пакт остается пактом, но скоро вся земля будет принадлежать нам.

"Велика наша страна: самому земному шару нужно вращаться девять часов, чтобы вся огромная наша советская страна вступила в новый год своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять часов, а круглые сутки... И кто знает, где придется нам встречать новый год через пять, через десять лет: по какому поясу, на каком новом советском меридиане?" ("Правда", 1 января 1941 г.).

Чем ближе была дата советского вторжения в Европу (июль 1941 года), тем более откровенной становилась "Правда":

"Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая им возможности объединиться" ("Правда", 4 марта 1941 г.).

( Read more... )

"Предвоенный период" никогда не существовал. Его придумали. Достаточно вспомнить, что за "предвоенный период" ВСЕ европейские соседи СССР стали жертвами советской агрессии. Красная Армия совсем не намеревалась на этом ограничивать или прекращать кровавые "освободительные походы" на запад, а западнее СССР находилась только Германия (Приказ Народного Комиссара Обороны СССР N 400 от 7 ноября 1940 г.).

В сентябре 1939 года СССР объявил себя нейтральным и за "предвоенный период" захватил территории с населением более 23 миллионов человек. Не много ли для нейтрального государства?

На захваченных территориях Красная Армия и НКВД творили страшные злодеяния. Советские концлагеря были забиты пленными солдатами и офицерами европейских стран. Пленных офицеров (не только польских) истребляли тысячами. Будет ли нейтральная страна истреблять пленных офицеров? И откуда у нейтральной страны тысячи пленных офицеров, да еще и в "предвоенный период"?

( Read more... )

1 сентября 1939 года, на рассвете, германская армия начала войну против Польши. Но в XX веке война в Европе автоматически означает мировую войну. Война действительно быстро захватила и Европу, и почти весь мир.

По странному стечению обстоятельств именно в этот день - 1 сентября 1939 года - 4-я внеочередная сессия Верховного Совета СССР приняла закон о всеобщей воинской обязанности. Такого закона во всей истории СССР не было.

( Read more... )

Любая попытка установить точную дату начала Второй мировой войны и время вступления СССР в нее неизбежно приводит нас к дате 19 августа 1939 года.

Сталин неоднократно и раньше на секретных совещаниях высказывал свой план "освобождения" Европы: втянуть Европу в войну, оставаясь самому нейтральным, затем, когда противники истощат друг друга, бросить на чашу весов всю мощь Красной Армии (Т. 6. С. 158; Т. 7. С. 14).

19 августа 1939 года на заседании Политбюро было принято бесповоротное решение осуществить этот план.

( Read more... )

далее

книга целиком

"Наша история – это взорванный по пьянке атомный реактор". Виктор Суворов и Александр Минкин размышляют, кого назначат фальсификаторами

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1736807.html

Там же можно и послушать этот разговор

Дед мой Василий Андреевич Резунов прожил долгую и очень трудную жизнь (14 января 1892 - 5 февраля 1978). Его призвали под знамена в 1911 году. В Первой мировой войне воевал с первого дня. Рядовым в пехоте. В траншеях. Во время Брусиловского прорыва в июле 1916 года был тяжело ранен и попал в австрийский плен. После плена вернулся домой в Екатиринославскую губернию, которую вместе со всей Украиной, Крымом, Прибалтикой и пр. некто Ленин сдал германскому кайзеру. Ленинская измена Родине пришлась моему деду весьма не по душе. С того момента Василий Резунов стал Резуном.

Дед прошел через Гражданскую войну. Красный террор испытал на своей шкуре - бит комиссарскими шомполами. Потом голод 1921-1922 годов, первая попытка коллективизации под именем коммунизации, после чего - настоящая коллективизация и жуткий организованный комиссарами голод, когда на соседнем хуторе Садовом обезумевшая женщина зарезала и сожрала свою малолетнюю дочку, а рядом, в селе Соленом, под охраной головорезов из ГПУ гнил под дождем отобранный у народа, ссыпанный на землю хлеб, и ревели согнанные со всей округи коровы, которых никто не кормил, не поил и не доил. Которые так все там и передохли.

( Read more... )

Но если бы и была у него возможность написать, то уж он бы такое не написал. Дед помнил то время, когда в "царской России" он, мальчишка, работая подручным кузнеца, мог заработать достаточно денег, чтобы можно было уважать и себя, и свой труд. Он помнил время, когда гражданин России имел право иметь оружие. И никто никого не стрелял. Даже по пьяни. Потом пришли оккупанты-комиссары, и первое, с чего они начинали, был запрет иметь оружие, что со времен глубочайшей древности было символом рабства.

Кстати, гитлеровцы вели себя точно так же.

В колхозе дед был крепостным рабом. Он не имел права иметь паспорт Союза Советских Социалистических Республик. Большинство населения СССР в 30-е, 40-е, 50-е годы жило в селах и деревнях, вкалывало в колхозах, в которые комиссары загнали людей расстрелами и голодом. Так вот: большинство населения великой страны гражданами этой страны не являлось. Деду моему, как и сотням миллионов других людей, паспорт (внутренний паспорт, не заграничный!) иметь не полагалось. Отпахав 27 лет кузнецом в колхозе, он заработал пенсию размером 8 рублей 25 копеек в месяц. Бутылка самой дешевой водки стоила 2 рубля 87 копеек. А килограмм мерзкой колбасы из макулатуры и крахмала - 2 рубля 20 копеек.

Власть, которая довела великую страну до того, что она покупала хлеб в Америке, дед считал преступной и бандитской. Об этом тем внукам, которым доверял, дед говорил открыто и прямо. Об этом сохранилось и свидетельство моего отца, которое прозвучало в фильме Синельникова. Перед войной юный Богдан Резун прибежал радостный домой - в комсомол приняли! Дед помолчал. А потом коротко выразился о власти: там по верхам - бандюки, а тут по низам - шпана.

И вот теперь гражданин Кадетов сообщает миру, что дед мой был настолько глуп, что полюбил ту власть, которая его, вольного человека, сделала рабом. Уж так ему все руководство нравилось - от председателя колхоза им Шевченко по фамилии Загубигорилка до товарищей Андропова и Брежнева - что простить своему внуку измены этим негодяям дед никак не мог. Так уж он полюбил колхозное рабство, что удавился с горя, узнав об измене внука рабовладельческому строю.

Чтобы было ясно, какие у меня были отношения с моим дедом Василием, доложу вам, что внуков у него много, но на большом семейном совете через много лет после его смерти было решено все его документы передать на хранение не кому-нибудь, а мне. Именно у меня хранится все, что от него осталось, включая письмо из плена с датой "октябрь 1917" и подписью - Василий Резунов.

Полностью тут:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В. СУВОРОВА ИЗДАТЕЛЬСТВУ "АСТ"

Далее

Из новостей:

"Президент России Дмитрий Медведев подписал указ "О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".
В своем видеообращении о Великой Отечественной войне 7 мая Медведев отметил, что все чаще приходится сталкиваться с историческими фальсификациями, которые становятся все более "жесткими, злыми, агрессивными". По словам президента, зачастую попытки исказить факты являются умышленными.
В феврале 2009 года глава МЧС РФ Сергей Шойгу высказал мнение о том, что за отрицание роли СССР в победе над фашизмом должна быть введена уголовная ответственность. Однако в марте министр сообщил, что его предложение не поддержала партия "Единая Россия", сопредседателем которой он является"

**

О чём говорит сегоднящний Указ Медведева?
Конечно все эти слова: про Оруэлла, про идеологический отдел ЦК КПСС и пр. - правильные.

Но надо ширше обобщать.

Как можно охарактеризовать духовное состояние современного россиянского общества?

Как нераскаянность.

Попытки  конца 1980-х привести общество как осознанию, к переосмыслению  - забыты. Нет уж тех людей, кто звал к покаянию. Кто остался? Эдвард Радзинский?

Указ президента Медведева - этого ставленника криминальной госбезопасности   - нацелен на укрепление той ситуации, которая не изменилась  ни на йоту  ни при Горбачёве, ни при Ельцине. Я говорю о  засекреченности архивов.

Множество документов, относящихся ко Второй Мировой войне и предшествующему периоду закрыты.
Закрыты, несмотря на то, что прошло 64 года со дня её окончания.

Что  скрывают власти СССР-РФ? Они скрывают документы, проливающие свет на подлинную историю того, как подготовлялась Вторая Мировая война (Советским Союзов), как она провоцировалась, как начиналась и как велась.

Обнародование этих документов станет (не)лишним доказательством той правды, которая и так уже известна - из трудов Виктора Суворова, Марка Солонина (1 2 3 4 5 6), Михаила Мельтюхова и мн. др. историков - той правды, которая не оставляет камня на камне от мифологии "Великой Победы", "Войны с фашизмом", "Воина-Освободителя" и т.д. и т.п., которая является единственной идеологией  страны - обломка СССР, именуемого Российская Федерация.

Я, в определённом смысле, даже понимаю этих государственных шулеров-фальсификаторов: принятие таких Указов - это просто средство самосохранение их, их государства. Но это и самохранение их народа - "россиян". Ведь это для оболваненных и обманутых россиян нет ничего святого, кроме Великой Победы. Они не отождествляют себя ни с великой Россией, существовавшей до 1917 года, ни с христианской цивилизацией или  с Православной Греко-Российской Церковью.

Именно поэтому народу будет трудно  узнать и осознать, что делали они, их отцы и их вожди в ХХ веке. Но надо. От правды-то не убежишь. Перечисленные историки изданы и прочитаны уже миллионами читателей. 

Единственный способ народу духовно  вновь родиться (как и отдельному человеку) - это отречься от той неправды, которую он творил.  А неправду он творил страшную (да, вели вожди, но ведь ведомые за ними шли).  И пусть страшного в России в ХХ веке сделано много, но Вторая Мировая - это событие, где тотальное зло вылезло уже за своветскую границу, с намерением распространиться по всему зем.шару. Поэтому Вторая Мировая - это какая-то ключевая точка истории социализма, истории СССР.. 

 А без отречения - нет возрождения.

Страшно остаться без почвы под ногами, но что, если почва пропитана кровью? Надо ступить с неё и начать движение; но прежде , чем начинать движение - надо увидеть, на чём стоишь.

taпириани

PS И хочется добавить слова Марка Солонина отсюда:

"Раб не знает чувства ответственности. Отказавшийся от свободы и личного достоинства не отвечает за свои поступки. Зато он может и дальше наслаждаться малиновым звоном слов шефа корпуса жандармов графа Бенкендорфа: "Прошедшее России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Именно с этой точки зрения русская история должна быть рассматриваема и писана".

Свободные же люди не могут согласиться ни с жандармской версией российской истории, ни с монопольным правом жандармов распоряжаться настоящим и будущим России. Свободные люди не должны пугаться своей истории. Им предстоит набраться мужества признать очевидное. И разделить со своей страной ответственность за всё."

---

Приложение 1

( Заявление Льва Пономарёва )


Приложение 2

omniamea2007:

"4, в) подготовка предложений по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России." Понимаете, "наносящих ущерб" относится к "историческим фактам и событиям", а не к "попыткам", иначе был бы дательный падеж. 

У кого-то возникли ассоциации с Оруэллом и "министерством правды", а у меня - с Салтыковым-Щедриным. "Сжег гимназию и упразднил науки", ага.

Приложение 3

"Такая комиссия не нужна, и ничего вообще, и не дело государства вмешиваться в научный процесс, – подчеркнул в разговоре с «Газетой.Ru» историк, бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков. – Это все равно что создать комиссию Кремля по лазерам: государство будет указывать, что желтые лазеры применять можно, а красные нельзя". По его словам, если какой-то ученый написал неправду, то другой ученый ему на это укажет, а если речь идет о том, что государство пресекает дискуссии о гигантских потерях в советско-финской войне, о роли СССР в оккупации Прибалтики, о разделе Польши по пакту Молотова – Риббентропа, то это означает создание государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией. "При чем здесь в составе комиссии представители ФСБ и МВД, какое они имеют отношение к истории?" – удивился историк Владимир Рыжков.


Помилуйте, Владимир Батькович! К советской истории, мягко говоря, они имеют непосредственное... Они ею заведуют.

 

marko19511@lj в ответ на мошеничество неизвестных шулеров, которыен издали свою поделку, подделавшись под оформление книг Виктора Суворова и назвав её

суРоВов. Ледокол - 2,

предлагает:



"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ЛУБЯНСКИХ «ИСТОРИКОВ»:

Лев Тостлой. ВОЙНА И МИР 2

Эрнест Хемингуй. ПРОЩАЙ ОРУЖИЕ 2

Александр Пукшин. КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА 2

А ЭТО ДЛЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ ИМИ ЖЕ:

Фёдор Достовеский. ИДИОТ 2"

Дмитрий Хмельницкий dmitrij_sergeev@lj

О пугливом Сталине и научно-историческом патриотизме

Из сборника "Правда Виктора Суворова"

 

Исторические сочинения Суворова интересны вдвойне – сами по себе и в связи с общественной реакцией на них, совершенно необычной для сугубо специальных исследований. Российский читатель бурно реагирует на Суворова, а выдает свои собственные сокровенные мысли о родной истории. Историк Суворов может быть прав или ошибаться (на мой взгляд прав) – судить об этом, в конце концов, его коллегам. Провокатор Суворов заставляет людей высказываться на темы, более чем болезненные для советского исторического сознания. Для социологов-советологов споры о Суворове – золотое дно.

Общественные дискуссии вокруг книг Суворова проходят почти всегда по одному и тому же сценарию.

( Далее )

Характерным примером такого подхода может служить один из первых откликов на книги Суворова – статья доктора исторических наук, профессора Арона Черняка „Глазами участника и историка“ , опубликованная в № 93 израильского журнала «Двадцать два» в 1994 г., вскоре после выхода двух первых книг Суворова на русском языке. Профессор Черняк – специалист по истории артиллерии и военной промышленности, фронтовик, прошедший всю войну с начала до конца. Логика и методика спора Черняка типична для множества дискуссий, будоражащих постсоветскую общественность уже больше 10 лет.

( Далее )

Ущербность позиции подобных критиков Суворова не только в слабости контраргументов, но и в отсутствии альтернативной концепции.

Предположим, что Суворов не прав и Сталин не собирался нападать на Германию в июле 1941 года. Тогда возможны три варианта:

1. Сталин собирался напасть позже, например, в 1942 году.

2. Сталин не собирался нападать вообще и готовился только к обороне.

3. Сталин поверил Гитлеру и ни к обороне, ни тем более к нападению не готовился, а занимался другими проблемами.

Первую версию Суворов подробно разобрал в «Ледоколе» и аргументировано отверг.

Доказательств того, что Сталин в 1941 г. был озабочен оборонительными мероприятиями до сих не обнаружено никаких. Видимо, их не существует в природе. Версию о полной незаинтересованности Сталина в военных проблемах можно не рассматривать за бессмысленностью.

Две последние версии в разных сочетаниях нам настойчиво внушались последние тридцать лет. Они были удобны, так как политически безболезненно объясняли катастрофу 1941 года. Но опирались, в основном, на веру советского человека в истинность печатного слова. Этот эффект срабатывал, на удивление, долго. Но теперь, когда Суворов создал и аргументировал свою концепцию, от его противников тоже потребовались аргументы. Оказалось, что нет не только контраргументов, но и самой контрконцепции.

( Далее )

Еще одну статью против Суворова Георгий Владимов опубликовал в 1999 г. в газете «Русская мысль».[3] Опять Владимова больше, чем сам Суворов, раздражают его единомышленники, в частности Анатолий Копейкин, Тимур Мурзаев и автор этих строк, выступившие в той же «Русской мысли» в поддержку Суворова. Суворова и «суворовцев» писатель считает профессиональными еретиками, из чистого азарта ставящими вверх ногами давно устоявшиеся истины – «Каспийское море впадает в Волгу, овес кушает лошадей – вот истинный Суворов».

К тому же они ещё и молодые циники – «не размякнут перед обидой участника ВОВ, когда ему доказывают, что не родину он защитил, а преступный агрессивный замысел».

Последний упрек – мне персонально. Отвечаю – размякну. Очень жалко несчастных обманутых людей. Но и размякнув, не смогу считать «участника ВОВ», подавлявшего танками парламентские движение в оккупированной восточной Европе антифашистом и освободителем. Потому что взгляд на такие вещи определяется не возрастом и чувствительностью, а совестью и здравым смыслом. Потому что знаю что очень немногие «участники ВОВ», размякли бы перед обидой узников Заксенхаузена 1945-50 годов. Или перед обидой сотен тысяч собственных соотечественников из перемещенных лиц, с их помощью отправленных в ГУЛАГ в 1945-ом. От этого их еще больше жалко.

До Владимова против Суворова не менее эмоционально, но не более убедительно выступил Наум Коржавин [4]. Советский военный патриотизм у фронтовиков-диссидентов иногда странным образом соседствует с сознательным антисоветизмом. Но не у всех.

На риторический вопрос Владимова «Была ли та война отечественной?» еще в 1981 году ответил Виктор Некрасов :

«..“За правое дело!“ Так называлась книга большого русского писателя Василия Гроссмана... Проснись он сейчас, Василий Семенович, мурашки пошли б у него по телу от одного этого названия. Он умный, даже мудрый, много знавший, чего не знали мы, предельно правдивый, даже он считал, что мы воевали тогда за правое дело. Враг будет разбит! Победа будет за нами! Но дело наше оказалось неправое. В этом трагедия моего поколения. И моя в том числе...»

Булат Окуджава, тоже, как хорошо известно, фронтовик, сказал в интервью «Литературной газете» : «Суворова прочитал с интересом... Мне трудно усомниться в том, что мы тоже готовились к захватническому маршу, просто нас опередили, и мы вынуждены были встать на защиту своей страны».[5]

Юрий Нагибин в романе «Свет в конце туннеля» писал: « Он (Сталин – ДХ) просчитался с Гитлером не потому, что свято верил ему или был по уши влюблен — это годится для сатиры, гротеска (Гитлер, конечно, импонировал ему, как и он Гитлеру), а потому, что случай нарушил точный расчет.




Всё было сделано безуко­ризненно: он запудрил мозги Адольфу договором о дружбе, дележом Польши, всемерной помощью сражающемуся рейху, одновременно заказал нашей промышленности танки на резино­вом ходу — для гладких европейских дорог и самолеты-штурмовики без заднего прикрытия — все только на атаку, на мгновенный сокрушительный удар. Раздавить Гитлера и пройти, как нагретый нож сквозь масло, уже распотрошенную его временным другом и союзником Европу — вот в чем состоял сталинский план. Ему не хватило какого-то темпа, Гитлер опередил его себе на погибель»[6].

«Стратегия наших военачальников сводилась к забиванию немецких стволов русским мясом. Жуков был просто мясником. Рухнула под ударами англо-американских бомбовозов не­мецкая оборонная промышленность, и немцы сдались. А пока этого не случилось, на авансцене битвы народов кривлялись двое отвратительных, кровавых и пошлых фигляров: Гитлер и Сталин. Им подыгрывали на вторых ролях два прожжен­ных политика: Черчилль и Рузвельт. И все время шел какой-то омерзительный торг на крови, на жизнях тех, кто еще уцелел, делили земли, народы, вели новые пограничные линии по человеческим сердцам, и все гуще валил дым из газовых печей. А потом оказалось, что спор шел не между фашизмом и всем остальным человечеством, а между двумя фашистскими системами. Фашизм был побежден, фашизм победил» [7].

( Далее )

Буря мглою небо кроет, вихри снежныя крутя, а я бреду воскресным вечером, подняв воротник, и вижу, что в витринах прославляют теперь какую-то новую "историческую дату" - 5 декабря НАЧАЛО какого-то там КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ.

Бедный народ, лишённый исторической памяти! Всё-то ему в пробирке пытаются "праздники" какие-то вырастить кремлёвские алхимики: то День РНЕ, то контранаступление (опечатка, но пусть уж так и будет), то с Воскресением Христа в Страстную Пятницу его поздравляют растяжки на дорогах. А он ко всем этим праздникам равно равнодушен.

Как-то к слову, вот:

В. Суворов

ПРО ОТКРЫВАТЕЛЕЙ   Главы из третьей части "Последней республики".

Часть 2,   Начало здесь

А ГДЕ ЖЕ ЭКСПЕРТЫ?

1.
Есть у ниспровергателей и еще один козырь за голенищем: все теории этого Резуна-Суворова действуют только на людей несведущих. Он силен до тех пор, пока не встретил на пути своем настоящего серьезного историка. Даже специалист средней руки играючи расшибет этого кочегара с ледокола со всеми его теориями.

Но, может быть, и расшибать-то не потребуется. Ясное дело, - трусишка Суворов от боя с настоящим экспертом попытается увернуться, это и будет победой над его псевдоисторическими изысканиями.

Первой эту спасительную мысль 18 февраля 1993 года высказала газета со святым названием "Правда":

"Резун-Суворов прекрасно понимает, что серьезной полемики со специалистами ему не выдержать".

Мораль: не будем обращать внимания на его писания, - появится на горизонте специалист на белом катере и утопит "Ледокол" первой торпедой.

И загремело над страной: стоит только специалисту появиться…

Но специалист не появлялся.

И по сплоченным рядам озабоченных граждан покатился ропот недоумения: так где же специалисты? Отчего молчат?

( Далее )

Но все же попытки заманить меня в Цусимский пролив да там и утопить предпринимались. В конце 1997 года по инициативе Службы внешней разведки (в девичестве - Первое главное управление КГБ СССР) был организован телемост Москва-Лондон. Я сидел в Лондоне, а в Москве - группы экспертов и серьезных историков. Командовал серьезными генерал-майор ГБ Юрий Каболадзе. В распоряжении серьезных все ресурсы России, - финансовые, интеллектуальные, агентурные, архивные и всякие прочие.

Кроме всего, и это главное, в их руках - телецентр со всем его руководством, персоналом, тайной ордой стукачей, доносчиков и "добровольных помощников". Передача под запись. Все в их руках. И они возможностью воспользовались. Они срезали почти все. Они оставили самые коварные, самые злобные свои вопросы, наскоки, заявления и замечания и самые нейтральные и беззубые мои ответы.
И все же…

"Теледискуссия, по ряду причин не стала убедительным опровержением лживой концепции писателя-перебежчика" (Красной Звезда. 16 декабря 1997).

Алексей Симонов, один из бойцов нападающей стороны, признавал через три года после боя: "Во время телевизионного моста Москва-Лондон с одной стороны присутствовали военные историки, писатели, генералы войск и разведки, а с другой - автор "Ледокола" шпион-перебежчик Резун, он же Суворов (…) Мы его перекричали, но не победили. И это было не только мое ощущение. Передачу многие смотрели, и такая оценка была подавляющей." (Красная звезда. 28 ноября 2000)

( Далее )

В. Суворов жжёт.
Действительно, сильно рассержен.

Пока вышла вторая книга трилогии "Последняя республика", http://www.razgovor.org опубликоввал


Главы из третьей части "Последней республики".






Годы сливаются в десятилетия, а над страной и миром все те же песни звенят.
С одной стороны: "Ледокол" - набор всем известных фактов, ничего нового нам Суворов не открыл, мы люди умные, грамотные, мы и без него все это знаем. Ведь существует элементарная логика и здравый смысл. Есть очевидные вещи, безотносительно того, был когда-то какой-то Суворов или его вовсе никогда не было.

С другой стороны: нет никаких фактов и не было, нет очевидных вещей, все содержимое "Ледокола", - выдумки Геббельса.

Уже много лет веселые ребята с радиостанции "Эхо Москвы" привольно, как глисты, живут на идеях "Ледокола", объявляя громогласно, настойчиво и постоянно, что Сталин готовил нападение на Германию.

Виталий Дымарский, Дмитрий Захаров и Елена Съянова самостоятельно пришли к такому заключению на основе тщательного анализа огромного количества исторических фактов, которые содержатся в мемуарах советских генералов, адмиралов и маршалов, в выступлениях советских вождей, в официальных многотомных описаниях войны, в предвоенных советских публикациях.

Выступает Д. Захаров (программа "Странная Война СССР" 06.02.2006): "Можно процитировать массу источников наших, и высказывания маршалов, и заявления в прессе советской того периода. Начать с элементарной вещи: если ты готовишься к обороне, ты разворачиваешь перед своими войсками минные поля. В Советском Союзе в наркомате боеприпасов мин в это время практически не производилось, и на линии разграждения советских и немецких войск, уж коль скоро используется тезис относительно оборонительной доктрины Советского Союза, никаких советских минных полей не было, потому что минные поля ставятся для того, чтобы остановить наступающего противника. Если ты собираешься наступать сам, то никаких минных полей перед своими войсками, естественно, разворачивать не будешь. Ну, там есть масса факторов других. Относительно того, где были расположены склады горюче-смазочных материалов, боеприпасов, продовольствия для войск. Если войска собираются наступать, эти склады находятся в относительно небольшом удалении от группировки войск. Если ты собираешься обороняться, они, естественно, относятся, наиболее значительные склады, глубже в тыл своей территории. Склады находились непосредственно за боевыми порядками войск."

Дымарский и Съянова такие заявления гражданина Захарова приветствуют одобрительными возгласами, щедро добавляя новые факты, которые неоспоримо свидетельствуют: Сталин нападение готовил!

Но каждый раз находится какой-нибудь подлый слушатель, который с некоторым недоумением вопрошает в эфир: а уж не у Суворова, граждане, вы все это списали?

( Read more... )

На это радиостанция "Эхо Москвы" на весь мир голосом своего лучшего историка Третьего Рейха Елены Съяновой заявляет: слушатель ошибся, ляпнул не подумав, сморозил чепуху: ведь не объявляла Германия войну Советскому Союзу...

Речь не о Съяновой, Захарове и Дымарском. С их уровнем все ясно. Речь о мудрейших руководителях "Эха Москвы". Вопрос: почему после такого заявления Съяновой передача не была немедленно прервана? Почему руководители "Эха" не извинились перед слушателем? Почему не выгнали с работы выдающихся открывателей за полную профессиональную непригодность?

Руководителям "Эха" не надо быть историками для того, чтобы знать всем известные факты.
22 июня 1941 в 4 часа утра, Имперский министр иностранных дел И. фон Риббентроп вызвал заместителя Народного комиссара иностранных дел СССР, посла СССР в Германии В.Г. Деканозова и вручил ему меморандум, в котором были изложены причины нападения Германии на СССР.
Помимо «Ноты министерства иностранных дел Германии советскому правительству» были вручены три приложения к этой ноте:
«Доклад министра внутренних дел Германии, рейхсфюрера СС и шефа германской полиции германскому правительству о диверсионной работе СССР, направленной против Германии и национал-социализма».

«Доклад министерства иностранных дел Германии о пропаганде и политической агитации советского правительства».

«Доклад Верховного командования германской армии Германскому правительству о сосредоточении советских войск против Германии».
Вручение этого комплекта документов явилось актом объявления войны.

В то же самое время в Москве посол Германии в СССР граф Ф. фон дер Шуленбург потребовал немедленной встречи с Народным комиссаром иностранных дел СССР В.М. Молотовым и вручил ему точно такой же меморандум и сопутствующие ему документы.

Другими словами, война Советскому Союзу была объявлена сразу по двум каналам.

Но если руководители "Эха" об этом не знают, то рекомендую читать мемуары Г.К. Жукова.

Во время войны Сталин был Верховным главнокомандующим, Жуков - его единственным заместителем. Сталин мемуаров не писал. Поэтому Жуков - самый высокопоставленный свидетель того, что во время войны происходило в высшем военном руководстве страны.

Мемуары Жукова издавались множество раз, их перевели на десятки языков. Тиражи - миллионные. В мемуарах - потрясающие откровения. Например такие:
«В кабинет быстро вошел В.М. Молотов:

- Германское правительство объявило нам войну.
И.В. Сталин опустился на стул и глубоко задумался.» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Москва. АПН. 1969. Стр. 248)
Это было опубликовано 40 лет назад. После этого мемуары публиковались снова и снова. "Эхо Москвы" захлебывается от восторга, с радостным визгом рассказывая о невероятных талантах Жукова. Понятно, ни Дымарский, ни Съянова, ни Захаров с мемуарами Жукова ознакомиться не удосужились. Но читал ли кто-нибудь из руководителей "Эха" сей шедевр военной мемуаристики?
Или тут действует все тот же незыблемый принцип гэбильной пропаганды: не читал, но скажу?


* * *

Что есть шарлатан?
Научное определение: неспециалист, выдающий себя за специалиста. Вот пример:

три выдающихся историка Второй мировой войны не знают о том, что

22 июня 1941 года Риббентроп вручил документы об объявлении войны Деканозову, а Шуленбург - Молотову,

мемуаров Жукова они не читали, про существование великого авиационного конструктора П.О. Сухого и его самолетов с индексом Су не имеют понятия, они выносят свои категорические суждения о книгах, которых не читали, да еще и гордятся этим.
Толковать в открытом эфире о войне с таким уровнем знаний… Это возможно только в нашей великой стране.
Я другой такой страны не знаю.

Далее: http://tapirr.livejournal.com/1679996.html

Ещё фрагмент из новой книги Святое дело (автор Виктор Суворов):

Главный упрек моим книгам: может быть, в них всё правильно, только вот подтверждающие бумаги найти никак не удаётся.

Проще говоря: а где документ?

Отвечаю: по приказу генерал-полковника Волкогонова только 13 апреля 1990 года в Институте военной истории было сожжено 7 тонн военных документов 1941 года.

Только 10 июня 1991 года в Генеральном штабе ВС СССР сожжено 5 тонн документом, относящихся к тому же периоду. Обоснование: негде хранить. Полвека было где, а потом вдруг места не хватило.

Но документы жгли не только под занавес коммунистического рая.

Любойнаучный центр мира принял бы на хранение эти бесценные сокровища, любойколлекционер, любой любить истории. Эти документы можно было продать смолотка и получить за них миллионы. Но нашему славному отечеству и такденег девать некуда. Россия и так захлебывается от денег. И вот мнезаявляют: всё в «Ледоколе» вроде бы сходится, но где же подтверждающийдокумент?

На вопрос о том, где же найти подтверждающий документ,исчерпывающий ответ дал бывший член Политбюро Александр НиколаевичЯковлев:  

«Рассекречивать нечего — никаких бумаг уже нет.Боюсь, что всё уже уничтожено. В 41-м несколько дней жгли и Кремледокументы. И в 91-м, кстати, тоже» («Вести», 5 октября 2000 г,)

Главная задача кремлевских Геростратов — превратить народ в дебилов. Такими легко управлять. Ради этого они сжигают историю своей армии, своего народа, своей страны.

Нонарод, который не знает собственной истории, обречен на умственное ифизическое вырождение, на гибель. Потому уничтожение историческихдокументов — измена Родине.

Кремлёвские предатели, которыеубивают историю собственного народа, вместо уничтоженных документовзаполняют зияющие пустоты фальшивками типа «воспоминаний иразмышлений»  Жукова и «записок Берии».

Хранение историческихдокументов в недоступных архивах - тоже предательство. Велика лиразница: документ сожжен или нахлдится там, где его никто никогда непрочтёт? Где в любой момент его можно уничтожить за ненадобностью, ниперед кем не отчитываясь.

стр.229-230
гл. 21 "Кого же Берия требовал отозвать из Берлина?"

Как видим, следы красные заметали обо раза  при угрозе ближайшей потери власти: что в 1941 (не состоялась), что в 1991 (состоялась, но Ельцин оказался крипто-коммунистом, правды о  советском военном плане порабощения Европы  - Мировой Революции - так и не решился сказать)

Подробности тут и тут

Глава первая новой книги Виктора Суворова здесь

Глава 2. ВЕРНЕМСЯ К НАШИМ ЛОШАДЯМ.

Достаточно интересно, что при живом Жукове существовала и никем не оспаривалась совсем другая версия событий предшествующих Параду Победы. И основывалась она не на чьих-то воспоминаниях, а на документах Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. Генерал армии С.М. Штеменко сообщил: 24 мая 1945 года Сталин принял решение проводить парад и утвердил самое важное - дату проведения и две центральные фигуры.

Дата - ровно через месяц, 24 июня.

Принимать парад - Жукову, командовать - Рокоссовскому.

(Генеральный штаб в годы войны. Москва. Воениздат. 1968. Стр. 395).

Через четверть века после выхода мемуаров Штеменко "уточненной" вариант мемуаров Жукова открыл совсем иную картину: Сталин сам намеревался на белом коне перед войсками появиться, но 15 или 16 июня случился конфуз, и вот 18 или 19 июня Сталин возложил на своего заместителя Жукова обязанность принимать парад.

( Read more... )

Разжился вчера книжкой. Вышла она на днях.

Написано, как всегда, блистательно. Всем рекомендую к приобретению и прочтению. (Сначала можно прочитать "Последнюю ркспублику")

Виктор Суворов

Святое дело

Издательство: АСТ
Год издания: 2008
Страниц: 349
Переплет: Твердый переплет
ISBN: 978-5-17-050679-8


Вторая книга трилогии "Последняя республика"

http://www.suvorov.com

Вот две первые главы из новой книги:

Глава 1. ГОВОРЮ ВАМ ПОД БОЛЬШИМ СЕКРЕТОМ.

Почему Сталин отказался принимать Парад Победы?

Этот вопрос я задавал в своих статьях и выступлениях, затем вынес его в название первой главы первой части "Последней республики".

Ответ, на мой взгляд, прост: нечего было праздновать. Во Второй мировой войне Советский Союз потерпел сокрушительное поражение. Да, еще некоторое время после "великой победы" он оставался на плаву, и на верхней палубе гремели победные марши, но капитану было ясно: недолго музыке играть...

Колоссальные природные ресурсы огромной страны позволили растянуть агонию на десятилетия, однако любому здравомыслящему человеку, а Сталин явно в их числе, было ясно: рана, которую Гитлер нанес 22 июня 1941, смертельна.

Советский Союз, как раковая опухоль, мог существовать только расползаясь во все стороны. Либо одно, либо другое победит, учил товарищ Ленин. И это тот единственный случай, когда Ленин был прав.

Именно так: либо раковая опухоль коммунизма расползется по всему свету, либо здоровый организм победит опухоль.

Сталин развязал Вторую мировую войну ради того, чтобы по крайней мере во всей континентальной Европе стереть границы, а пограничные столбы отправить на усиление запретных зон вокруг концлагерей. Цель не была достигнута, а существовать длительное время рядом с нормальными странами с их здоровой экономикой Советский Союз не мог, и в обозримом историческом будущем должен был погибнуть. Сталин это понимал лучше всех.

Потому и отказался принимать парад. Некоторые недалекие люди воспринимали 9 мая 1945 года как победу. Сталин явно не разделял их восторгов.

( Читать далее )

Дополняю сборник "Правда Виктора Суворова" ещё одной статьёй - М.Веллера.
Я Веллера не поклонник - за расистские высказывания.

Но книжку о Гражданской войне он отличную написал, и вот - в благом деле поучаствовал.

Интересно я эту статью доставал. Не сканировал, а купил в сети.
Отправил смс-ку, и мне дали доступ к тексту, сняв с телефона 3 рубля 41 копейку :)

Весь сборник Правда Виктора Суворова здесь
Составитель dmitrij_sergeev@lj Хмельницкий

Михаил Веллер
"Ледокол Суворов"

После «Ледокола» история Второй Мировой войны в прежнем виде не существует.


Сидели за литровой бутылкой: полковник, журналист, военный историк и писатель. Каждый предпочитал лезть не в свое, так что авторские ремарки после прямой речи бессмысленны: «кто сказал» и «что сказал» перемешались в окрошку. Все – стратеги.


– Ведь ничего принципиально нового Суворов и не сказал. Помню, еще студентом читал я «Записки заместителя начальника Генерального штаба» генерала Штеменко. Шестидесятые годы, советские мемуары, военная цензура, все в порядке. И вот: сентябрь 39-го, освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии. Входим в Польшу. Едем ночью в «эмке» к месту назначения. Кажется, сбились с пути. Стоп: начинаем разбираться в карте. Заблудиться —не стоит. Боимся заскочить за демаркационную линию к немцам.


Эге, думаю: как так? А? Еще бои идут у немцев с поляками кое-где. Еще мы с немцами не встретились, не сошлись. Еще никаких совместных советско-немецких парадов победы в Бресте не было. А демаркационная линия – уже есть!!


Значит – заранее провели? Значит – еще до встречи договорились, кому что? Значит – заранее была проведена граница? Значит – был, что ли, предварительный сговор, тайные протоколы к пакту «Молотов – Риббентроп»? А уж так мы их отрицали!


Прокололся генерал-полковник Штеменко. Прохлопала военная цензура. Опаньки! Поделили с немцами Польшу еще до 1 сентября.


Вот тогда до меня доходить и стало – что мы точно так же, как немцы, хапали все, что могли. И верить официальным версиям невозможно.


– Дорогой мой, ну как же можно было и до этого верить официальным советским версиям?

( Read more... )

«Жить в Советском Союзе с идеей "Ледокола" в голове невозможно»

Интервью с Виктором Суворовым. Часть 2-я, заключительная

Часть 1 здесь