tapirr

Под реалиями я понимаю реалии. Это целый спектр переменных и постоянных среди которых грамотный политик вынужден маневрировать, к примеру, геополитическая обстановка, враждебное окружение страны, неимоверная инфляция, алкаш-андройд у власти, время, в общем, ВСЕ, вплоть до внезапной беременности жены. Я не говорил, что политики не имеют возможности влиять на реалии, просто что-то можно изменить, что-то нельзя. Главное что надо уметь это найти компромисс.

Привожу надуюсь понятный вам пример: правительство Сталина было крайне эффективно, экономика росла так как нашему новому правительству и не снилось, страна прошла через страшную войну, победило, и, заметьте, не на секунду не возникло современных проблем с демографией. Страна и тут совершила чудо, рост был просто ошеломительный. За короткие сроки была построена инфраструктура, которую страна эксплуатирует до сих пор. По системе построенной тогда, десятилетия работали органы МВД, ФСБ, медицина, образование, эта система почти не давала сбоев, использование служебного положения в собственных интересах почти исключалась. В общем, с какой стороны не посмотри это была СИСТЕМА и Государство эффективнее которых сложно придумать. Но при этом Сталин были тираном (непонятно только это хорошая характеристика для вождя или плохая), жесткой рукой он отчистил круги власти от ненадежных людей вроде Троцкого, очистил армию от людей неспособных работать в новых условиях, волна чисток спустилась и до простых людей, полетели головы невинных вместе с головами виновных. Благодаря примененным инструментам Сталин добился цели - внутренних врагов у страны не осталось. Цель достигнута, страна работает на полную катушку. Цену за это пришлось заплатить страшную.

Этот подход был возможен только в тех реалиях, в которых оказалась страна (революция, война, разруха, абсолютно новая система и т.д.). И только в те времена.

Этим путем не пошли ни американцы, ни англичане, ни другие страны, но они и не были в подобной ситуации. Окружение другое, исходное состояние другое, народ другой. Все другое. Решения соответствено другие.

Теперь попробуйте спроецировать эти методы на Путина. Возможен ли такой подход в России сейчас, хотя внутренних врагов у правительства побольше чем в 30-40 годы? Нет! Ситуация изменилась, окружение изменилось, коммуникации изменились, все изменилось. Поэтому решения принимаются абсолютно другие.

Искусство управление заключается в умелой расстановке приоритетов и целей. Краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных. Обсуждаемый предмет находится в конце списка, так что он не имеет очень малый вес в сравнении с краткосрочными проблемами. Благополучие моих потомков меня не волнует, в ситуации, когда мне к виску приставлен ствол, их эстетическое удовольствие от города волнует меня еще меньше.

Лужков сделал много хорошего для города, если бы на его месте был менее квалифицированный человек, город задохнулся бы в собственном дерьме еще до «я устал, я ухожу». И никто бы по этому поводу ничего бы не смог сделать. В процессе компромиссов пришлось кое-чем пожертвовать. «Лес рубят – щепки летят». Утверждать, что были возможны иные решения и компромиссы с нашей позиции, невозможно. Мы плохо информированы об общей ситуации, не знаем заинтересованные стороны, влияние. Мы не знаем ничего. Мы видим только результат, Москва до сих пор жива, пробки уменьшаются, есть где жить(дорого се ля ви) и работать. Инфраструктура ни к черту. Все может полететь в жопу в любой момент. Жалко, конечно, но с 90-го года приходится так жить во всей стране.

По поводу населения Москвы. Я не вижу иного выхода кроме как создание новой инфраструктуры города на 15 млн. чел.
Но Вы как думаете с ним бороться? Как избавиться от роста населения? Массовые расстрелы спасут родину?

Вы предложение решение: "заморозка центра". Механику этого действия представляете? Последствия просчитали? Ну кроме ожидаемых Вами плюсов? Как перестройка устоявшихся связей и потоков скажется на жизни Москвы и России? Вам не кажется, что проект отдает программой "500 дней", и потом ни один обиженный не уйдет?

> Тут смешение понятий: памятник принадлежит народу, бизнес - частный

Смешение понятий конечно есть, но не в том смысле, что вы написали. Бизнес делает народ (бизнесмены не каста засланных с Марса наместников), бизнес кормит народ, народ подпитывает бизнес людскими и материальными ресурсами и т.д.

> "кто более матери истории ценен"

Этот вопрос не встает когда жрать нечего. И живем и работаем мы не для истории.

> Памятник уникален, а бизнесы приходят и уходят.

Ну не признаю я ценность уникальности и исключительности. Был памятник 18-го века, сделаем вместо него памятник 21 века, пусть в 25 веке любуются. А сейчас надо разбираться с более насущными проблемами.

> Прописка, разумеется, глупость -- не только потому, что ограничивает свободы и унижает, но и потому, что ни от чего не спасает. И даже наоборот, создаёт некий психологический эффект дефицита.

Вот так. Взяли и объявили, что инструмент, служивший верой и правдой десятелетия глупость. Браво! Не нравится прописка, получите либеральные квадратные метры по 10К за штуку. На досуге придумайте что-нибудь лучше.

> При этом претензи направляются как раз этими самыми организациями по защите - см. то же ВООПИК.

Странно почему эти организации получаются такие беззубые, что ничего не спасают? Почему на картинке ЮМ, а не председатель ВООПИК?