tapirr

Ну если Вы так любезно называте меня жывотным, то я вправе отправить Вас к падонкам, правда? :)

Но если серьёзно -- разумеется, реплика Гавела не аргумент (метафора вообще не аргумент, а в данном случае она не выдерживает критики). Как я понимаю, Гавел в форме шутки намекал на то, что есть разные понятия духовности -- если угодно, церковное (раз уж речь идёт о возражении христианским демократам) -- и мирское. И в мирском понимании секс между мужчиной и женщиной отнюдь не является духовным таинством, став с некоторых пор вещью достаточно обыденной и исключительно плотской. Сводить семью к этому пониманию секса -- конечно, смешно; вот это смещение, эту подмену драматург Гавел и обыграл. Современная семья -- опять же в мирском понимании -- это не "плодитесь и размножайтесь", а в первую очередь чувство, взаимная любовь, желание быть рядом и помогать друг другу и т.д.. Что делает возможным строить такие отношения и между людьми одного пола в том числе.

Плюс, никто не просит церковного брака для однополых пар, правда? А гражданские права никак не могут быть гарантированы или не гарантированы с оглядкой на какую бы то ни было церковь. Да и церкви не пристало бы лениться и пользоваться протекцией государства -- слишком просто тогда будет окормлять... Пусть попробуют без государственного прикрытия воспитывать паству -- вот тогда и посмотрим, чего стоят пастыри.