|
|
Thu, Mar. 12th, 2009, 01:36 pm
Плакаты III Рейха и СССР
    Уже многие журналы обошла подборка парная плакатов - большевитский и нацистских. Из неё совершенно очевидно, что социалистические художники - сталинские и гитлеровские безбожно срисовывали друг у друга. И дело тут не только в плагиате. Советский режим был гораздо свирепее, и выкормил Гитлера "манной кашкой", что б он сокрушил "капитилистическую Европу", но родственники они не только по целям (сокрушить "западную плутократию"), но и по духу, по стилю. Что касается плакатов - очень уж маленькие были копии в жежешках, я нашёл покрупнее, и добавил новые пары. Продолжение тут     
 
 
  А этот показывает, за счёт кого наращивалось Сталиным вооружение для захвата Европы. За счёт труда "свободных лесорубов", т.е. миллионов каторжан. Продолжение тут (часть 2)
Thu, Mar. 12th, 2009, 04:47 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) j_a_s_s_s@lj: Re: pact M-R
Да, кстати, стремление СССР вернуть утраченные по Брестскому миру территории я считаю абсолютно правильным. Fri, Mar. 13th, 2009, 10:52 am
tapirr@lj: Re: pact M-R
---Да, кстати---- помянуто Резуна Вы, похоже, всё-таки не читали, если утверждаете, что --- от подготовки к которому почему-то не осталось ни единого документа или воспоминания--- Да их моря и реки! Этих документов и воспоминаний. Надо быть очень пристрастным, что бы это отрицать. ----так вот если бы такие планы существовали, Сталин никогда не стал бы так упорно и дорогостоюще (да ещё такими авральными темпами) - укрепляться по "новой" границе - возводить все эти укрепрайоны и прочую шнягу... При наступательной войне они просто не нужны----- А тут я уже и не знаю, что сказать... Так в том-то и дело, что они были ДЕМОНТИРОВАНЫ, эти укрепления на новой границы. И именно по причине, указанной Вами. Километры цитат, доказывающих это не просите у меня - всё опубликовано. Fri, Mar. 13th, 2009, 11:03 am
j_a_s_s_s@lj: Re: pact M-R
Ошибочка вышла у вас, а Резун вероятно знал, да умолчал. Укрепления демонтировались именно что по "старой" границе, но лихорадочно возводились по "новой". А про планы - ну ни единого он внятного доказательства не приводит - одни словеса. Читал я, читал. А когда-то увлекался и верил всему, пока разбираться не стал. Здравый смысл и бритва Оккама - очень помогли. Ну и элементарные знания военной теории - папенька военный всё же. Fri, Mar. 13th, 2009, 11:15 am
tapirr@lj: Re: pact M-R
Хорошо, раз вы настаиваете, укажите источник, откуда известно, что они ----лихорадочно возводились по "новой" линии ----- и я тоже не пожалею время, найду ссылки. Fri, Mar. 13th, 2009, 11:27 am
j_a_s_s_s@lj: Re: pact M-R
Добро. Поищу. Sat, Mar. 14th, 2009, 05:26 am
goguin@lj: Снова здравсвуйте!
Что в этом правильного? Sat, Mar. 14th, 2009, 05:54 am
j_a_s_s_s@lj: Re: Снова здравсвуйте!
А что в этом неправильного??? :-D Sat, Mar. 14th, 2009, 07:22 am
goguin@lj: Re: Снова здравсвуйте!
Во-первых, я первая спросила. :) А во-вторых, "правильно-неправильно" - оценочное суждение. Следом за ним должно быть "потому что..." Sat, Mar. 14th, 2009, 07:31 am
j_a_s_s_s@lj: Re: Снова здравсвуйте!
Вас так сильно интересует моё сугубо частное мнение??? Я считаю это правильным, потому что не вижу причин считать иначе. Sat, Mar. 14th, 2009, 08:22 am
goguin@lj: Интересует, да.
Дело в том, что я тоже считаю подобный ход событий правильным, но только, судя по Вашим предыдущим текстам, "потому что..." у меня совсем другое. :) |