tapirr

Как я понял, с талибами Вы солидарны. Если бы философия буддизма была бы актуальна для Афганистана, то "ребята" были бы правы?
Простите, любопытства ради - уничтожение античных скульптур в начале "темных веков" на Западе и/или во время захвата крестоносцами Константинополя Вы одобряете? В Камбождже есть мусульмане и христиане - как насчет Ангкора? Вполне возможно, он оскорбляет их реклигиозные чувства фактом своего существования. В Индонезии есть буддисты, в отличии от Афганистана - наверное, "ребятам" из числа мусульманского большинства стои рвануть Боробудур.
Кстати говоря - памятник у Финляндского вокзала - это произведение искусства (как бы Вам это не нравилось), в отличии от тысяч однотипных гипсовых истуканов, которые стоят в каждом райцентре. Не древнее, да. Всего лишь 1925-26 г.г. Веское основание для уничтожения.
Кстати, я несколько дней назад напомнил Вам о том, что день в день, 1 апреля 1997 года, другие "ребята" взорвали памятник Нике Романову работы Клыкова. Ведь по сути, они являлись сторонниками выскзываемых Вами взглядов - пусть с совершенно иных идеологических позиций.
Насчет язычников-буддистов - позволю себе длинную цитату:
"Although Buddhist contemplative tradition and modern science have evolved from different historical, intellectual and cultural roots, I believe that at heart they share significant commonalities, especially in their basic philosophical outlook and methodology.
On the philosophical level, both Buddhism and modern science share a deep suspicion of any notion of absolutes, whether conceptualized as a transcendent being, as an eternal, unchanging principle such as soul, or as a fundamental substratum of reality.
Both Buddhism and science prefer to account for the evolution and emergence of the cosmos and life in terms of the complex interrelations of the natural laws of cause and effect.
From the methodological perspective, both traditions emphasize the role of empiricism. For example, in the Buddhist investigative tradition, between the three recognized sources of knowledge – experience, reason and testimony – it is the evidence of the experience that takes precedence, with reason coming second and testimony last.
This means that, in the Buddhist investigation of reality, at least in principle, empirical evidence should triumph over scriptural authority, no matter how deeply venerated a scripture may be.
Even in the case of knowledge derived through reason or inference, its validity must derive ultimately from some observed facts of experience.
Because of this methodological standpoint, I have often remarked to my Buddhist colleagues that the empirically verified insights of modern cosmology and astronomy must compel us now to modify, or in some cases reject, many aspects of traditional cosmology as found in ancient Buddhist texts."
Это сказал Далай Лама XIV в ноябре 2005 года, ссылка на полный текст:
http://www.phayul.com/news/article....C+by+dalai+lama
это просто к тому, что у меня только современный буддизм, если говорить о религиозных учениях, не вызывает лично у меня активных рвотных позывов, при всем моем агностицизме.