Fri, Jun. 26th, 2009, 01:40 pm
Свадьба? Геи? Протестанты?


Томаты и тухлые яйца принимаются.
Просьба бросать :)

Но можно и цветы

Tue, Jun. 30th, 2009, 10:57 pm
[info]gerro@lj

Даниэля Анжа я читала - он действительно очень сильно исходит из собственной выборки. То, что он пишет, подразумевает, что гомосексуалы травмированы в родительской семье и/или травмированы собственно отношениями с человеком своего пола, которые представляются ему зацикленными на сексуальной стороне и безответственными. Это, вроде бы, отголоски того же замкнутого круга - к Даниэлю Анжу не приходят люди, не травмированные в детстве и создающие отношения ответственные и не сводящиеся к сексуальности. Церковная жизнь, как правило (есть и исключения), подразумевает отношение к этим отношениям как к греху - и людям, не считающим свои отношения грехом, в церкви зашкаливающе сложно, они, думаю, пополняют ряды нецерковных верующих. А обиженные жизнью идут в церковь и каются тем усерднее, чем больше им кажется, что проблема именно в гомосексуальности отношений, а не в безответственности и зацикленности на сексуальной стороне. Безответственных и зацикленных отношений полно и среди гетеросексуалов, но никто не увязывает их безответственность и зацикленность с гетеросексуальностью. И только в случае гомосексуальности мухи, увы, суммируются с котлетами. :)

Wed, Jul. 1st, 2009, 09:49 am
[info]triglochin@lj

на мой взгляд, в зацикленности и безответственности каятся стоит в любом случае, и хороших духовник это должен понимать. Наличие проблемы в гетеросексуальных семьях это не опровергает а только подтверждает. Возник вопрос о сути отношений ответственных и незацикленных и об их связи с браком - вопрос задала в отдельном комментарии выше.

Wed, Jul. 1st, 2009, 03:05 pm
[info]gerro@lj

так и я о том же - что проблема хоть однополых, хоть разнополых "отношений на ночь" или "пока поживем, там видно будет" - в отсутствии верности и ответственности, в низведении другого человека на роль сексуального объекта. И ожидание покаяния в однополости отношений это затемняет. Собственно, это то же самое, что вопрос на исповеди "а телевизор в пост смотришь?", ожидающий покаяния в случае положительного ответа и возводящий телевизор на постамент антиидола - вне зависимости, служит ли просмотр телевизора пустому увеселению или познавательным целям. Куда разумнее было бы говорить о губительности пустого увеселения, чем о губительности телевизора :)

спасибо Вам за вдумчивые и логичные вопросы. На отдельный комментарий отвечу там, где он есть.