tapirr

Газета выступила. Что сделано?

Скандал принёс свои плоды. Присвоение звания "святой" при жизни признано перегибом на местах
и недочёты исправлены:

http://nne.ru/news.php?id=339420 (по ссылке andrej-belous@lj)

Что было



Что стало:



Только очень уж нелепые попытки объяснений:

"Изначально на фреске, изображавшей Александра Невского, рядом со святым благоверным князем предполагалось изобразить его современника, митрополита Киевского Кирилла. Однако затем вместо не канонизированного Церковью митрополита Кирилла было решено написать образ святого Даниила Московского, и именно потому возник казус.

"Это целиком моя вина, — сказал Владимир Некрасов. — Мы старались завершить росписи к началу торжеств, к тому же трудились большой бригадой, а я как ее руководитель невнимательно следил за мелочами, отслеживая лишь общий ход работ. Подписи делаются в последнюю очередь, их выполняет человек, который следует указаниям маркировки, а так как фигура рядом с благоверным князем Александром была промаркирована дважды, видимо, получилась путаница".

А по-моему, путаница получается у тех, кто путается в показаниях. Слово "Московоский" вместо Киевский могло возникнуть по ошибке. Но появление слова "Патриарх" вместо слова Митрополит  исключено - преп. Даниил, о которого якобы пришло слово Московский,  патриархом не был.  (Уже не говоря о сочетании вместе не только слов Кирилл, Патриарх  и Московский, но и о  чисто изобразительных моментах - внешности, облачения и даже расположения панагии и креста, которое отметили юзеры).

Ну, и особое  злорадство вызывают извороты протоДАКА, который  Вам подо что угодно подведёт теоретическую базу. Надо вертетться! Надо! Впереди маячит морковка, но всё отодвигается, как линия горизонта