|
Thu, May. 20th, 2010, 02:38 am Даёшь брюки
Архиепископ Саратовский Лонгин обещал помочь бабушке, которую не пускают в храм в брюках. "Я обязательно дам об этом указание настоятелю храма отцу Анатолию", - сказал владыка Лонгин, отвечая на вопросы читателей на сайте Саратовской епархии Русской православной церкви "Православие и современность", сообщает портал "Интерфакс-Религия". В своем обращении к правящему архиерею Саратовской епархии читатель сайта просил помочь его бабушке, прихожанке храма Преображения Господня города Балашова, и многим другим верующим посещать эту церковь. "Настоятель храма отец Анатолий запретил входить в храм женщинам в брюках", - жаловался автор письма. Как сообщалось, в защиту прихожанок в брюках неоднократно выступал председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион. В частности, он говорил, что "если женщина пришла в церковь без платка или в брюках, то никто не вправе ни из прихожан, ни из клира грубо указывать на это". В другой раз митрополит Иларион назвал грубое обхождение с прихожанками в брюках "болезнью, с которой надо бороться".
А с другой стороны... Когда мы идем в ресторан, мы не надеваем на себя спортивный костюм и какую-нибудь рванину, когда идем в клу, то знаем о фейс-контроле, который не пустит в неподходящем прикиде, и т.д. Этот список можно продолжать бесконечно. Но почему в Церковь можно идти, считая только себя правым? Хочу в брюках и все тут. Хоть трава не расти:) Но, конечно, легче написать епископу, чем просто купить на ближайшем рынке юбку за 500-1000 рублей и ходить в ней в ЛЮБЫЕ храмы.
На мой взгляд, некоторая разнице между церковью и рестораном все же должна быть. Хотя, сейчас уже вряд ли, так что Вы правы - при походе в ресторан или в церковь нужно выдерживать определенный дрес-код. Thu, May. 20th, 2010, 04:48 am ex_tab11@lj
а чем брюки провинились в святом писании нет, вроде, ни про брюки, ни про платок Fri, May. 21st, 2010, 02:09 am tapirr@lj
Вотиманна!!! Fri, May. 21st, 2010, 02:13 am tapirr@lj
На самом деле, у ап. Павла есть про покрытую голову... Но надо отделять в Писании вечное от временного. Wed, May. 19th, 2010, 06:24 pm kruglov_s_g@lj
Некий иерей, человеческаго толка, когда его дама спрашивает: "Батюшка, а ничего, что я в брюках?" - галантно отвечает: "Это лучше, чем без брюк!.." Fri, May. 21st, 2010, 02:12 am tapirr@lj
Плюс тышша Thu, May. 20th, 2010, 04:51 am ex_tab11@lj
А где указано про платок? В святом писании не нашла... про брюки тоже непонятно. ...Скромно и опрятно - да, но, в то же время, и бомж право имеет на утешение Господа... Fri, May. 21st, 2010, 04:37 am shaherezada@lj: и бомж право имеет на утешение Господа...
Если я правильно понимаю то, что написано в Евангелии, то бомж имеет это право в первую очередь, впереди всех благополучных и устроенных в жизни Thu, May. 20th, 2010, 06:18 pm shaherezada@lj
Вот и я тоже одна из тех "бабушек", которых в России не пускают в церковь. Из-за брюк. В поездки я с собой юбок не беру. Они мне неудобны. Почему надо напяливать на себя юбку для посещения церкви, логически необъяснимо. Кроме России, ни в одной христианской стране таких требований в храмах к посетителям не предъявляют. Fri, May. 21st, 2010, 02:08 am tapirr@lj
Слава Богу, это меняется. Раз у нас теперь есть позиция церковного руководства - вам самим (женщинам) надо быть порешительней. Не спрашивать никого просто. Ведь если на улице Вам будут делать замечания про внешний вид, Вы же не обратите внимания, правда? Или ответите пожёстче. Так же и тут. - Fri, May. 21st, 2010, 04:34 am shaherezada@lj
Да я всегда говорила тем, кто хватал и не пускал меня в джинсах, что Иисус был бы в ужасе от того, что они делают. Что это вопиющее нарушение духа христианства. Цитировала нагорную проповедь, приводила доводы, что наши юбки это нонсенс - такой одежды не было при Иисусе и он, естественно, не мог требовать, чтобы женщины, его во множестве сопровождавшие, напялили какие-то изобретения столетней давности считая от сегодняшнего дня. |