|
|
Fri, Oct. 29th, 2010, 03:50 am
Про ЮЮ
"Чего наделали, борцы? "Итак, вся прогрессивная православная и «простодуховная» общественность празднует победу: ювенальная юстиция отражена! Мамочки прижимают деток к грудям и сквозь тихие счастливые слёзы шепчут: «отбились, сынок, Бог спас!». Батюшки, пламенно выступавшие с трибун, амвонов, кафедр, а кое-где даже со стульев, – служат, несомненно, молебны о здравии членов Государственной Думы, легших практически на рельсы перед «локомотивом сатаны». Этих же членов, вероятно, берут и долго без слов держат за руки, глядя в глаза с неизъяснимою благодарностью, дамы из Всероссийского Родительского Комитета. Однако, следует признать, не все танцуют вприсядку на могиле законопроекта. Есть отщепенцы. Всякая сволочь, конечно, мелюзга – о ней и упоминать-то не пристало. Но отчего-то хочется. А хочется, мы полагаем, оттого, что эта бессовестно несолидарная дрянь копошится непосредственно «в поле», на местах, и работает с теми, кого одна уважаемая христианка, мадам Качесова из вышеупомянутого ВРК, публично определила как «изгоев, говорить о которых нечего». Но эти изгои, собственно, и являются основным субъектом ювенального права, по крайней мере, согласно побежденному законопроекту: «Деятельность системы ювенальной юстиции и (или) ее институтов осуществляется в отношении детей (несовершеннолетних), нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов, в том числе, в первую очередь, в отношении беспризорных и безнадзорных детей (несовершеннолетних), в отношении детей (несовершеннолетних), признанных потерпевшими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в отношении детей (несовершеннолетних), находящихся в различных формах конфликта с законом, а также (только лишь ТАКЖЕ! - прим. К-F ) в отношении родителей и лиц, их заменяющих, ответственных за воспитание детей (несовершеннолетних)» (Проект Федерального закона "Об основах системы ювенальной юстиции" ст 3.) Возможно, единодушное признание Государственной Думой "преждевременности введения ЮЮ" заставит хоть кого-то призадуматься. Хотя бы "от противного". Когда это, не имея в деле своего гешефта, нынешняя власть "прислушивалась к православным"? Может, она их опасается? Бгггг. На самом деле: 1. Вы просто бросили тысячи детей, находящихся в колониях для несовершеннолетних преступников, в сучьем непрекращающемся ГУЛАГе, откуда они освобождаются БУКВАЛЬНО изнасилованными, как духовно, так и физически. 2. Вы закрыли множество дверей перед беспризорниками. Точнее, за этими дверьми никого не будет. 3. Вы отшвырнули условно-осуждённых детей, работать с которыми теперь некому. 4. Вы оставили родителей, чьи дети совершили преступления, без серьёзной системной квалифицированной помощи. ..... 100.... Вы спросите - это всё почему это? А вот почему: Государственное финансирование большинства перспективных современных проектов, касающихся хоть каким-то краем реабилитационной работы с несовершеннолетними правонарушителями, прекращено или приостановлено. Договоры с ФСИН, УПДН МВД, соответствующими муниципальными комитетами - расторгнуты в одностороннем порядке, "временно потеряли актуальность" или "возвращены на пересмотр".
Правовой нормативной базы для серьёзной системной работы негосударственных подростковых реабилитационно-профилактических центров в обозримом будущем не будет.
И так далее. Давайте, ласкайте с чистою совестью и чувством выполненного долга своих православных деточек. Попытайтесь сложить из них, как сказал прот. Артемий (Скрипкин), "фундамент православной России, - ведь, по его словам, - именно о многодетных православных семьях мы должны думать в первую очередь". Наслаждайтесь. Христос вам Судья." http://karaul-family.livejournal.com/25450.html</div>
Thu, Oct. 28th, 2010, 06:10 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) bimdusha@lj
. Вы просто бросили тысячи детей, находящихся в колониях для несовершеннолетних преступников, в сучьем непрекращающемся ГУЛАГе, откуда они освобождаются БУКВАЛЬНО изнасилованными, как духовно, так и физически. и спасли тысячи домашних детей, которые могли попасть в другую, не менее жестокую систему. где их изнасиловали бы точно так же. Fri, Oct. 29th, 2010, 04:37 am
tapirr@lj
ага, ага. слышали. Fri, Oct. 29th, 2010, 04:36 am
tapirr@lj
Да уж. Fri, Oct. 29th, 2010, 03:09 am
olxga@lj
Конечно, в том, что государство не финансирует работу с трудными подростками, виноваты борцы с ЮЮ. А не те, кто приостановил и развалил то, что работало.
Оно работало и работает так, что порою кажется, лучше бы не работало вообще. Fri, Oct. 29th, 2010, 03:53 am
mixmaxov@lj
Я не радуюсь! Скорее огорчен, но не тем, что закон отложен, а тем, что не было серьезного разговора о ЮЮ. Мы с женой (она бывший начальник инспекции по делам несовершеннолетни) не только убеждены, что ЮвЮс и есть и всегда была. Но законодательство, катастрофически устарело, так как было сделано тогда, когда часть роли воспитания лежала на обществе. Но в разговорах и противостоянии по ЮвЮс, лично я не приветствую безальтернативность. Как Ююшники уперлись в свое, так и противники безапелляционно и без предложений против. Но увидев среди противнико ЮЮ лиц, которых к детям близко нельзя подпускать, я не смог встать на их сторону. Я стою на позиции того, что ЮвЮс нужна, но не та, что предлагает Зыков и его компания. Они предлагают "западную" модель, в которой защищаеться ребенок от всех остальных. Я изучал и считаю правильно, если у нас будет принята "восточная" модель, кода защищаеться семья и ребенок в ней, и все направлено на сохранение семьи. Это принципиально другая ЮЮ. В которой основы преступления ищут не в семье и в ребенке, а в ошибках окружающих их лиц и социальных служб. На не понять, когда узнав о преступлении ребенка, на "ковер" соответственной комиссии вызываються все, начиная от общественных попечителей до 2участкового" полицейского, и с ними решают, как сделать, что бы он не повторил проступок, а родители и особенно ребенок, на эти разборы могут и не попасть, да и не узнать о них.По этому и преступность детская в той же Японии в десятки раз меньше, и семейного терроризма практически нет. Это, частично было и в Советское время, теперь же все набрасываються на родителей, а еще хуже на ребенка. Остановка закона закономерна и верна. Но надо не его же дорабатывать, а по другому взглянуть на проблемму. Конечно это государству и дороже и хлопотнее. Fri, Oct. 29th, 2010, 04:40 am
tapirr@lj
Да, надо думать. Но с ЭТИМ государством думай-не думай - ничего хорошего не будет. Оно обречено. Fri, Oct. 29th, 2010, 04:51 am
mixmaxov@lj
Вот так я не думаю!
Почему же не взять лучшее от "запада" и от "востока"? Вы читали проект закона? Он сдвинул бы процесс с мёртвой, убийственной, я бы сказал, точки, в которой всё находится. А вот обсуждение его реализации, комплекса подзаконных актов, должно было бы стать оттачиванием окончательных форм. Sat, Oct. 30th, 2010, 01:10 am
mixmaxov@lj
Последний честно не читал. Но я лично знаком с Зыковым, и помоему я его и натолкнул на идею ЮЮ, так как сам в то время помогал в Госдуме нескольким депутатам. занимающимися законодательством. Мы обсуждали и даже ссорились на тему того, что начало у него появляться. Помом я и вообще перестал с ними общаться, но за обсуждением и тем что пищут слежу. Выше я высказал свое отношение, и повторю только одно - не ребенок, а семья должны стать объектом попечения. В сочетании со второй моей идеей, которую я уже тоже больше 10 лет "продвигаю", что ребенок должен стать обладателем "детского капитала", это приведет и к бережному отношению его и даст возможность семье заниматься им спокойно и обеспечено. Fri, Oct. 29th, 2010, 12:47 pm
solinsky@lj
Защита детей - это процесс решения РАВНОЗНАЧНО ВАЖНЫХ задач: безопасность ребенка и автономия семьи. Эти задачи неизбежно входят в конфликт, и развитые страны отличаются от россии тем, что от конфликта не прячутся, а предпринимают шаги для сохранения БАЛАНСА. ЮЮ, между прочим, не стояла на месте и развивалась в направлении огромного числа моделей, в том числе и поддержания того самого баланса.
Проблема российской ситуации не только и не столько в устаревшем законодательстве, оно, между прочим, вполне себе обновлялось в период с 1996 по 2005, а в его неисполнении и, что не менее важно, отсутствии разнообразия акторов. россии катастрофически не хватает как нормальных государственных служб, которые бы развивали стандарты обеспечения прав детей (все знают, как нельзя, мало кто внятно сформулирует, как надо), так и НКОшников, которые бы цивилизованно защищали семью от чрезмерного вторжения, а не толкали семью защитой отв мешательства черти куда. Ну а то, что Дума - зеркало российского общества, и на нее пенять нечего, по моему и добавлять не надо...
Уточню только, что собственно ЮЮ - инструмент не только и не столько защиты детей. Это в первую очередь воспитательные, адаптационные и реабилитационные меры. Fri, Oct. 29th, 2010, 01:21 pm
solinsky@lj
ЮЮ -не инструмент и не совокупность инструментов, это определенный, весьма специфический правовой и организационный дизайн, заточенный под решение задачи спецификации правосудия для несоврешннолетних в конфликте с законом. И понимание этой задачи (спецификации), как и контексты ЮЮ указывают на то, что первично и долгое время ЮЮ работала на интересы государства, которое, с одной стороны, столкнулось с ростом неуправляемого поведения молодежи (из-за урбанизации), а, с другой стороны, остро нуждалось в новых людях. Классическая ЮЮ - это компромисс между стремлением контролировать (наказывать и ограничивать) детей и предоставлением им определенной колеи развития, выгодной власти. Потом конечно, все изменилось, и стали появляться иные модели, которые были основаны не на монополии интеерса государства, а кучи других вещей. но в любом случае относиться к ЮЮ как к совокупности мер - весьма близоруко, как мне кажется...
Возможно, Вы правы, не мне судить. Моя близорукость обусловлена непосредственным участием в процессах, перспективами конкретных детей. Аберрация близости, если угодно. Однако, на мой взгляд, это не искажает общей картины настолько, чтобы проглядеть необходимый вектор развития и изменений затронутой сферы. Fri, Oct. 29th, 2010, 03:18 pm
solinsky@lj
Не знаю, у меня точка зрения на ЮЮ особенно не менялось, ни тогда, когда в колонии и детдомах в России работала, ни теперь. Мне кажется, любая социальная инициатива государства обусловлена его интересами, и пока не появляется альтернативный актор, который понимает, как что уравновесить, от любой концепции ЮЮ мало толку. При таком понимании ЮЮ имеет смысл по другому и другого требовать от власти
Появится - не появится, чего ждать-то? Есть чудовищный пробел в законодательстве. Его нужно заполнять, а после оттачивать новое на основе здравого смысла и правоприменения. Это нужно разъяснять внятно и аргументированно. Прислушается власть - отлично. Нет - пёс с ней, работаеми разъясняем. Делай, что должен, и будь, что будет. Sat, Oct. 30th, 2010, 12:05 am
solinsky@lj
Чего конкретно не хватает в УК, УПК и УИК? по мне, так существующую базу надо не дополнять, а корректировать, хотя бы тот же 120 закон. Три года назад писала анализ существующей правовой основы и практики ее применения- дело не в отсутствующих нормах, а том, как применяются и не применяются наличествующие. Но, может быть, Вы можете наименовать пункты, которые надо внести, и еще сказать, куда. а предлагаемый закон о ЮЮ был такой, что с ним как с деревенным автоматом только во дворе играться - одни лозунги |