tapirr

Продолжаем тему, начатую здесь и здесь.

Мне ответил здесь  zerirel_ds@lj.

Его коммент:

 Сначала о трупосожжении вообще -мне лично не видится в этом ничего неблагого. Индоевропейцы часто прибегали именно к этому ритуалу. Труп не вечен (какими комичными смотрятся те, кто пытается мумификацией противостоять этому) - и будет съенден. Не червями - так огнём. Подражание погребению Христа - это хорошо, но, согласитесь, могила (зачастую - без склепа) и склеп-пещера - вещи разные. Оснований полагать, что у кремированного в посмертии будут неожиданные проблемы - у меня нет. Не такая у меня вера - так что с католиками по этому вопросу я согласен.

Что же до уничтиождения трупов террористов - я рискую навлечь на себя ваше негодование - но, тем не менее, - не вижу в этом кошмара. Кошмар я вижу там, где оные товарищи ещё нен представляют собой трупы.

НО - И ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО - я говорю о признанных виновными в терроризме ПО ПРИГОВОРУ СУДА и никого иного.

Можно сколько угодно говорить о религиозном отношении - но - памятуя о том, что исламское право не предполагает ритуального погребения врагов веры, а террорист, нарушая фундаментальные принципы шариата, этим самым врагом и является - требовать себе исламского погребения не может. Родственников жалко - но думать им следовало несколько раньше. Предлагаю такую визуализацию - а что было бы, если бы Гитлер был похоронен? Что бы творилось на его могиле? Сколько бы псов пришло выть над своим фюрером? И сколько бы могил пришлось бы копать потом?

Мне не доставляет удовольствия пинать мёртвого чумного пса. Но пёс-то всё равно чумной - и чума готова вырваться. Увы, необходимость. Неприятная, противная. Я не знаю, как это можно было бы разрешить. Однако прецедент был - ещё при Пророке. Закопать в землю без почестей и обрядов. Но не выдавать.

Дальше мой ответ по пунктам.

---мне лично не видится в этом ничего неблагого. Оснований полагать, что у кремированного в посмертии будут неожиданные проблемы - у меня нет. Не такая у меня вера - так что с католиками по этому вопросу я согласен---

Со  этим я  согласен.

---Кошмар я вижу там, где оные товарищи ещё не представляют собой трупы. ---

Вот когда они не представляют собою трупы - с ними и надо разбираться, т.е. арестовывать, расследовать и судить.

---И ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО - я говорю о признанных виновными в терроризме ПО ПРИГОВОРУ СУДА и никого иного----

В Эрефе как раз этого и нет. Без всякого суда - те, кто убит в ходе боевых действий (это в лучшем случае, в худшем - в ходе "зачистки) объявляется "террористом"

====Родственников жалко - но думать им следовало несколько раньше.====

Вот это - КЛЮЧЕВОЙ вопрос всей этой темы. Повторю то, что написал юзеру abzac@lj :

Труп принадлежит только родственникам, и больше никому.
Потому что живого гражданина можно лешить свободы по суду. Труп не является гражданином. Его нельзя осудить. Его нельзя подвергнуть наказанию. Он является вещью, и у этой вещи есть собственники.

Иными словами, каре (ничем незаслуженной) подвергаются люди (родственники погибшего), которые не получают останки своих родных.

О чём думать (как пишете Вы) им следовало раньше?! Иногда родственников не выбирают. И каждый ответственен только за свои поступки!

---а что было бы, если бы Гитлер был похоронен? Что бы творилось на его могиле? Сколько бы псов пришло выть над своим фюрером? И сколько бы могил пришлось бы копать потом?----

О, это точный пример! Мы его имеем в нашей стране. Ульянов (наш аналог Гитлера)  худо-бедно  похоронен. И псы воют над своим вождём. Только колличество могил жертв коммунизма (которое огромно, и практически не поддаётся счислению по всему миру) - не зависит от наличия могилы их вождя и учителя. Не было бы могилы - убивали бы врагов точно также в СССР, Кубе, Китае, Вьетнаме, Корее, Кампучии, ГДР и т.д. и т.п.

Также отсутствие могилы фюрера не мешает лысым у..бкам резать нацменов на улицах русских городов, а всякой националистической сволочи вопить об ограничении "нелегальной миграции".

---Но пёс-то всё равно чумной - и чума готова вырваться---

Чумным является любой пёс человек, направивший оружие против мирного населения: арабский смертник; чеченец, захвативший заложников; израильский военный, обстрелявший город; красноармеец-каратель, зверствовавший на германских территориях, Ульман с сообщниками, Буданов и т.д., и т.п. Вот Перелевского (отдававшего приказ заказ банде Ульмана  - посадили. Давайте, если он там сандали отбросит, его труп выдавать родственникам не будем, а? Что б чума не распространялась?

Надеюсь, из этого моего предложения видна вся абсурдность и всё безумие закона о "надругательстве над мёртвыми". И не говорите мне, что предполагаемые "террористы" - мусульмане, и поэтому только для них эта мера будет особенно эффективной. Закон не может применяться к разным гражданам по разному в зависимости от их вероисповедания.

И в целом, позиция людей, защищающих такую аморальную практику свидетельствует о том, что они не обладают правовым сознанием, т.е. для них "целесообразность" оказывается важнее права. Мысль о достижении результата - якобы уменьшения "терроризма" - оправдывает в их глазах попрание законных прав родственников этих погибших. По сути, издевательство над этими родственниками.

Только результата не будет. Сахаров говорил, что самая эффективная политика - нравственная. А вот зло порождает только зло.