[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
tihonovhasis' LiveJournal:
| Saturday, May 9th, 2020 | |
| 12:20 pm | Основное: Откровения Барановского (и не только). - что писал друг Тихонова и Хасис в день убийства Маркелова и после их ареста. Еще старые комментарии Барановского. "Я солдат в юбке". Правозащитница ли Хасис? - о нацистском мировоззрении Хасис. Хасис о "прямом действии" (терроре). "Я боялась его, как и всякая женщина..." - Хасис об оружии. Еще Хасис об оружии. Нацистский плакатик в галерее Хасис. Немного о мотивах убийства. Почему Тихонов не избавился от браунинга? Остальное: Барановский пытается замести следы. И совет следователям. О честности и объективности свидетеля защиты Евгения Левковича. По мелочи. - еще о принадлежности дневника sheney и лжи "Русского вердикта". Аська и форумы. - о форумной активности Хасис. Еще о форумной активности Хасис. Избивали ли Хасис при задержании? О присяжной Добрачевой. Статья harfang83@lj и реакция Тихонова. Ложь Тихонова об оружии. Смычка власти и неонацистов. Ну и как это понимать? - о странном постинге Барановского. Прослушка разговоров Тихонова. "Лев Хасис - родственник, а не однофамилец". Еще о наци-плакатике из ЖЖ-галереи Хасис. Горячев или Барановский? Евгений Валяев о допросе Горячева. Тихонов, Хасис, январь 2009. "Психотропные средства". Что дальше? Торсионные излучатели? Марсиане? |
| Saturday, May 21st, 2011 | |
| 4:32 pm | Почему защита боится выкладывать материалы дела? Уже несколько раз Барановский томно намекал - мол, выложить все 26 томов дела - вовсе даже не проблема. http://rusverdict.livejournal.com/13816 Но вот беда - каждый раз заявления подкрепляются не делом (возьми да и выложи), а глубокомысленными рассуждениями о жизни: http://rusverdict.livejournal.com/13816Просят выложить хотя бы прослушку:
Вместо прослушки - ссылка на никому уже давно неинтересные измышления Левковича. Значит, несмотря на показную готовность выложить материалы, защите есть что скрывать. |
| 4:31 pm | Официальное лжесвидетельство Барановского. Барановский сам выложил протокол своего допроса, в котором написано: Вопрос следователя: Имели ли Вы доступ к блогу soberminded.livejournal.com, размещали ли сообщения от имени данного блога? |
| Friday, May 20th, 2011 | |
| 8:13 pm | Еще о вранье Барановского. Татьяна Турчина отыскала замечательный пример барановской геббельсовщины: http://rusverdict.livejournal.com/10990О том, как неонацисты Барановский и Хасис боролись с радикальным национализмом можно почитать здесь. |
| Wednesday, May 18th, 2011 | |
| 8:04 pm | Холмогоров заврался. Этот комментарий я разместил здесь, Холмогоров его на момент написания не расскринил. "И тут начался разгром. Со стороны "тихоновцев" и со стороны экспертов начались один за другим неудобные вопросы, а почему он в маске" |
| Tuesday, May 17th, 2011 | |
| 4:47 pm | |
| 12:33 am | Евгений Валяев: "Надо начать уже разделять мифы от реальности." http://ssever.livejournal.com/137503.ht evgen_valyaev: Так я тоже морально на его стороне. Хотя по сути - нет: я против террора как такового, считаю националистам в России он мешает, портит карму и т.д. |
| Monday, May 16th, 2011 | |
| 3:59 pm | "Психотропные средства". Что дальше? Торсионные излучатели? Марсиане? После того, как Женя Хасис "ссучилась" и сведения об этом попали в СМИ, перед Барановским, испытывающим к Хасис самые нежные чувства, возникла проблема: как обелить "предательские" показания Хасис (прежде всего перед неонацистами)? Была выдана экзотическая, расчитанная только на заядлых нацистов-конспирологов "версия" о применении к Хасис психотропных веществ: Мы не понимаем, почему и Тихонов, и Хасис в суде предстали в масках-шапках, - заявил Барановский. – Мы сначала подумали, что ребята так скрывают следы от побоев. Но, сейчас нам кажется, что после задержания им кололи так называемую сыворотку правды. Мы посмотрели на записях, как их ведут по коридорам. Походка Жени и Никиты неровная, как будто они находятся в состоянии наркотического опьянения. Не исключено, что закрыв лицо шапкой, они хотели скрыть аллергические реакции на лице...Теперь эту версию подхватил и отец Никиты Тихонова: Неужели не понятно, что если людям (Никите и Жене) дают пожизненное или максимальный срок при весьма (мягко скажем) сомнительных доказательствах, то это означает только одно, что они ни коем образом не сотрудничали со следствием и по собственной воле не сдали никого. Это еще означает, что семнадцатиминутный ролик с Женей – якобы показания – получали от нее как-то не так, не по закону. Вспомните рассказ Ивана Миронова как он пил чай с агентом внутрикамерной разработки. Может быть, эта аудиозапись именно поэтому не фигурирует как доказательство по делу? Химия вещь серьезная: будешь говорить то, что тебе предварительно расскажут. Мне могут возразить: Илью тоже могли угостить «чаем». Отвечу: нет, не могли. А вдруг, он, как и Никита, мог оказаться аллергиком и ему пришлось бы на сутки-двое одевать мешок на голову?Но исследовательница дела Т-Х Татьяна Турчина вспомнила, что в декабре 2009 года, когда Тихонов-младший отказался от показаний (и заявил, что даже оружие ему подкинули), он говорил совсем другое: - Скажите, а почему вы были в маске в прошлый раз?Итак, по первоначальной версии самого Тихонова психотропные средства к нему не применялись, а мешки нужны были для скрытия следов побоев. А теперь отец Тихонова - который, конечно, не может не быть в курсе обстоятельств - утверждает, что мешок на Никите скрывал не следы побоев, а аллергическую реакцию на психотропное средство. Более того, если после психотропов "будешь говорить то, что тебе предварительно расскажут", почему Хасис так и не призналась в соучастии в убийстве? Защита снова нагло завралась. |
| 11:47 am | Почему Тихонов не избавился от браунинга? То, что у Тихонова нашли браунинг - один из основных аргументов защиты. Мол, если Тихонов такой опытный, как же так подставился? Но есть как минимум 4 причины, которые по отдельности или в совокупности полностью объясняют такой поступок. Причина 1: бессмысленность. Из прослушки очевидно, что Тихонов и Хасис не собирались сдаваться, хотели отстреливаться, если их будут брать. При таком настрое зачем избавляться от орудия убийства? Причина 2: бедность. Ее лучше всего сформулировал Барановский: знаете о чем говорит тот факт что пистолет ваш мега-киллер не сбросил? о том, что пистолетов у скинхедов пока не так много, чтобы после каждого маркелова их сбрасывать. Причина 3: антиквариат. Такой браунинг - весьма редкая, ценная вещь, его можно продать за многие тысячи долларов, и он действительно ценен как антиквариат. Жалко выбрасывать. Причина 4: символ. Хорошо сказал Роман Карпинский: ... может, после того как он с помощью «Браунинга» отнял жизни у двух молодых, жизнерадостных, энергичных людей, этот пистолет приобрел для Тихонова и Хасис особое значение, так как давал им ощущение абсолютной власти и вседозволенности.Психологически это весьма правдоподобно. |
| Sunday, May 15th, 2011 | |
| 10:38 pm | Тихонов, Хасис, январь 2009. Адвокат Васильев выложил замечательную справку ФСБ о результатах ОРД в отношении Тихонова и Хасис. http://radikal.ru/F/i063.radikal.ru/110 http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/110 http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/110 http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i В данном посте я хочу обратить ваше внимание на такой параграф: - на основе биллинговой информации установлено, что используемые Н.Тихоновым и Евгенией исключительно для связи между собой мобильные телефоны подключены одновременно, непосредственно после убийства С.Маркелова и А.Бабуровой (23 января 2009 года); их позиционирование в начальный период после подключения соответствует выявленной следствием исходной точке выдвижения убийцы на метро к месту совершения преступления (район "Отрадное" г.Москвы);Итак, уже 23 января Тихонов и Хасис одновременно подключают мобильные телефоны для связи только между собой. Таким образом разрушается аргумент неонациста Севастьянова о том, что Тихонов и Хасис не могли соучаствовать в убийстве поскольку якобы сошлись лишь в марте 2009. Из-за того, что всплывают вот такие детали, защита и боится выкладывать якобы "неубедительные" материалы следствия в интернет. |
| 9:55 pm | Евгений Валяев о допросе Горячева. Из заскриненного коммента, попавшего в кэш: На этот допрос Илью Горячева выкрали сотрудники ФСБ на моих глазах. |
| 8:53 pm | Горячев или Барановский? Адвокат Васильев утверждает, что тот знаменитый постинг soberminded - дело рук не Барановского, а Горячева: http://paranoid-ru.livejournal.com/9291 Проблема в том, что никаких доказательств того, что блог был коллективный, и что у Горячева был пароль - не приводится (кроме слов Барановского, который, как известно, врет как дышит). У Горячева есть свой блог, james-connolly@lj и свое сообщество rus-obraz@lj. Зачем ему еще постить что-то в чужой, который всем известен как блог именно Барановского? Барановский озвучил версию про коллективный блог через несколько дней после снесения того поста - понял (или ему убедительно подсказали), что сделал глупость. С другой стороны тот постинг вполне вписывается в историю комментариев Барановского по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой - начиная с 19 января 2009 года Барановский настаивал на том, что все это сделало русское нацистское подполье. Всех несогласных - например, выдвигавших чеченскую версию - Барановский расфрендил. И все это продолжалось довольно долго. Понятно, что если кто-либо еще стал наводить такие порядки в чужом дневнике - вылетел бы со свистом уже тогда. В посте с признанием вины Тихонова есть такие строки: Ему благоволила Фортуна. Я писал после убийства Маркелова, что исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких.И действительно, еще 23 января Барановский писал: Акции БОРНа и ликвидация Маркелова по своей дерзости показывают, что это именно отчаянное контрнаступление. «Победить или умереть!». Поэтому и БОРН, и человек, исполнивший Маркелова, и растворились как туман в большом городе – Фортуна любит смелых.То есть автор себя четко идентифицирует как Барановского. А Горячев, напомню, появляется в комментах: очень хороший текст, действительно, Никита - блестящий историк и журналист.То есть если принять гипотезу Васильева, и автор - Горячев, то Горячев сделал все, чтобы авторство поста приписать Барановскому - отметился в комментах как не-автор, вставил в текст упоминание о старом посте Барановского. Внимание, вопрос: почему сразу же после этого произошел не полный разрыв между Барановским и Горячевым, и объявление Горячева гэбушной подстилкой, а всего лишь, как пишет Васильев, "недопонимание"? Вместо этого был такой подзамок:  А пиар Русского Образа, возглавляемого Горячевым, в ЖЖ soberminded был продолжен (1, 2, 3, 4, 5). Более того, когда Горячева допрашивали еще раз, пиаром руководил тот же Барановский (1, 2, 3, 4). А в ЖЖ Русского Вердикта (то есть того же Барановского) 21 марта 2010 года Илье Горячеву была объявлена благодарность: Респекты и благодарности: активу и друзьям РВ, WM-crew, Илье Горячеву, ОйЁю и РО, Ивану и Татьяне Мироновым, Наташе Холмогоровой и РОДу, различным фан-группам (прежде всего, конструктивные отношения по теме сложились с красно-белыми цветами), отдельным представителям Русского ДПНИ, неравнодушным и небезучастным жж-юзерам, а так же многим другим людям доброй воли.И 15 декабря 2009: Хочется выразить благодарность всем людям доброй воли, принимающим всестороннее участие в помощи нашим узникам. И персонально: Илье Горячеву и "Русскому образу", Наташе Холмогоровой и РОДу, Алексею Канурину, Алексею Кондратьеву и Русскому ДПНИ, М. и фан-группе Г., частным лицам: Д.Б., С.Б., А.К., Матильде, А.М., Ч.П., Д.С., Н.Б., Р.Г., Д., другому Д., К., Н. (простите, если кого забыли упомянуть), нашим адвокатам Александру и Геннадию, анонимным добрым людям и всем тем, кто просто переживает за нас. Спасибо вам! Русский помоги русскому - это не просто лозунг, это принцип нашей жизни!В ЖЖ Русского Вердикта Барановский Горячева тоже пиарил после того случая. Под аккаунтом rusverdict Барановский даже пиарил в сообществе РО конференцию Горячева (вместе со своей). В общем абсолютно не складывается картинка какого-то разрыва с РО и лично с Горячевым. Похоже, что как Тихонов попытался свалить браунинг на Горячева, мстя за показания, так теперь Барановский и Васильев пытаются свалить на него же слив Тихонова Барановским сразу после ареста. |
| 3:03 pm | Немного о мотивах убийства. Александр Севастьянов рассмотрел в статье "Дело Тихонова-Хасис: фальшивые мотивы" возможные мотивы совершения преступления и пришел к выводу, что мотивов не было. Самым ценным в его статье является опровержение предполаемого мотива, связанного с делом Рюхина: Сегодня обвинение и либеральная пресса пытаются внушить публике и присяжным: Маркелов-де в деле Рюхина был чрезвычайно активен и инициативен. Он-де, доискиваясь до настоящего убийцы юноши, рыл глубоко и потребовал, чтобы Тихонова объявили в розыск. И вот Никита убил его, мстя именно за это.Все так. Правда тем самым Севастьянов подложил Тихонову большую свинью. Ведь Тихонов объяснял свои по сути признательные беседы с Хасис о статье Михаила Маркелова тем, что считал, что его могли подозревать в убийстве Станислава Маркелова из-за участия того в деле Рюхина, то есть по сути Тихонов продвигал эту самую версию - что пострадал он от Маркелова, а значит убийство могли свалить на него. Но вот Александр Севастьянов убедительно доказал, что Маркелов к преследованию Тихонова не имел никакого отношения. А значит у Тихонова не было никаких оснований считать, что убийство могли бы свалить на него, а не на одного из тысяч других "удобных" для этого людей. Чем же тогда объяснить бурное обсуждение Тихоновым и Хасис безобидного и очень неконкретного интервью Михаила Маркелова? Обсуждения, в ходе которого были произнесены многозначительные реплики - "он {Михаил Маркелов} знает, кто это сделал", "уверена, что речь идет непосредственно о вас", "если нас с тобой вычислили", что если возьмут Опера "пиз...ец нам будет", и так далее. Ну а с мотивом все просто. Это сейчас неонацисты, чтобы спасти Тихонова, говорят, что мотива не было, что идеологический мотив - фигня. Сейчас они - лица заинтересованные, поэтому так и говорят. Надо вспомнить, что они говорили до всего этого. Вот что писал Алексей Барановский, главный защитник Тихонова и Хасис, сразу послу убийства: тут главное кураж поймат. Маркелов заебал очень сильно. поэтому и был вынесен очень дерзко.То есть у этого убежденного националиста, да к тому же друга Тихонова и Хасис, идеологический мотив никаких вопросов не вызвал. Почему он должен вызывать вопросы у нас? Вот что писала Хасис про террор: с умом да, только вот агит плакаты . детко сопровождались точечным террором. Так было в Российской Империи. так было в Ирландии и даже в Чечне. из позднего. а пустые слова - мало кому нужны. нужны дела. ("Прямое действие" - эвфемизм террора.). Убийство Маркелова вполне вписывается в идеологию Хасис о точечном терроре. Среди записей, изъятых у Тихонова и Хасис, есть такие слова: Я же чуть более подробно остановлюсь на живых мишенях, чьи некрологи очень бы украсили утреннюю прессу... Раз уж мы коснулись темы судебных процессов, то надо напомнить о такой важной фигуре, как адвокат. Многих наших парней осудили из-за активной деятельности адвокатов потерпевших зверьков. Придя на судебный процесс, вы легко сможете срисовать лица, ФИО и номера машин тех, кто сажает ваших друзей. Совершенно неважно, кто по крови эти деятели. Если они русские, тем жестче должно быть наказание за предательство ими интересов нации. Но смысл работы по этим целям - даже не столько месть за своих, сколько стремление запугать их коллег, чтобы не возникало у некоторых личностей желания поработать экспертами и адвокатами на процессах против правых радикалов И это вполне сочеталось с мечтами Хасис о скорой революции, когда должна была быть свергнута власть, расшатанная кризисом и, надо полагать, террором: sheneyЭто согласуется и со свидетельством неонациста Сергея "Опера" Голубева: В нашу последнюю встречу Никита заявил, что русские националисты должны переходить на новую ступень развития — нужно ликвидировать врагов. Такие меры будут расшатывать систему власти, а это только на руку правым силам, которые смогут прийти в такой ситуации к власти. Почему именно Маркелов? Барановский выше уже ответил на этот вопрос. А за 5 дней до убийства Маркелова Хасис оставила о нем такой комментарий, когда речь зашла об освобождении Буданова: нет, пока продлено до 19-го января. Если по итогам рабирательства которое возникло благодаря чечено-левацкому-адвокату Маркелову, который подал жалобу, ничего не изменится, то выйдет уже без всяких НО! Так что мотив, безусловно, был. Все, кто говорит о его отсутствии, скажем так, неискренни. |
| Saturday, May 14th, 2011 | |
| 9:49 am | Еще о наци-плакатике из ЖЖ-галереи Хасис Общими усилиями пока вырисовывается такая расшифровка плакатика: 1: Кадры НС-хроники === ??? === видимо русский, имперский или правый марш 2: Некто с молотом Тора на затылке === Дмитрий Боровиков === фанаты Зенита на матче с Марселем 1/8 финала Кубка УЕФА в СПб, 2008 / ??? === Никола Королев (СПАС) === ??? 3: Тимур Качарава === взорванный Черкизовский рынок (СПАС) === ??? 4: Салл Самба Лампсар === Александр Рюхин === Салл Самба Лампсар 5: ??? === === Алексей Крылов |
| Friday, May 13th, 2011 | |
| 4:24 pm | Еще Хасис об оружии. Ничего нового, но не пропадать же добру. В дополнение к http://lj.rossia.org/users/tihonovh Сравниваем: http://gazeta.ru/news/lenta/2011/04/1 Она призналась, что брала в руки оружие, которым торговал Тихонов. «Я однажды взяла в руки пистолет, но только маникюр себе попортила», – уточнила обвиняемая. http://ssever.livejournal.com/88881.htm (Копия - http://www.webcitation.org/5yebYhlV From: [info]sheney |
| Wednesday, May 11th, 2011 | |
| 3:34 pm | "Лев Хасис - родственник, а не однофамилец". Некоторое время циркулировали слухи о том, что Евгения Хасис приходится родственницей Льву Ароновичу Хасису, это тот, который 1989—1990 — начальник отдела международных отношений Куйбышевского авиационного институтаСама Хасис все отрицала: http://rusverdict.livejournal.com/3Однако нашелся кэш удаленного комментария, оставленного специальным корреспондентом "Русского Репортера" Анной Рудницкой, 2005anna@lj, в блоге Ирины Ясиной: говорила с братом Жени Федором, он сказал, что у Жени с мамой были очень плохие отношения и вряд ли мама будет даже пытаться увидеться с ней в тюрьме. и еще сказал, что Лев Хасис - родственник, а не однофамилец, и с Женей они были знакомы.И где тут правда? Апдейт: политолог Владимир Прибыловский подтверждает: http://lj.rossia.org/users/tihonovh |
| 1:47 pm | Прослушка разговоров Тихонова http://www.novayagazeta.ru/data/2011/04 — Тихонов (М1) — Ерзунов (Лидер правой музыкальной группы «Хук справа», свидетель по делу. — Прим. ред.) (М2) М2: <…>. Скажи, пожалуйста, после наших разговоров по поводу моих показаний я от них отказываюсь полностью или говорю в рамках их, как мы с тобой говорили? М1: Ну, я думаю, как мы с тобой договаривались.<…> Просто какие-то там моменты, да, что вот да, давал показания, вот это говорил, а это не говорил, а это мне дописали, а это…<…> частично признавать, частично отрицать. <…> То есть надо исключать, что ты лично железо (оружие. — Прим. ред.) видел, понял, да? М2: Да, я все помню. <…> Следующий вопрос был по поводу Ильи (Горячев, лидер «Русского образа», свидетель по делу. — Прим. ред.). Я тебе точно могу сказать, что Илья на момент суда, на момент процесса, уедет из страны. <…> Как ты считаешь, что можно с этим сделать? М1: Не знаю пока, что можно сделать. Вот если только его представитель будет в суде, который сможет что-то от его имени в суде зачитать. Но это вопрос. Будет ли это допущено, такая дача показаний в суде или не будет? — Тихонов (М1) — Горячев (М4) М1: Слушай, я правильно понял, что как бы на мероприятии (суд. — Прим. ред.) тебя самого не будет? М4: У-у-у-у <…>. Не знаю. <…> Давай один человек с другом передаст идею алгоритма, чтобы его тут не обсуждать. М1: Правильно, согласен. <…> Ну, как бы я думаю, тебе не надо мне все самому разжевывать, я отрицаю в общем практически все. Возможно, в какой-то части буду отрицать железо и ВВ (оружие и взрывчатые вещества. — Прим. ред.), вот что было, а все остальное буду отрицать. <…> Чего бы то ни было. Ну, и соответственно, ты понимаешь, чего я жду от других. М4: Я понял. Да. М1: Буду взгляды, наверное, признавать. Потому что абсурдно было бы… Но в какой-то части опять же… В той части, которая не выходит за пределы законного. Скажем, так. — Тихонов (М1) — неизвестный (М5) М5: Кроссовки новые я себе заберу, отдам там кому: Лелику Барановскому или, может, Илье Горячеву передать. М1: Ну, вот ему обязательно. М5: Чтобы его в них хоронили, что ли? <…> Скажи мне, пожалуйста, ты как бы вот, ну, Илью так прощаешь, что ли, или что? <…> Ты говоришь, бывший друг, да… М1: Ну дружбу он предал, да. <…> Но я и не вправе требовать от Ильи, от Ерзунова силы. Они оказались случайно втянуты в эту историю. <…> Они не осознавали этого до конца, не шли на это осознанно, вот, не выбирали своим жизненным путем это. М5: И мне еще надо понять твое отношение к Барану (Барановский, лидер «Русского вердикта». — Прим. ред.). М1: К Барану отношусь настороженно. На воле к нему всегда можно было приехать, в лоб вот стукнуть его, и все было бы нормально. <…> Одно я знаю: я не считаю себя вправе упрекать его за нецелевое расходование средств, потому что он аргументирует тем, что они пошли на Женю (Евгения Хасис. — Прим. ред.). <…> Нет, ну он говнюк. И оправдывать его в общем нельзя. <…> Он поступил подло, и его оправдывать нельзя, но я просто не могу с него спросить, и все. <…> Его только Женька контролировала. Он млел перед ней и боялся: она его то физической расправой, то обаянием… — Тихонов (М1) — Ерзунов (М2) М1: По позициям то же, понял, да? М2: Да, да. М1: Травматы, что в рюкзаке, — не помню. Вот. И надо будет тебе сформулировать, как именно на тебя давили. Потому что будут уточнять. М2: Хорошо, хорошо. М1: Какие методы давления использовались. Что там? Потому что в глупую ситуацию попадешь, будешь стоять, глазами хлопать. М2: Я тебя понял. М1: Скажут: как на вас давили? Угрожали как-то. Я не знаю, физическое давление применяли? Как, что, в чем? Ну, у тебя главное, что обещали тебе что-то подложить. Вот. Вменить тебе соучастие. <…> А эту, идеологию, отрицать не будем. Вот хотели процесс идеологический — будет процесс идеологический! |
| 12:10 pm | Ну и как это понимать? В журнале rusdeadline@lj Барановский делает перепост этого анонимного текста: http://rusdeadline.livejournal.com/7391То есть Тихонов и Хасис - все же "партизаны", ведущие вооруженную борьбу? Ну и? Разве не это утверждало обвинение? |
| Tuesday, May 10th, 2011 | |
| 10:51 pm | Нацистский плакатик в галерее Хасис Ссылка в ЖЖ-профиле Хасис ведет вот в эту галерею: http://pics.livejournal.com/sheney/?sor Наверное картинки из нее теперь удалят, так что сохраняйте скорее (листать можно нажимая "next page"). Там несколько раз повторяется одна и та же картинка в разных разрешениях: http://pics.livejournal.com/sheney/gall http://pics.livejournal.com/sheney/p http://pics.livejournal.com/sheney/p (Попытка сохранения: http://www.webcitation.org/5yaT4u4G http://www.webcitation.org/5yaT77jw http://www.webcitation.org/5yaTB7Kv http://www.webcitation.org/5yaTDdjA Апдейт: с датами с галерее происходит непонятное, еще вчера под вышеприведенной картинкой стояло "Last updated: 2008-06-13" (см. копию), теперь "Last updated: 2011-05-10". Или last updated относится не к дате изменения картинки, а к дате, скажем, последней ссылки на картинку, или кто-то с доступом к галерее шалит. Как бы то ни было, вот копии, доказывающие, что картинка была в галерее еще в 2008 году: http://www.webcitation.org/5ybYusm5 http://www.webcitation.org/5ybYznZ |
| 10:25 pm | Еще старые комментарии Барановского. знаете о чем говорит тот факт что пистолет ваш мега-киллер не сбросил? о том, что пистолетов у скинхедов пока не так много, чтобы после каждого маркелова их сбрасывать. Кэш. А вот оригинал, правда сейчас soberminded уже переименован в rusdeadline: http://j-malisheva.livejournal.com/1709 А вот аутентичная копия, на случай если Барановский решит потереть улику: http://www.webcitation.org/5yaQaICO Вот еще: ну Севастьянов считает что и Маркелова не подполье устранило-)Кэш. Сейчас-то Барановский постит статьи Севастьянова как доказательство несостоятельности следствия. |
