Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-08 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Informatik - Re:vision
Entry tags:patriotism, putin, wiki

анальный говноед, цензор и держиморда
Нашел эталонного википидора, в пару
к Boleslav1: некто "Сый". Гражданин настаивает
на удалении всего, что относится к Интернету; мотивируя
это (цитирую) "Современная интернет-культура" - это
"культура" упырей и деградантов, ей не место в энциклопедии
;
а также "Я с рунетом имею дело достаточно долго и не разу не слышал
про этот сайт". Типовой аргумент в пользу удаления любой статьи,
к которому постоянно прибегают википидоры: я про это не слышал.

Также гражданин удалил из статьи
"список алгоритмов"
все английские названия,
несмотря на отсутствие устоявшейся русской
терминологии для большой части алгоритмов.
По дороге - изобретает свои собственные версии
терминологии, ибо незнаком с общепринятой.

Все это сопровождается комментариями в духе
сайта
http://pdrs.dp.ua/

...Да Вы русские письмена читать уже разучились.
Такое ощущение, что Вам всеми средствами необходимо
оставить эти названия, во что бы то ни стало, а ни о какой
работе над статьями речь не идёт. Надеюсь, тут я не прав,
но подозрения весьма серьёзные. Они мешают, отвлекают
человека от чтения, являются одновременно мусором и
навязыванием иностранного языка, а следовательно,
пропагандой западников. Убрать необходимо.

С этой нерусью нужно бороться. А виноваты те, кто разрушил
нашу страну. Думаете, русские люди тупее западных, что не
смогли бы придумать нечто подобное? Или у русских руки не
из того места растут, и они не смогли бы написать эту
систему? Просто теперь у наших людей нет таких
возможностей, как у буржуйствующих людей ядра запада.

Феноменальный говноед. Быть ему админом.

Там их штампуют, мне кажется.

Но в принципе - еще лет 5-10 назад советские патриоты
отличались от широких масс способностью критически
мыслить, независимостью мышления и свободолюбием.
А сейчас они отличаются от широких масс отсутствием
всего этого - чем гнуснее и репрессивнее тот или иной
анальный говноед, цензор и держиморда, тем больше
шансов обнаружить, что это советский патриот.

А все потому, что советский православный патриотизм
пропагандирует атомный православный Егор Холмогоров
на сайте Русский Проект; и другие аналогичные персонажи, имя
им легион. В 1990-е все эти люди были антикоммунистами
рыночниками, не менее оголтелыми.

Ебно с компанией били-били советскую идею, били-били,
лет 15, и так не смогли лишить ее привлекательности.
А десяток говноедов из администрации президента
пробежали, хвостиком махнули, оно и раскололось.
Вот оно, атомное православие!

В принципе - я знаю рецепт, как спасти мир от СПИДа,
бездуховности и фашицкой агрессии. Достаточно заплатить
Данилину и Холмогорову, чтоб они их пропагандировали.
СПИД, бездуховность и фашицкая агрессия улетучатся, как
будто их не было никогда.

Оружие массового поражения, епт.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prawitel.livejournal.com
2008-01-09 23:51 (ссылка)
Ты сам ответил на свой вопрос. Движок вики слишком тормознутый и негибкий, чтобы вместить в себя все на свете интересные вещи. Если писать о каждом дяде ване с третьего подъезда, который круто лабает на гитаре и которого "весь раен" знает, не хватит никаких денег фонда (или кто там спонсирует вики? ЦРУ?), чтобы держать всё это хозяйство на серверах.

Тебе не нравится то, что Википедия - это энциклопедия в словарном смысле этого слова. Вместить всё на свете википедия из-за технических ограничений не может. Так к кому претензии? К "фашистам", которые не дают проекту отклониться от первоначальной концепции? Википедия - это энциклопедия - как БСЭ, Брокгауз или Британника, только с несколько большим допустимым размером статей и тем, на которые можно писать. Если в энциклопедии нет для тебя ничего интересного - ты нереально крут.

Ты же гений, придумай новый движок, который позволит вместить все знания человечества. А пока твой постоянный пиздёж уже начинает неиллюзорно утомлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-10 00:00 (ссылка)
>Движок вики слишком тормознутый и негибкий,
>чтобы вместить в себя все на свете интересные вещи.

Хуйня это. При том бабле, которое есть у Викимедии,
они и в 10 раз больше информации могут поддержать.
Вообще обьем информации работу не ограничивает,
работу ограничивает количество запросов в день.
Которое станет меньше, если вы (говноеды) уберете все
популярные статьи, и оставите только статьи про дядю Васю.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2008-01-10 00:08 (ссылка)
О, то-то Википедия в последнее время так тормозит, что даже фашисту вроде меня скучно стало фашиствовать и контент тереть - пока статья удалится, десять минут пройдёт. Наверное, Джимбо себе ещё одну яхту купил. Давай, приподнеси ещё несколько сенсаций из "Википравды". И про наследие умученного смартасса не забудь.

Ладно, Миша. Не буду тебя больше кормить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-10 00:32 (ссылка)
>О, то-то Википедия в последнее время так тормозит,
>что даже фашисту вроде меня скучно стало

Тормозит не тормозит, от обьема это не зависит.
Зависит от посещаемости.

Хотите, чтоб заработало быстрее - убейте 20 самых популярных статей
отсюда
. Потом еще 20. И так пока посещаемость не упадет до нуля.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fairplay.livejournal.com
2008-01-10 10:17 (ссылка)
Она защищается. Я вот ей ничего плохого не делаю, у меня она не тормозит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-01-10 00:59 (ссылка)
>Тебе не нравится то, что Википедия - это энциклопедия в
>словарном смысле этого слова.

Она не энциклопедия в словарном смысле слова, потому что
составляют ее лохи и невежды, а не профессора.

Но это мне как раз похуй. Непохуй, что гражданин Уэйлс
обещал населению свободную энциклопедию и место для
коллективного и продуктивного творчества, свободное от
цензуры, и даже какое-то время поддерживал Вики в
таком режиме:

^"Imagine a world in which every single person on the
^planet is given free access to the sum of all human
^knowledge. That\u2019s what we\u2019re doing."

Но в последние 1-2 года Вики превратилась ресурс, тоталитарно
управляемый толпой самовыдвигающихся лохов и невежд,
которые взяли на себя функции цензора, и подвергают фашицкой
цензуре все, что недоступно их коллективному интеллекту.
При этом, убирают из Вики все, что является информацией
(а не лоховским банальным говном вроде статьи "кошка"
и аналогов, не содержащих никакой информации вообще).
И при этом неебательски гордятся своим невежеством.

В результате - граждане не только загнобили Википедию,
они тотально дискредитировали саму идею коллективной
энциклопедии, в которой может сотрудничать каждый.

В результате же говно, которое в Википедии происходит
от говноедов вроде вас с сыем, дискредитирует саму
идею равенства и прямой демократии - люди требуют
закручивания гаек и введения меритократиии,
руководствуясь опытом Википедии, превращенной в мусор
тоталитарной диктатурой лохов и невежд.
Люди требуют диктатуры, мотивируя это тем, что
Википедия работает дико плохо. Фактически Вики
является какократией (диктатурой наихудших),
имеет тоталитарную цензуру, но похабно изображает
из себя демократию и свободный ресурс.

Поэтому необходимо не покладая рук разоблачать Википедию
и всех википидоров, иначе все ваше говно намажется на
здоровые идеи, на которых она изначально была
построена.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serebr.livejournal.com
2008-01-17 21:12 (ссылка)
Кстати статью про магапопулярный термин Дерьмократия недавно удалили, попутно нарушив несколько правил ВП и издав специальное решение Арбитражного комитета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valshooter
2008-01-10 14:25 (ссылка)
Так удаляйте с мотивацией "движок не тянет", что ж вы малозначимостью прикрываетесь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -