Нехороший ты человек, Миша.

...Это КАКУЮ "Згу" выкинули? Рижскую, Николая Судника? Которая была первой советской группой, издававшейся на ReR, лейбле Криса Катлера?

Высылаю вам луч уважения, почтения и здравомыслия.

миша, анонимус люто бешено одобряет вашу лучистую ненависть к википидорам и остальным обезумевшим фашистским гадинам

михаил, Вы хороший и умный.
привет

Посылаю вам луч любви, Михаил.

Потому что первое правило интернетов. И второе тоже.

Есть только одно правило.

/r/ правило №34 с тобой.

Приходи завтра в 18:00 на Петровско-Разумовскую.

Хорошо. Жди меня с красной розой!

соси хуй, быдло

*анонимус*

Тебе, мразота, это просто так с рук не сойдет.

Встретимся в суде! +1

Потому что так завещал Джимбо. Все претензии - к нему.

Миша, наберись, пожалуйста, терпения и прочти до конца.

Прежде всего, it works, и уже этот факт оправдывает любые правила или фашистские удаления. Не хуеслав их придумал - они возникли сами собой в ходе работы над очень большим и сложным проектом. И в рувики с англовикой ещё не так всё жестоко - немцы вообще трут любые статьи, в которых нет ссылки на то, что они считают авторитетными источниками. А японцы с итальянцами трут любые изображения, которые не в общественном достоянии, не GFDL или Creative Commons. Неужели ты будешь утверждать, что в США, Англии, России, Японии, Германии, Австрии, Италии - везде власть в вики в результате заговора оперативно захватили какие-то злобные бездушные буратины?

Темп роста англовики будет сокращаться, потому что 2 миллиона статей - это уже очень много. Все основные темы уже закрыты, дальнейший рост будет осуществляться, наверное, за счёт китайских и индийских деревень. Немудрено, что в 2007 году удаляют статей куда больше, чем в 2004.

Ты можешь жаловаться хоть в ООН и суд по правам человека, называть хуесосами и гнойными лжецами тех, с кем ты раньше общался. Это твоё дело, я не обижаюсь. Хотя бы твои математические работы и "антикопирайт" дают тебе право быть выше простых смертных. Но подводных течений ты не видишь. Для специфических тем есть Urbandictionary, отдельные тематические вики. Удалил я статью про двач, к примеру (кстати, саму статью, заметь, я не удалял) - зато появился lurkmore, который в сотню раз интереснее унылого перечисления мемов, который был в статье вики про двач. Станет двач известнее — статью про него в вики обязательно восстановят. К тому времени у него, надеюсь, появится более достойная история, как у форчана, и будет хотя бы о чём писать, кроме десу и полголовой инкарнации Манами.

Каледин жалуется, что я удалил статью про какую-то группу. Не помню уже какую. Так пусть не ноет и не матерится - где проект на вики-движке, посвящённый малоизвестным андеграундным группам из России? Там бы их можно было собрать в одну кучу и как следует рассортировать. И в Википедии дать ссылку в статье о русской музыке.

Пусть админ вики слеп, невежествен и рубит с плеча. Да, это минус проекта и зло. Но судя по остальным крупным проектам — это неизбежное зло. Кроме того, пример с двачем и луркоморьем показывает, что этот минус в конечном счёте оборачивается плюсом! Представь себе, что Википедия — это такой огромный коридор, проходная, наводнённая кричащими и толкающимися людьми: огромная толпа, шум, гам, накурено. Н вдоль коридора множество дверей, которые ведут в отдельные комнаты-клубы, в которых можно тихо и спокойно пообщаться. Это и есть вики по интересам. Зачем пытаться запихнуть больше людей в и без того душный коридор, если можно развести их по комнатам? Можно создать в вики отдельные статьи про юниты из FreeCIV, скажем. Но не лучше ли дать в статью про саму FreeCIV ссылку на отдельный вики-проект по игре, как это и сделано? В отдельном проекте и вандализма меньше, и по ссылке "танк" можно будет пройти именно в статью про юнит, а не про танк вообще.

Прости, что так длинно. Я не пытаюсь убедить тебя в своей правоте. Мне просто печально, что человек, с которым я раньше поддерживал неплохие отношения, толком не разобравшись, начинает называть меня гнойным лжецом и хуесосом, как будто в этих словах есть что-то обидное.

Будь здоров.

Открываем толковый словарь Ушаковка, смотрим.

Энциклопедия - приведенное в систему сжатое обозрение всех отраслей человеческого знания.

Если не нравится Ушаков, посмотрите у Даля. Ни одно из определений энциклопедии не скажет вам, что в энциклопедии должно быть всё-всё-всё.

Чем быстрее сдохнешь, тем лучше для тебя, копираст-переросток.

Не знаю насчёт александрова (не участвовал, не привлекался, не знаю в чём там дело), а викитрадиция никогда не была локальным проектом по интересам. Половина участников там только и делают, что исходят говном по тому, как всё плохо в рувики. А остальные пишут о том, что перун на душу пошлёт.

Я знаю только то, что традицию забанили. Вольготу, наверное, тоже забанили, не уверен. Если ещё что-то в блэк-лист внесли - значит, было за что.

И вообще, что пишут и как рулят в Википедии - не ваше ЕСД-шное дело.

А с тех пор как ты связался с ЕСД тебе везде пидоры мерещатся?

Александр Сергеевич, ты даже не знаешь, кто такой ЕСД?

Имей совесть. Я не хочу разговаривать с невеждами.

http://lurkmore.ru/ЕСД

>> Имей совесть. Я не хочу разговаривать с невеждами.

Да ты и есть невежда.

>И вообще, что пишут и как рулят в Википедии - не ваше ЕСД-шное дело.
А ты чо, гамноедина, взялся от имени всей википедии говорить? С чего это?
Она, википедия, такая же моя, как и твоя.
Моя она даже больше - я хоть не баню там никого и вреда ей никакого не приношу, в отличие от тебя и подобных тебе педерастов.

Смысл энциклопедии в том, что написано в определении энциклопедии в толковом словаре. Т.е. это приведенное в систему сжатое обозрение всех отраслей человеческого знания (Ушаков).

Универсальным систематизированным, но неограниченным хранилищем всех знаний и данных может стать cемантическая паутина или что-то в этом роде. Но Википедия (и гнупедия) изначально задумывалась как энциклопедия.

Если в Википедии есть статья о Мише Вербицком, стоит ли в ней писать его домашний адрес, телефон, адрес электронной почты, рассказывать о том, как успехи у его детей, как они в школе учатся, какой у него распорядок дня? Почему нельзя? Ведь у нас же универсализм!

Все претензии к Википедии, я считаю, оттого, что люди считают её нечто большим, чем просто энциклопедией.

И конечно, и никто не заставляет вас туда писать.

> И конечно, и никто не заставляет вас туда писать.

Десять баллов.
Если у кого раньше и были сомнения в том, что перед нами типичный википидор, то теперь их, наверное, быть не должно.

>> Метод - если в статье бардак - навести в ней порядок.

Ну и немедленно начнутся дебаты о том, как именно его наводить. Практически о любой вещи на планете можно написать целую книгу - если не задать заранее рамок, что делать с энтропией?

>> Собственно, на мой взгляд самым разумным был бы проект, который бы был зеркалом википедии, за исключением того, что содержал бы удаленные с вики тексты. Думаю, что он бы имел шансы вытеснить основной проект.

Такие проекты постоянно возникают. Та же Викитрадиция, например. Но консерватизм Википедии и то, что она появилась первой - пока не оставляют никаких шансов конкурентам. Если и появится альтернатива, то она уже будет в рамках какой-нибудь "семантической паутины" - но явно не на вики-движке.

Не понял. С серверов вики ничего не удаляется вообще! Все удалённые статьи лежат спокойно на сервере, любой админ их может посмотреть и восстановить.

Пожалуйста, можно скачать полный дамп (думаю, он очень тяжелый), поставить на новый сервак и восстановить удалённые статьи.

Блядь, ну вот же ты гнида, а
И не стесняешься ведь совсем

ВП не цензурируется (теоретически). Личные данные включать в статьм можно если они были опубликованы ранее.

>Каледин жалуется, что я удалил статью про какую-то группу. Не помню уже
>какую. Так пусть не ноет и не матерится - где проект на вики-движке,
>посвящённый малоизвестным андеграундным группам из России?

Слушай, ты и вправду "ни в зуб ногой". Мне просто интересно, неужели там все такие: "я этого незнаю, значит, это надо удалить".

Жуть.

Ты сам ответил на свой вопрос. Движок вики слишком тормознутый и негибкий, чтобы вместить в себя все на свете интересные вещи. Если писать о каждом дяде ване с третьего подъезда, который круто лабает на гитаре и которого "весь раен" знает, не хватит никаких денег фонда (или кто там спонсирует вики? ЦРУ?), чтобы держать всё это хозяйство на серверах.

Тебе не нравится то, что Википедия - это энциклопедия в словарном смысле этого слова. Вместить всё на свете википедия из-за технических ограничений не может. Так к кому претензии? К "фашистам", которые не дают проекту отклониться от первоначальной концепции? Википедия - это энциклопедия - как БСЭ, Брокгауз или Британника, только с несколько большим допустимым размером статей и тем, на которые можно писать. Если в энциклопедии нет для тебя ничего интересного - ты нереально крут.

Ты же гений, придумай новый движок, который позволит вместить все знания человечества. А пока твой постоянный пиздёж уже начинает неиллюзорно утомлять.

О, то-то Википедия в последнее время так тормозит, что даже фашисту вроде меня скучно стало фашиствовать и контент тереть - пока статья удалится, десять минут пройдёт. Наверное, Джимбо себе ещё одну яхту купил. Давай, приподнеси ещё несколько сенсаций из "Википравды". И про наследие умученного смартасса не забудь.

Ладно, Миша. Не буду тебя больше кормить.

Она защищается. Я вот ей ничего плохого не делаю, у меня она не тормозит.

Кстати статью про магапопулярный термин Дерьмократия недавно удалили, попутно нарушив несколько правил ВП и издав специальное решение Арбитражного комитета.

>>> Каледин жалуется, что я удалил статью про какую-то группу. Не помню уже какую. Так пусть не ноет и не матерится - где проект на вики-движке, посвящённый малоизвестным андеграундным группам из России? Там бы их можно было собрать в одну кучу и как следует рассортировать. И в Википедии дать ссылку в статье о русской музыке.

Кроме того с целью улучшения диссидентского движения в ссср надо было упиздить солженицина. Тогда "в одну кучу" собралась бы масса других диссидентов к примеру.
Для развития астрономии сожгли Джордано Бруно, тоже неплохо...

ну и тд.

лолол, сосни хуйцов

Врожденный долбоебизм на фоне прогрессирующего патриотизма. Но смешно исключительно.

"Программирование в фофудье"

Бляпиздецитихийужас.

Этот участник использует Microsoft Windows XP, этот участник является сторонником свободного ПО. Этот участник — православный христианин, этот участник является сторонником Советской власти.

Знакомые какие телеги из википедии.
Они нехорошие люди и губят проект, согласен.

Здраствуйте. Я, Михаил. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными математиками, охраной кремля и фошистом. И если пользователь играет математиками то математики в лесу, домики деревяные набигают агенты кремля и фошисты. Можно грабить мовзолеи...

с удовольствием! и давайте будем вместе нюхать лобок и унижаться унижаться и нюхать лобок тихо постанывать и нюхать лобок и унижаться и нюхать нюхать лобок елозя на коленях нюхать лобок унижаться ненавидеть себя но нюхать лобок нюхать лобок плакать громко плакать и унижаться и нюхать нюхать лобок нюхать волосики нюхать клитор и унижаться и нюхать нюхать нюхать презирая себя зажмуриться и нюхать лобок до дрожи в сердце до синих звезд перед глазами внюхиваться в лобок ввинчиваться носом в лобок и нюхать его нюхать нюхать носом нюхать сердцем нюхать душой нюхать лобок нюхать лобок нюхать лобок нюхать лобок

"всё, за что русские берутся в сети, они неизбежно превращают в говно"

цари мидасы, ага

"Арбитраж", гыгы! Вообще поначалу сложно поверить, что вся эта крючкотворная шиза - всерьёз. Но сейчас думаю, что именно в этом смысл википедии. Игра в социум.

А "статьи", "энциклопедия" - всего лишь повод собраться, условность. А вы с ней носитесь. Вы, условно говоря, считаете, что "в школу ходят, чтобы учиться" ("писать статьи", "делать общее дело") и что-то там от кого-то ждёте; однако по факту "в школу ходят, чтобы общаться" (т. е. "меряться письками в раздевалке", "курить и бить морды в туалете" и т. д.), а на "ученье" ("статьи", "энциклопедию") всем насрать. Вы, наверно, скажете, что 99% людей говно; ну да.

а после того, как все это было написано, мистер Сый пошел и сладко-сладко подрочил.

поцреот чтоли?

«Осознанными сновидениями я занимаюсь с декабря 2006 года, то есть на данный момент чуть больше года (http://lj.rossia.org/users/amdf/981.html?mode=reply)».

отвратительно