Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-15 12:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Legendary Pink Dots - Island Of Jewels
Entry tags:ligalajz

наркобандиты
Екатеринбургские наркобандиты "Город против
наркотиков" закончили передел рынка наркоторговли
на Урале и перебрались в Москву.

Чистят город от анаши: на ней много бабок не сделаешь
http://iaf-1.livejournal.com/20224.html

Представляясь покупателями, берут продавцов ганджи, за
3-4 грамма, бьют, пидарасят и волокут на съезжую. Мотивировка:
"распустились мляха-муха, тут Москва, а не Амстердам".

Тут занятны две вещи:
(а) очевидно преступные корни этого бизнеса
(начальник фонда "Город без наркотиков" вор в законе,
много сидел, а организатор, ныне покойный - был одним из
лидеров ОПГ Уралмаш).
(б) общественная опасность фонда
- граждане содержат
несколько пыточных комплексов,
где наркоманов, насильно
привезенных мамашами для "излечения", ежедневно
пытают и убивают, все это с попустительства
подкупленной милиции.

По мне - лучшего аргумента к лигалайзу, чем эти
бандиты, не придумаешь. Параллельно с рынком наркотиков
существует рынок антинаркотических акций: провокаций,
пыток, коррупции и беспредела. И этот рынок (в котором
все игроки те же) гораздо опаснее для общества. Не секрет,
собственно, что Федеральная Служба Наркоконтроля делает
колоссальный бизнес на наркоторговле, генералов из
наркоконтроля на этом деле постоянно ловят и иногда сажают.

Конечно, наркодельцы - общественно опасны, базара нет.
Но ФСНК, "Город без наркотиков" и аналогичные бандиты
гораздо опаснее.

Вот, кстати:
Евгений Ройзман, депутат от ОПС Уралмаш:
Считаю, что адвокат наркоторговца точно также принимает
участие в торговле наркотиками, только в качестве
юриста.


Считаю, что феэсбешный стукач бандит Ройзман
точно также принимает участие в торговле наркотиками,
только в качестве стукача и бандита.

Собственно говоря, Ройзман и ему подобные - основное
условие прибыльности наркобизнеса: если героин продавать в
аптеках, никаких бабок на наркоторговле никто не сделает.
Поэтому наркодельцы содержат наркобандитов вроде Ройзмана,
которые прессуют конкурирующих дельцов и взбивают цену.
Единственные, кто заинтересован в продолжении
существования этой ментовско-стукаческой конторы -
это наркодельцы.

По ссылке
от [info]dolboeb@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rathamahata
2008-01-18 14:18 (ссылка)
1. Ну, я лично думаю, что ничего он (сухой закон) вообще не показал, в том смысле что его интерпретаторы с обоих сторон одинаково пристрастны и ничем научным там и не пахнет. Псевдонаучное размахивание парой (или чуть более) показателей - пожалуйста. С обоих сторон, повторюсь. Но есть одно маленькое но - в моей системе координат сухой закон это лишь ещё одно проявление victimless crimes - и это само по себе предьявляет к сторонникам госрегулирования в таких случая большие требования, в области стройности доказательств, чем к сторонникам легализации всего и вся.

2. Передёргивание в том, что занимая сторону госрегулирования, что автоматически предъявляет большие требования, её сторонники в лице вас тем не менее подсовывают пару показателей и устраняются от критики в отношении самих себя. Не я, а вы должны писать подробный анализ. Я вам это уже написал.

А ещё передёргивание в том, что вообще речь изначально шла о героине, и я как бы согласен, что переход вашего оппонента с героина на алкогольный сухой закон тоже идеальным не назовешь, но с него спрос меньше (ибо за легализацию - против гос. регулирования). Впрочем, допускаю, что вы лишь автоматически приняли правила игры оппонента - "как если бы" аналогия от героина к водки была допустимой - может вы тоже просто этакий потусторонний критик вроде меня и на самом деле не "за" и не "против", а просто указываете на ошибки, где находите, и тогла в этой части к вам приензий нет.

Впрочем, и по первой части претензий по поводу передёргивания... Лично я готов заменить "передёргивание" на не слишком оправданную редукцию, скажем, устроит вас?

3. Повторяю в которй раз. Не я, а вы должны это писать - я противник victimless crimes. Вот про эту же часть: в россии уровень самоубийств в 3 раза выше, чем в швеции (3 и 32 место в мире, соответственно) - хотелось бы попросить у вас ссылку. Вполне допускаю, что я что-то перепутал и был в данной части не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-01-18 19:51 (ссылка)
1/ что-то тут пока не было видно ни пары, ни хотя бы одного показателя в пользу теории "сухой закон привёл к массовому спаиванию населения суррогатами".
а где вы нашли сторонников госрегулирования? я всего только пытаюсь призвать пользоваться корректными аргументами и не допускать ничем не подтверждённых либо откровенно неверных высказываний, которые только дискредитируют занимаемую позицию.
а также иметь ответы на возможные возражения типа приведённых выше картинок.

2. совершенно верно. я кажется старательно нигде не упоминал про героин, и отвечал только относительно "сухого закона" (разговор о котором был заведён не мной).
отсутствие преследования victimless crimes -- это, конечно, хорошо, но подставляться не надо.

3. http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_rate и дальше по ссылкам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rathamahata
2008-01-18 23:09 (ссылка)
1. Ну, сухой закон, по-видимому, как минимум повышал число травящихся метиловым спиртом (о данных примерах наслышан - поскольку жил не столь далеко от цбк одно время). Речь не о спаивании - речь о ядовитости суррогатов. Отравившийся вполне мог после этого прожить долгую, трезвую жизнь после этого, одна незадача - слепым.

2. Принято.

3. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-01-19 14:40 (ссылка)
1. ... за счёт многократного уменьшения числа травящихся этиловым спиртом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2008-01-19 19:39 (ссылка)
вот, кстати, ещё картинка про самоубийства и пользу алкоголя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rathamahata
2008-01-19 20:09 (ссылка)
Вы знаете, мне кажется, лучше бы вы на эту картинку не ссылались. Данные, на которые ссылается педивикия, со странички про Suicide rate как миниум показывают в любой момент времени гораздо более существенный разрыв между м и ж. И вообще графики мало похожи, не находите?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -