tiphareth: ИТОГИ ГОДА: СТРАНА-УБЛЮДОК

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

yushi
2008-01-16 23:57 (ссылка)

"Русофобия" есть обличение основ русской жизни, которые
и есть тот самый механизм, "мешающий сформироваться
русской нации."

Можешь привести пример того, как кто-то, кроме тебя самого, употребляет слово "русофобия" в этом значении?

Причем у Салтыкова (и особенно у Розанова)
очень выпукло демонстрируется, что романовским правлением
этот механизм далеко не ограничивается.

Конечно, не ограничивается. Проблема гораздо шире: народ, состоящий практически поголовно из крайних индивидуалистов и анархистов, оказался вынужден осваивать территорию, на которой выживание невозможно без хорошо скоординированных коллективных действий. Отсюда тоскливое отвращение к любым общественным обязанностям (обрати внимание — старостой в институтской группе почти всегда выбирается самый зачморённый студент, "ранг-ранг" в боконистской терминологии: наделение полномочиями для русских это форма отторжения, если не издевательства), отсюда сокрушительный неуспех почти всех войн, которые Россия вела "за государственный интерес", отсюда "Тащи с работы каждый гвоздь,//Ты здесь хозяин, а не гость", отсюда розановское "Русь слиняла в два дня". Коллективный невроз: власть как донельзя омерзительный, но неизбежный кошмар.

Кстати, именно в индивидуализме, в полном отсутствии стадности заключается крыловская "четвёртая этическая система"; что в ней такого ужасного и почему ты этот термин употребляешь как ругательство, я не понимаю.

Ты что, всерьёз думаешь, что Салтыков-Щедрин так отвратительно описывал помещиков, а Розанов — священников с целью демонстрации собратьям по сословию безнадёжности "быдла" и необходимости немедленной "смены электората" или, на худой конец, бегства из "этой страны"? Смешно. Они описывают поведение неприкасаемых, людей, отторгнутым русским народом; не для того, чтобы показать, что неприкасаемые отвратительны (это все знают и так), а для того, чтобы продемонстрировать губительность положения, в котором оказываются русские, не желая мараться ни об какие формы коллективного действия.

Она одной левой кладет
Лукьяненко на лопатки, и из пизды ссыт в рот и Лукьяненко
и всему населению. К этому все ее мотивации более-менее
и сводятся. Как и у Салтыкова, и у Некрасова, и у
Розанова, и у Ленни Брюса с Хомским. Вообще у любого
приличного писателя, если вдуматься.

Ну, это уже пошёл разговор про высокую литературу, я в ней не очень разбираюсь. Но не думаю, что мотивации Розанова, Салтыкова-Щедрина и Некрасова сводились к нассать в рот населению, а тем более Лукьяненко, а тем более из пизды. Мотивы Некрасова и Салтыкова-Щедрина так точно вполне националистические (насколько я помню; давно не перечитывал — оба, по мне, скучноваты), а Розанов, кажется, вообще отождествляет себя с любым объектом, о котором пишет, и всем очень хочет добра; сомневаюсь, что он мечтал поссать себе в рот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yushi 2008-01-17 01:14 (ссылка)
	s/отторгнутым/отторгнутых/ (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2008-01-17 02:25 (ссылка)

>Кстати, именно в индивидуализме, в полном отсутствии
>стадности заключается крыловская "четвёртая этическая
>система"

"Четвертая этическая система", цитирую:
http://ipulsar.net/pageuncat-84.html
Наконец, четвертая этическая система ^f(O, I) = ^f(I, O)
("Другие не должны относиться ко мне так, как я не
отношусь к другим") дает формулу ^f(O) = ^f(I) ("Никто не
должен делать того, чего не делаю я").

То есть если я импотент или латентный гомо - никто
не должен ебаться, если я христоложец - никто не
смеет жрать сало в пост и так далее. Порнографию
и Интернет запретить вхуй. Химически чистая фофудья.

>Мотивы Некрасова и Салтыкова-Щедрина
>так точно вполне националистические

Национализм, в России, сводится к бунту.
Бунт - это и есть "нассать богу в рот".

> Салтыков-Щедрин так отвратительно описывал помещиков, а Розанов
>священников с целью демонстрации собратьям по сословию
>безнадёжности "быдла" и необходимости немедленной "смены
>электората"

Ольшанская, чубайсовская и аммосовская
идея о безнадёжности "быдла" и необходимости немедленной "смены
электората" в России - идея сугубо охранительно-консервативная.
Талантливых людей среди консерваторов-охранителей в России
нет и не было, настоящие парни всегда революционеры.
И культура русская всегда революционная. А значит,
направлена на все окружающее ("нассать богу в рот").
В первую очередь, на сраную Рашку.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-01-17 19:37 (ссылка)

То есть если я импотент или латентный гомо - никто
не должен ебаться, если я христоложец - никто не
смеет жрать сало в пост и так далее. Порнографию
и Интернет запретить вхуй. Химически чистая фофудья.

Это не сама четвёртая этическая система, а её полюдье. "Существенная разница"© Сама она — это "другие не должны вести себя по отношению ко мне так, как я не веду себя по отношению к другим", "категорический иператив" наоборот, только и всего.

Талантливых людей среди консерваторов-охранителей в России
нет и не было, настоящие парни всегда революционеры.

Ну, если Розанова и Достоевского считать революционерами (а что?), то да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-17 20:15 (ссылка)

>Ну, если Розанова и Достоевского считать революционерами

Естественно. Мотивация "нассать Богу в глаза" в творчестве
Вас. Вас. вполне очевидная. Он, кстати, тем славен, что приходил
в церкву и на манер ветхозаветных пророков принимался ругаться
с Богом и качать права. Вслух.

Ну и коллег не оставлял своим вниманием, естественно.
А также Вел. Рус. Лит. Настоящий революционер!

>"категорический иператив" наоборот, только и всего.

Ну, это типа теоретические построения, а практика - она
в кабинках избирателей и в комментах у Ройзмана обильно
себя демонстрирует

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-01-17 20:41 (ссылка)

Ну, это типа теоретические построения, а практика - она в кабинках избирателей и в комментах у Ройзмана обильно себя демонстрирует

В том же "Поведении" Крылов подробно объясняет, почему так и как с этим бороться. Ничего непреодолимого здесь нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-17 20:55 (ссылка)

Мне лично думается, что все это построение является
бредом и интерполяцией личного крыловского опыта взаимодействия
с фофудьей. Ибо "четвертой этической системы" предостаточно
в любом медвежьем углу, причем на Западе больше, чем в России.
Просто на Западе, если она свое мерзкое рыло высовывает,
она по этому рылу немедленно и получает, а у нас исторически
сложилось, что сельские жители и городские в первом поколении -
это "народ", а городские в 10-м - это не "народ". Соответственно,
Ройзман выступает как патриот, а сторонники лигалайза срут
на русских скопом, как завещал Учитель Стомахин. Тут я с ним
несогласен, кстати. Но если выбирать между Ройзманом и Стомахиным,
Стомахин милее, тысячекратно.

А корни этой "четвертой этической системы" простые - крестьянская
"мораль" чисто ситуативная и привязана к сельским обстоятельствам,
соответственно в отрыве от сельских корней она вырождается
в беспредел и хулиганство, либо фофудью. А обыкновенно
в и то и другое, за отсутствием каких-либо принципов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -