tiphareth: ИТОГИ ГОДА: СТРАНА-УБЛЮДОК

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2008-01-17 02:04 (ссылка)

Можно найти и у Новодворской, я лучше тебе Кавказ.орг
процитирую.

Смена и измена Родине - вековая русская традиция. Многие
русские в своих блогах напоминают, что украинский писатель
Гоголь в конце концов тоже предал свою старую ненавистную
имперскую Родину, сменив ее на новую итальянскую. При этом
следует всегда помнить, что другие великие русские
писатели: негр-эфиоп Пушкин и шотландец Лермонтов были
невыездными. Только поэтому они не смогли предать Родину,
хотя очень хотели это сделать.

Нашел

poper.

В той степени, в которой русские готовы изменить Сраной
Рашке, русские всем дороги и милы. Даже завзятым русофобам.
Потому что Сраная Рашка заебала всех вообще, и любой ее
враг является другом всего прогрессивного человечества.

>"Русские как неколебимая опора власти" это угар,
>да. Во-первых, если не любишь русских то чем тебе мешает
>эта власть?

Если ты меня спрашиваешь, моя позиция чисто народническая.
Я к народу отношусь с любовью, а маниакальную одержимость
населения путиным и копрофагией объясняю тем, что до
жирафа медленно доходит. Насчет Ельцина доходило 15 лет,
и только сейчас дошло, а путиноговно изображает из себя
антагонистов ельцинизму. Лет через 10 будут срать в лицо
путиноидам, как сейчас срут на ельциноидов. Плохо то, что
к тому моменту начальство целиком перестроится и будет
обличать кровавую гэбню.

Собственно, это и есть основной аргумент к расчленению
России. Общество, которое так громоздко и так медленно
реагирует, выжить не может и не должно.

Что ж касается Новодворской, она может это
рационализировать как угодно, но реально у ней
с Россией болезненный роман, как у тещи из
анекдотов с зятем. И как у русской культуры
в целом с Россией.

>снова попрошу примеров народолюбия

Вот пожалуйста. Латынина защищает русских
от клеветы геббельсовско-сурковской пропаганды

http://viperson.ru/wind.php?ID=312044&soch=1
Но вопрос вот какой. Представьте себе либерального
журналиста, который, не имея к тому ни малейших оснований,
нещадно перевирая факты, рассказывает, что русский народ
озверел так, что сжег с женой и детьми священника, который
мешал ему пить. Что бы сказали этому журналисту? Ублюдок!
Христопродавец - хоть одно доказательство приведи! Так как
же назвать тех руководителей госканалов, которые на
протяжении трех дней, не получая подтверждений от
следствия, от властей губернии, потчевали нас рассказом о
русском народе - звере и быдле, чтобы перешибить запах
полония?

Итак, вот вам картина мира, которую рисуют нам официальные
власти. Русский народ - звероподобен, дик и ужасен до
такой степени, что он сжигает вместе с детьми священников,
пытающихся отучить его пить. Иностранные враги
распоясались на территории России до того, что прямо через
ее банки отмывают для ее врагов миллиарды
долларов. Наркомафия спокойно создает официальные
предприятия и рассылает химикаты по прайс-листам военным
частям, которые, видимо, тоже занимаются производством
наркотиков, а боевики на Кавказе вот-вот устроят второй
Беслан.

Я, со своей стороны, заявляю, что все это является враньем
и клеветой со стороны официальных властей на русский народ
и на Россию. Русский народ не сжигает священников;
наркомафия не торгует наркотиками по факсу, враги России
не отмывают через ее банки миллиарды долларов, и
обстановка в Дагестане не такова, чтобы ваххабиты
захватывали там школы.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-01-17 20:25 (ссылка)

В той степени, в которой русские готовы изменить Сраной
Рашке, русские всем дороги и милы. Даже завзятым русофобам.
Потому что Сраная Рашка заебала всех вообще, и любой ее
враг является другом всего прогрессивного человечества.

Здесь следующая засада.

Предположим, что у небезразличного тебе человека подозревают аппендицит, а он по каким-то личным причинам истерически боится операции, считая, что если ему разрежут живот, то он умрёт. Ты будешь ему предлагать обратиться к первому, кто выразит желание разрезать ему живот? Или всё же объяснишь разницу между хирургом и убийцей и посоветуешь обратиться в больницу?

Не надо иллюзий: большую часть тех, кого заебала "сраная Рашка", она заебала именно по той причине, что уничтожает русских недостаточно эффективно. Я не отношусь к фанатичным сторонникам территориальной целостности России; может быть, русское государство где-нибудь в Сибири и было бы выходом для русских, не знаю. Но именно русское, это существенно. Ещё одной "украины" с антирусским национальным мифом в качестве государствообразующего нам нахер не надо.

И ты занимаешься, в принципе, довольно опасной в этом плане вещью — размыванием лингвистических критериев отделения своих от чужих. Вот как в восьмидесятые-девяностые годы можно было с великолепной точностью опознавать говнюков по употреблению слова "совок", безотносительно их политических взглядов (у меня есть масса знакомых, химически чистых либералов и антисоветчиков, которые это слово не употребляют никогда), сейчас столь же легко опознавать скунсов/ольшанских и аналогичную им публику по терминам "рашка", "быдло" и объявлению себя русофобами. Нафига распространять этот жаргон среди приличных людей? Для презрительного обозначения (например) путинской "суверенной демократии" есть безупречный крыловский термин "эрефия", фонетически не менее удачный, по-моему. А ты, в случае успеха в пропаганде "русофобии" в твоём понимании, можешь добиться двух вещей: организовать неприятности многим хорошим людям, работающим на благо русского народа, из-за их склонности к сильным гиперболам; или же, что ещё хуже, распространению настоящей русофобии в момент, когда твоим нынешним взглядам настанет пора стать мейнстримом.

Я к народу отношусь с любовью, а маниакальную одержимость
населения путиным и копрофагией объясняю тем, что до
жирафа медленно доходит.

Да, это очень точно.

Собственно, это и есть основной аргумент к расчленению
России. Общество, которое так громоздко и так медленно
реагирует, выжить не может и не должно.

Да причём тут размер? Проблема не в размере, а в низкой связности социальных сетей. А она, в свою очередь, связана с тем, что к построению иерархий русские органически не способны, а до недавнего времени без организации (и, соответственно, иерархии) нельзя было наладить сколько-нибудь эффективное распространение информации даже в масштабах райцентра.

В этом отношении, кстати, Интернет, как ни смешно — это, может быть, исторический шанс русского народа. Как ни нелепо это звучит, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-17 23:03 (ссылка)

>Не надо иллюзий: большую часть тех, кого заебала "сраная
>Рашка", она заебала именно по той причине, что уничтожает
>русских недостаточно эффективно.

Смеялся. Как раз те, кто за уничтожение русских -
чрезвычайно патриотичные, вслед за начальством.
А вот участники творческого объединения "Русский русофоб",
наряду с Герценом, Салтыковым и Кельсиевым - совершенно
наоборот.

>Но именно русское, это существенно.

Для меня это совершенно несущественно.
СССР создавался под лозунгами сугубо русофобскими,
а создатели РФ изображали из себя белопатриотов.
И что ж, "сраная рашка" никакой любви не вызывает,
а СССР - очень даже. Несмотря на.

> размыванием лингвистических критериев отделения своих от
> чужих

Не я, а власть этим занимается. Потому что идти в одном
строю с "Нашими" - радость невелика. И коль скоро власть
вооружилась лозунгами, целиком заимствованными у НБП
и Александра Гельевича - дело чести эти лозунги тщательно
обосрать. Ну хотя бы потому, что если б это были
правильные лозунги, власть использовала бы другие.

>безупречный крыловский термин "эрефия"

Крылов, при всей моей любви к нему, себя
целиком дискредитировал. Объяснять знакомым, что
Крылов нетождественный Холмогорову, мне уже надоело.
Я им говорю "вам этого все равно не понять, потому
что лет 10 назад Крылов был чрезвычайно хороший".
То же и с Дугиным, конечно. Соответственно, весь
этот круг понятий сейчас не лучше идеологии нашистов.
А мыслящая часть населения движется в направлении

ru_russophob@lj и аналогов.

>распространению настоящей русофобии в момент, когда твоим
>нынешним взглядам настанет пора стать мейнстримом

В этом случае - Россия развалится быстрее.
Меня заебал 10-летний зазор между Москвой
и всей остальной Россией, благодаря этому
зазору власть с легкостью наебывает население.
Когда страна отделится от Москвы, наебывать
будет гораздо труднее.

>Проблема не в размере, а в низкой связности социальных
>сетей.

Думаю, что не столько в этом, сколько в тотальной
продажности масс-медиа, и коррупции всего общественного
механизма. Причем без революционных изменений коррупция
не лечится никак - общество эволюционирует от меньшей
взяткоемкости к большей, ибо коррупция есть единственная
движущая сила общественного устройства, и она перестраивает
все институции под себя.

СССР был мил иллюзиями интернационализма, развития наук,
социализма и братской взаимопомощи. Сейчас эти иллюзии -
монополия ЕС, а РФ - логово бандитов и христопродавцев,
неудавшееся государство, презираемое всем миром,
и в первую очередь русскими. И правильно, никакого
оправдания существованию РФ нет. Даже при ЕБН было,
нам казалось, что вот-вот и к власти придет патриотическая
оппозиция. Авотхуй - "патриотическая оппозиция" делается
на той же самой Малой Арнаутской, что и вся отечественная
политика. Проблема структурная, не политическая,
и никакое изменение политических лозунгов не приведет
к изменению сущности говнорашки. Которая создана
для эксплуатации и геноцида, и никакой другой
цели служить не может.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-01-18 00:03 (ссылка)

И коль скоро власть
вооружилась лозунгами, целиком заимствованными у НБП
и Александра Гельевича - дело чести эти лозунги тщательно
обосрать. Ну хотя бы потому, что если б это были
правильные лозунги, власть использовала бы другие.

А ничего, что лозунги Новодворской и Стомахина эта же власть уже использовала?

Крылов, при всей моей любви к нему, себя
целиком дискредитировал. Объяснять знакомым, что
Крылов нетождественный Холмогорову, мне уже надоело.

Это чем же Крылов себя дискредитировал? Я не во всём с ним согласен, но, по-моему, чтобы не замечать всей фееричности Крылова, надо быть каким-то совсем уж заидеологизированным и неумным мудаком.

Сравнение его с Дугиным тоже довольно смешно — Дугин полностью выдохся и окончательно смирился с ролью клоуна при власти; с Крыловым ничего подобного не происходило.

Меня заебал 10-летний зазор между Москвой
и всей остальной Россией,

Вот этого просто не понял.

в тотальной продажности масс-медиа, и коррупции всего общественного механизма.

Любые масс-медиа продажны, любая иерархия подвержена коррупции. Проблема не в этом, а в том, что нет противостоящего процессам социальной энтропии субъекта: в демократических странах таким субъектом является нация, но появление русской нации несколько подзатянулось в силу меньшей, чем у европейцев, стадности русских. Развитие "горизонтальных" средств связи позволяет, наконец, начать что-то делать, не ожидая появления какой-то организованной силы, защищающей национальные интересы.

Проблема структурная, не политическая,
и никакое изменение политических лозунгов не приведет
к изменению сущности говнорашки. Которая создана
для эксплуатации и геноцида, и никакой другой
цели служить не может.

А почему, собственно, она создана для эксплуатации и геноцида, по-твоему? Кстати, спасибо: я на протяжении этого треда пытался для себя понять, почему у русских всё время "получается пулемёт", и некоторая картинка начала складываться.

Если обобщить всё сказанное мной в этих комментах, объяснение получится такое (несколько русофобское как раз, хе-хе): дело не в территории, дело в самих русских, а точнее — в их неспособности организовываться в эффективные иерархические структуры. Решение, в таком случае, не в том, чтобы делить Россию на части (сто пятьдесят русских столкнутся с теми же проблемами, что и сто пятьдесят миллионов), а в том, чтобы найти систему, позволяющую держать начальство под угрозой петли и ямы без создания партий и прочих подверженных загниванию организаций. Сделать русский бунт не только бессмысленным и беспощадным, но и постоянным, в некотором смысле.

Собственно, это и есть демократический национализм

krylov@lj,

17ur@lj и пр.

Но я, собственно, отвлёкся. Так почему "получается пулемёт" на твой взгляд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-18 00:42 (ссылка)

>А ничего, что лозунги Новодворской и Стомахина эта же
>власть уже использовала?

Да хуевые лозунги, в принципе. Но смешные.

vnovodvorskaya - мой кумир. Главное - нет соблазна
воспринимать эту хуйню серьезно.

>Это чем же Крылов себя дискредитировал?

Не знаю, чем конкретно. Подозреваю, что
излишне тесной связью с деятельностью
http://rus-proekt.ru/
Но street credibility у него не выше, чем у Носика,
мне постоянно приходится из-за них оправдываться.

>>Меня заебал 10-летний зазор между Москвой
>>и всей остальной Россией,

>Вот этого просто не понял.

В 1999-м году в Москве был 1999-й год, в провинции
1992-й. Сейчас в провинции где-то 1996-й, граждан
беспокоит американский гегемонизм и утрата СССР
позиции сверхдержавы.

[говнорашка]
>А почему, собственно, она создана
>для эксплуатации и геноцида, по-твоему?

Потому что ее создавали агенты мирового капитала,
с целью обогатиться.

"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое
применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при
50 процентах положительно готов сломать себе голову, при
100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300
процентах нет такого преступления, на которое он не
рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"

>Так почему "получается пулемёт" на твой взгляд?

Паразитическая прослойка (царские бюрократы,
их советские аналоги, и современная рублевка) -
основной источник зла. А берется она, видимо,
отчасти из-за традиции (немалый процент сталинских
бюрократов начинал в той же позиции при царизме),
отчасти из-за избыточной централизации власти,
а отчасти из-за этнической неоднородности.
Ольшанский, Скунс и им подобные это действительно
нерусь, другая нация, своего рода паразитическое
государство в государстве. Причем она репродуцирует
себя: любой человек, попадая наверх, превращается
в такого же. Ольшанский - это зараза, вроде проказы
или сифилиса. Думаю, что избавиться от него удастся
только ценой полной замены гос. механизма, и то
не факт. Но разрушить Россию недостаточно, надо
разрушить так, чтоб институциональная инерция не
привела к воссозданию того же самого, как вышло
со сталинизмом.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-01-18 01:50 (ссылка)

Но street credibility у него не выше, чем у Носика, мне постоянно приходится из-за них оправдываться.

А чего, конкретно по попечительскому совету можно просто каждый раз показывать антагониста: боящимся Носика предъявлять Крылова, боящимся Крылова предъявлять Носика. Кроме того, не видел, чтобы Крылов смущал кого-то, кроме

r_l.

Если же говорить про репутацию Крылова вообще, то, по крайней мере, среди моих знакомых, ситуация складывается очень забавная: популярность Крылова и его многочисленных виртуалов очень высока в окружающей меня левой и либеральной тусовке (вплоть до цитирования Юдика Шермана страницами наизусть), что же до хороших знакомых из правой среды, то они как раз относятся ко Крылову настороженно из-за того же самого Юдика Шермана, общения с Гельманом или слишком уж тонких и злых провокаций.

С прочими твоими утверждениями я, как ни странно, практически согласен; единственное, что коробит, так это призыв "разрушить Россию". Я привык называть Россией естественную среду обитания русских; и совершенно не понимаю, с хуя ли её разрушать (и как — выжечь ядерными бомбами, что ли?). Уничтожить надо не страну (понятие культурно-географическое: Тибет не перестаёт быть страной из-за китайской оккупации, например), а государство, существующее на её территории. Ну, это совершенно ясно, кто же спорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-01-18 02:24 (ссылка)

>Кроме того, не видел, чтобы Крылов смущал кого-то

90% моей френд-ленты бесит до чертей и Крылов, и Варракс,
и Натали-Хилл, и весь унылый холмогороподобный дискурс, который
эта компания генерит погонными мегабайтами. И спорить
тут не с чем, потому что дискурс, действительно,
тошнотворный. Подробности см.

ru_russophob@lj,

potsreotizm@lj,

imp_zla@lj,

ru_anti_russia@lj.
Граждане - объект массивной травли, даже и безотносительно
к Холмогорию, который стал народным героем практически.

И чем больше люди пишут всякого в

nazdem@lj и
назлобу.ру - тем сильнее их тошнит от холмогороподобного.
А назлобу.ру это то самое место, где кристаллизуется
все интересное.

>так это призыв "разрушить Россию"

Ты прав, конечно - разрушать надо говнорашку, чтоб была Россия.
Другое дело, что на "разрушить Россию" у населения выработался
очень сильный рефлекс, и полезно его расшатать. Я помню, как мы,
когда были в НБП, травили Лебедя, и Штепу, который был у Лебедя
в помощниках, за регионализм. Типа целостность РФ это святое.
И этим рефлексом сейчас вовсю пользуются кремлевские педерасты.

Нихуя не святое, вот что.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2008-01-18 04:16 (ссылка)

> В этом отношении, кстати, Интернет, как
> ни смешно — это, может быть,
> исторический шанс русского народа. Как
> ни нелепо это звучит, да.

И не только русского народа, а всей цивилизации.
Отмеченные тобой проблемы для России совершенно
не специфичны. То есть никакого контроля над сенаторами
нет и у "простых" американцев. Есть у американских
бизнес- и медиа-структур. Проблема России в том, что
наши бизнес- и медиа-структуры очень плохо работают,
ибо ими рулят какие-то совсем запредельно нечеловеческие
ублюдки, вроде Коха и Чубайса и Березовского. Глупые и
злокозненные одновременно.

В злокозненности, кстати, виновата среди прочего традиционная
отечественная русофобия - граждане ненавидят русских,
потому что так принято среди "элит". Что занятно -
природа русофобии Герцена-Салтыкова-Новодворской
совершенно та же, что легко видно из тесных контактов
диссидентского андерграунда 1980-х с гайдарочубайсом.
Собственно, эта самая русофобия, заложенная в культуре -
есть одна из причин, по которой общественное устройство
России состоит из говна чуть более, чем целиком. При
этом любая попытка строить новую культуру, исключив из
нее русофобию, превращается в холмогоровщину и тупизм,
и приводит к новому витку русофобии, еще более жесткой.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	yushi 2008-01-17 20:38 (ссылка)
	А сарказм Латыниной в приведённом отрывке, по-моему, очевиден любому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-01-17 20:55 (ссылка)
	Равно как и во всех прочих отрывках (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -