Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2008-01-18 17:55 (ссылка)
A huli on khochet ehto sdelat' obshchestvenno opasnym sposobom??

Nu tipa: A v pripadke marazma khochet proekhat' na tanke iz tochki B v tochku C; nu vpered, u nas svobodnaya strana; a chto esli tam po doroge tri doma i detskij sad?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 18:06 (ссылка)
Какая-та тупая аналогия.

Еще раз, почему чувак не может запретить сайтам вывешивать свои книги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 18:11 (ссылка)
Потому что книги составлены из буков, а
на буквы ни у кого собственности нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 18:14 (ссылка)
хуйня какая-та, а не аргумент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-01-18 18:49 (ссылка)
>Еще раз, почему чувак не может запретить сайтам вывешивать свои книги?

Potomu chto dlya ehtogo on zovet mentov.

Chto eshche neponyatno?

>Какая-та тупая аналогия.

A mozhet ehto ne analogiya tupaya?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:14 (ссылка)
> Potomu chto dlya ehtogo on zovet mentov.
> Chto eshche neponyatno?
Ну а хуле. Если так не убирают, то надо звать ментов. Если хозяин сайта непорядочный.

> A mozhet ehto ne analogiya tupaya?
Ну может автор аналогии, я не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-18 19:59 (ссылка)
>Если так не убирают, то надо звать ментов.

I ehto parallel'no s rassuzhdeniyami pro poryadochnost'. Nu-nu.

Ya rekomenduyu srazu atomnoj bomboj. Ehffekt tot zhe, tol'ko chestnee i chishche.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 20:05 (ссылка)
гашишь да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-01-18 18:50 (ссылка)
Они вывешивают не "его книги", о досточтимый. Они вывешивают (ими же самими, а никак не "аффтаром", сделанные) копии этих книг. С какого перепугу "аффтар" должен иметь право распоряжаться результатами чужого труда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:15 (ссылка)
о каком таком чужом труде идет речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-01-18 19:37 (ссылка)
О труде людей, которые книгу отсканировали, оцифровали, положили на сервер и поддерживают оный в работоспособном состоянии. Хотя что это я — они ж все быдло, их фамилии на титуле не пишут, что их работу за труд-то считать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:42 (ссылка)
быдловая работа, да, за труд считать не стоит
(сам отсканил и пожал так две книжки)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arrestant.livejournal.com
2008-01-18 19:16 (ссылка)
Может. Но поскольку копировать информацию очень легко,
это право подразумевает репрессии, слежку и стукачество - или останется пустым звуком. Так его реализация, ухудшая положение всех,
выходит за пределы частного интереса. Это подобно праву продать ядерное оружие - оно есть, и в то же время его нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2008-01-18 19:43 (ссылка)
1)а как вы относитесь к тому, что книги можно брать неограниченному количеству людей в бесплатных оффлайновых библиотеках, в смысле где книжки бумажные?

2)Каким именно образом выкладывание книги в интернет причиняет экономический ущерб писателю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:52 (ссылка)
1)а как вы относитесь к тому, что книги можно брать неограниченному количеству людей в бесплатных оффлайновых библиотеках, в смысле где книжки бумажные?

библиотека книжки покупает. Кроме того, автор может запретить и это.

2)Каким именно образом выкладывание книги в интернет причиняет экономический ущерб писателю?

Потенциальные покупатели книги читают её ридерами (кпк, мобильный. сам так дохуя прочитал) и не покупают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2008-01-18 20:16 (ссылка)
>библиотека книжки покупает.
И что? Библиотека купила один экземпляр, а прочитало его сто человек (которые теоретически могли бы быть потенциальными покупателяи, пойти в магазин и купить сто экземпляров).

>кпк, мобильный. сам так дохуя прочитал

Как здорово, что вы дохуя читаете! А что же это вы с кпк, а не пошли и не купили бумажную версию? Нехорошо, автор бедствовать будет.

Очень многим людям с экрана читать тяжело, и электронные версии используются, чтобы, например, быстро найти нужную цитату, а целую книгу гораздо удобнее читать в бумажном варианте. Кроме того, наличие электронных версий выгодно авторам - так о них узнает больше читателей, которые в дальнейшем будут ходить в магазин и покупать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 20:23 (ссылка)
И что? Библиотека купила один экземпляр, а прочитало его сто человек (которые теоретически могли бы быть потенциальными покупателяи, пойти в магазин и купить сто экземпляров).
перечитаем, что я написал

Как здорово, что вы дохуя читаете! А что же это вы с кпк, а не пошли и не купили бумажную версию? Нехорошо, автор бедствовать будет.
Потому что блядь, мне денег жалко. Ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2008-01-18 20:46 (ссылка)
>Ясно?

Да, все ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-01-19 01:08 (ссылка)
Вот если защитник копирайта, то обязательно мудак. Аксиома.

Не читайте книги, за которые жалко заплатить денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 09:55 (ссылка)
вам надо к нашим попам. они там совет по нравственности создают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illshowyouthetruth.myopenid.com
2008-01-19 12:42 (ссылка)
Вот ведь сука-тролль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 11:14 (ссылка)
"Как здорово, что вы дохуя читаете! А что же это вы с кпк, а не пошли и не купили бумажную версию? Нехорошо, автор бедствовать будет."
Потому что блядь, мне денег жалко. Ясно?

Т.е. "зашшытник копирайта" для личного использования предпочитает "воровать" чужие тексты?
Как забавно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -