Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-15 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Баста Хрю - МОЯ ИГРА
Entry tags:math

вступительная математика
Чудесная статья Неретина, обличающая ЕГЭ.
http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=neretin

Заодно достается "вступительной математике".

"Вступительная математика" это такая математика,
которая нужна для подготовки к вступительным экзаменам.
Ни для чего другого она не нужна, и вызывает во всех
приличных людях сильнейшее отвращение.

...Где-то около 1970 года были изобретены замечательные

варианты вступительных экзаменов по математике. Задачи для
экзаменов все время надо изобретать, это вполне серьезная
и непростая проблема. Но в тот момент был изобретен
универсальный способ их изобретения. Оказалось, что
несколько сюжетов позволяют написать сколько угодно таких
задач. А именно: тригонометрические уравнения, раскрывание
модуля, логарифмические уравнения, уравнения с параметром
(и все это обогащенное поисками ОДЗ), я надеюсь, что часть
читателей смутно помнит, что они это долбили. Для
составления вариантов не нужно большого труда,
изобретательности, воображения, подключения к работе
дополнительных интеллектуальных сил и т.п.

Я в 73--75 годах был сознательным наблюдателем (а именно
старшеклассником) и помню (очень отчетливо помню) степень
возмущения, которое тогда и чуть позже вызывалось этими
вариантами. Это же не математика! К сожалению, люди, так
говорившие, были бессильны, потому что экзаменационные
комиссии уже были неприступными крепостями.

Попытайтесь оценить не происходило ли (с Вами или в Вашем
окружении) какой-то странности со вступительными
экзаменами именно по математике. Например, необходимость
какой-то отдельной подготовки, даже для человека, который
и так все знает и просто по своему уровню должен легко
проходить над планкой? Ведь это странно.

Не странна ли сложность вариантов при очевидно невысоком
уровне поступающих (и поступивших) и при низком конкурсе?

Книжные магазины завалены пособиями для поступающих. Мы к
этому привыкли, но это странно. Почему именно пособия для
поступающих, а не интересные поучительные книжки? А ведь
раньше было наоборот.

Молодому человеку в 10 классе предлагалось для обучения
две математики: элементарная школьная и
вступительная. По-существу, ему приходилось
выбирать. Усредненно говоря, он выбирал то, что в первую
очередь необходимо... Уже тогда в школьном образовании
вступительная математика начала замещать элементарную. Уже
к концу 80-х под вступительную математику начали
прогибаться школьные учебники... Это -- не единственная
причина падения уровня математической подготовки
абитуриентов в ту (уже далекую) эпоху. Но это одна из
важных причин.

То, что было сказано выше полбеды. Одна из особенностей
задач вступительной математики их антиэстетичность. Эти
задачи несколько однообразны, казуистичны, с обилием
мелочных подлянок (т.н., подводных камней, я надеюсь, что
часть читателей помнит хотя бы это слово).

К сожалению, то что было тенденцией в 80е годы, свершилось
в 90е: вступительная математика вытеснила обычную из
образования старшекласников.


Именно.

Что занятно - даже в матшколах никто различия между тем и
этим уже не ощущает; ситуация, когда все занятие математикой
сводится к натаскиванию школьника к экзаменам, ни у кого
не вызывает ни порицания, ни даже удивления.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2008-02-15 16:46 (ссылка)
Насколько автору известно, единственная дошедшая до реального дела попытка выйти из замкнутого круга традиций вступительной математики была предпринята на Московском Мехмате в 2002 году. К сожалению, она была оборвана смертью ее инициатора, Смурова Михаила Васильевича.

Гм.

A мне оценку на вступительном экзамене, как выяснилось, снизили на "необоснованный переход" типа:
|x|<а <=> x<а & x>-а

Нужно было его, видите ли, раздуть подробнее, разобрав случаи x>=0 и x<0.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath.livejournal.com
2008-02-15 16:48 (ссылка)
Вероятно, тот кто Вас оценивал, просто не понял, что значит "&", подумал, что это Вы ручку расписывали))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2008-02-15 17:40 (ссылка)
Да нет, там я "И" фигурной скобкой обозначил, как принято. А сейчас при цитировании заменил на значок - по техническим причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath.livejournal.com
2008-02-15 19:41 (ссылка)
Ну тогда ваще ппц...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath.livejournal.com
2008-02-15 16:54 (ссылка)
Короче, не прошли Вы тест Тьюринга. Не доказали, что робот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-02-15 17:48 (ссылка)
Я поступал в 2001 на мех-мат. Вступительные были какое-то полное говно. Приходишь на экзамен, а тебя тошнит от задач. В итоге набрал 7 баллов и не прошел даже на устный тур. Пытался апеллировать, но апеллировал у дегенирата. Кончилось тем, что подошел Смуров и сказал мне "что у меня проблемы с алгеброй". Я был послан и шокирован происходящим тупизмом.

Маленькая подробность. Из четырех часов я четыре с половиной решал стереометрию, охуевая от того, что там надо было возводить в квадрат числа большие 1000 в промышленном масштабе. А задача была там какая-та херь и надо найти площадь наименьшего сечения (из двух). Ну я доказал, что одно меньше и нашел. Выяснилось, что нашел не правильно, да и не та совсем наименьшая. Поставили -/+. Вот за что? Что остальные даже писать эту задачу не стали? Охерительно составлен вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2008-02-15 19:32 (ссылка)
> Маленькая подробность.
> Из четырех часов я четыре с половиной решал стереометрию

Так это ж неправильно. Я всегда считал, что начинать надо с простых задач, о которых знаешь, что можешь их решить сразу. Разве нерациональное распределение ресурсов свидетельствует о наличии аналитического ума? Я думаю, вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-02-15 20:08 (ссылка)
как распределять свое время, это мое дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-02-15 20:14 (ссылка)
Была на мой взгляд более суровая история (достаточно достоверная):
Чел учился на платном. Сдал первую сессию на отл. Хотел перепоступить на бесплатное. Мартовские экзамены не сдал (!). Майские тоже. Там типа он написал sinx^2+cosx^2=1, но не пояснил, что x - действительное! Сняли сколько-то балов. Кажется он пошел жаловаться семинаристу wep, и тот уже там как-то объяснил, что принимающие не правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jewgeniusz
2008-02-15 22:42 (ссылка)
Фигасе. Это особенно интересно ещё потому, что никаких комплексных чисел в программе нет, и абитуриент про них знать не обязан.

Но вообще мехмат можно понять: они не хотели терять $3000 в год, или сколько тогда стоило обучение на контракте... Для этого все средства хороши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klim.doslash.org
2008-02-18 14:30 (ссылка)
Насколько я знаю, из гос бюджета на каждого студента выделяется определенная сумма в год, большая (ну или сравнимая с суммой контракта). Так что факультет в то время вряд ли что-то терял. Даже если это не верно, для доказательства тезиса ("валят, чтобы спихнуть студента на контракт") требуются какие-то финансовые выкладки и доказательство того, что принимающий имеет отношение к бюджету факультета.

Скорее всего, данный случай либо враньё (испорченный телефон, либо абитуриент облажался, но испугался в этом признаться), либо частный маразм принимающего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-02-15 23:24 (ссылка)
По существу такое было. Но всё же такого рода придирок не было - это уже байка какая-то. Придирки были хоть и "странные", но всё же в пределах формально допустимых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-02-16 00:00 (ссылка)
То есть претензии тогда про действительный x не было? Или это было типа не главной претензией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-02-16 00:06 (ссылка)
Я абсолютно не помню никаких подробностей по сути претензий, но если б были _такие_ претензии, я б запомнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-02-16 11:18 (ссылка)
ну может перед Вами они постяснялись их повторить

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -