Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-18 11:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:КооперативништяК -- Архитинктура
Entry tags:politics, revolution

унылое и антисанитарное дерьмо
Очень хорошее, от [info]reincarnat@lj

Вообще-то, довольный и торжествующий обыватель
представляет собой сытую жабу. Это уже повод, для того,
чтобы выпустить из него кишки.

Впрочем, я не об этом, я о другом, а именно - какая лично
мне польза от того, что обыватель имеет сто сортов
колбасы, а самка обывателя - прокладки с ароматизатором ?

Никакой пользы мне от от этого нет - один вред. Стало
быть, угнетание и истребление обывателя есть
благороднейшая и наинасущнейшая задача.

И не надо жаловаться - какой мерой меряете - такой и вам
отмеряется.

* * *

Единственный, в принципе, разумный ответ
на вопрос обывателей о практической пользе научных
исследований. И очень простой.

Если мы не будем заниматься наукой, мы вас истребим.

Потому что вы отвратительный, ублюдочный генетический
шлак и мусор, выродки без интеллекта, без воображения,
без таланта, унылое и антисанитарное дерьмо. Вы измеряете
благо в количестве сожранного, выпитого и купленного,
разрушая своим неумеренным потреблением окружающую среду.
Вы тупое, мракобесное, невежественное и вонючее быдло.
И тот, кто вас истребит, сделает человечеству
великое благо.

Но мы не будем вас истреблять, у нас есть занятия
интереснее.

А если окажется, что других занятий у нас нет -
тут мы вас и уничтожим.

Потомки скажут спасибо.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]boringclicks
2008-03-18 11:47 (ссылка)
Практически, по [Волошину]

(Ответить)


[info]zhu
2008-03-18 12:46 (ссылка)
в корень смотришь. верно и своевременно, золотые слова,
да что толку.

(Ответить)


[info]gastrit
2008-03-18 13:01 (ссылка)
> Если мы не будем заниматься наукой, мы вас истребим.

Звери задрожали,
В обморок упали :-)

С уважением,
Гастрит

(Ответить)


[info]yakimets.livejournal.com
2008-03-18 13:15 (ссылка)
Готов под каждым словом подписаться... Но надо найти способ воплотить угрозу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger
2008-03-18 13:17 (ссылка)
пока тут идет болтовня, я лихорадочно пытаюсь заработать денег на личную жаборезку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-18 13:22 (ссылка)
Деструктивные способности интеллигенции
границ не имеют, по-моему. СССР (1990)
и Российская Империя (1917) тому свидетели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger
2008-03-18 14:57 (ссылка)
для этого сначала надо все блоги позакрывать
а иначе так и будет интеллигенция писать в них свое унылое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 16:19 (ссылка)
А вот что Гоблин пишет по поводу. (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602807&page=13)
...
Однако, бессмысленно отрицать вклад интеллигента Ленина и интеллигента Маркса. Ещё бы к интеллигенции, как управляющему звену добавить практический разум прирождённых революционеров и руки простых сочувствующих идеям "исполнителей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Однако ни Ленин
[info]asox.livejournal.com
2008-03-19 08:26 (ссылка)
ни Маркс интеллигентами не были.
Последний - в силу отсутствия на Западе "интеллигенции" как таковой,
первый - в силу прагматического склада ума, отсутствия заметной
истеричности и иррациональности, склонности к самолюбованию
и стремления оправдать свои действия "высшей истинной правдой
и справедливостью".
Вообще "интеллигентность" в основном аккумулировала в себе партия эсеров.

Точно так-же интеллигентами не были ни Чехов, ни Блок (элементарно
находятся их уничижительные отзывы по поводу этой прослойки),
ни Маяковский (уже по своему характеру), ни Лермонтов, ни Пушкин
(хотя в их время интеллигенции не было как таковой).

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ashuutanor
2008-03-18 16:45 (ссылка)
Есть большая разница между 1990 г. и нынешним временем:
тогда, при позднем СССР интеллигенция (в т.ч. ученые) была самым настоящим
привилегированным классом, с практически неограниченными возможностями,
как по финансам, так и по влиянию на положение в стране
(году в 1989 г. теоретики из Ландау летали на конференции в Америку в
бизнес-классе и бывали крайне недовольны, если вместо бизнес-класса получали экономический; а заметка какого-нибудь полуграмотного демократического
говнюка в стенгазете, скажем, МФТИ по влиянию на массы была сравнима с десятью выпусками
программы Время; люди же вроде академика Сахарова, редактора Коротича
или сексолога Кона вообще в те времена почитались за пророков
и живых богов).
Проблема не в том, что летали в бизнес-классе; а в том, что не понимали, суки, своего счастья - и успешно сами же себя высекли, разрушив СССР (единственную
страну в мире, где ученым оплачивали бизнес-класс) и приведя к власти Эльцында.
Теперь же у интеллихентов нет ни финансовых возможностей, ни влияния на массы,
потому что на массы давно уже повлиял Петросян. Им даже жЫды на революцию теперь денег не дадут - революция жЫдам (в отличие от 1917 г.) в России сейчас не нужна,
у них, жЫдов, и так все вась-вась с Медведом и Путеным.
Поэтому деструктивные способности - способностями, но сделать
антиллихенты ничего не смогут - парахасидские ТНК, правящие миром, никаких
их революций не утвердят и не оплатят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-18 17:37 (ссылка)
>тогда, при позднем СССР интеллигенция (в т.ч. ученые) была самым настоящим
>привилегированным классом, с практически неограниченными возможностями,
>как по финансам, так и по влиянию на положение в стране

Смеялся. Моя мама (нефиговый, в принципе, ученый, с
дипломом Физтеха) в НИИ имела зарплату уборщицы. А ее
начальство, хоть и получало чуток больше, зато проводило
все время в идиоских бюрократических занятиях
типа "составление квартальных отчетов".

Сейчас публика с дипломами мехмата-физтеха -
привилегированное офисное быдло, имеет
зарплату (как минимум) несколько тысяч баксов,
то есть гораздо больше уборщицы, и занимается
такой же хуйней, как те же самые люди в
советских бессмысленных КБ и НИИ.

В бизнес-классе летали деятели, которые
были в конкретно хороших отношениях с комсомолией
и гебе (а без этого даже в аспирантуру не брали).
Обычный интеллигент ничего подобного не имел,
и вообще был невыездным за подписывание каких-то
диссидентских писем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the-old-boy.livejournal.com
2008-03-18 22:49 (ссылка)
о, чуваг! парахасидские - это супер! Пряникова знаешь? у него ник в ЛЖ - hasid. Лавры Мицгола ждут тебя!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-18 22:22 (ссылка)
Ага. Как раз та страна, где интеллигенцию уважали и сколько-то слушали. А настоящая страна, типа Америки... Или, ещё лучше, Израиля, где ВСЕ ТИПА УМНЫЕ.

Хе, извиняюсь, хе.

Интеллигенция хороша, когда надо обмануть доверчивых русачков. Которые "умным верят". "На слабенького".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2008-03-18 14:27 (ссылка)
Ну хоть мелких пакостей им наделать. "Фокус" кредитный гвоздиком, а гвоздик - на дорогу. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger
2008-03-18 13:16 (ссылка)
а я считаю, для такого дела можно бросить и науку, и все что угодно, как завещали RAF

все равно ведь обложат и зажабят

(Ответить)


[info]geekkoo
2008-03-18 14:22 (ссылка)
Прям по Крылову:

http://krylov.livejournal.com/1585817.html

"Левый всегда против интернациональных корпораций, которые «губят всё живое», против Макдональдса и за маленькие пекарни и сыроварни. Но, с другой стороны, мелкий бизнес вызывает у настоящего левака лютую ненависть, он ненавидит сам тип «лавочника», «хозяйчика». Пекарню и сыроварню он готов любить только как альтернативу гадкой корпорации, и то — если это какой-нибудь «экологистско-феминистский кооператив», желательно крайне несостоятельный экономически. Всякое успешное мелкое хозяйство вызывает у левака одно желание — выжечь его на корню, как рассадник мелкобуржуазной психологии. Но при всём том именно левак обожает хорошие маленькие кафешечки, где проводит массу времени… И никаких противоречий в этом не чувствуется. Формально они есть, а фактически — нет."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2008-03-18 14:42 (ссылка)
У Крылова, на мой взгляд, пристрастная ошибка из-за отождествлении функции - хозяйствования, от конкретного культурного типа, который этим как правило занимается здесь и сейчас.

Это как со слесарем в автосервисе - функция нужная и полезная и никак без неё, но сам слесарь часто - гопник гопником, который ещё и стремится на.бать по мелочи. Так исторически сложилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2008-03-18 14:44 (ссылка)
На самом деле - как Вы справеливо писали ранее в одной из местных дискуссий - самое деструктивное, на что "вы" реально способны - это злобно дрочить хуй от обиды.

Нет, вы только послушайте - 1990 году страшная и беспощадная интеллигенция порвала в клочья СССР! Вы, надо так понимать, так ни хера и не поняли, Миша. Мне вот в 1990 году тоже казалось, что это "свободолюбивая интеллигенция борется с фашистским режимом". На самом же деле, интеллигенты позорнейше позволили себя использовать в номенклатурных разборках - и как только разборки закончились, этим умникам отвели место у параши.

Конечно, это немножко обидно признавать - понимаю. Многие придурки до сих пор считают, что это даже ничего, что сейчас они сосут хуй, ведь главное - они в свое время победили проклятый совок. Нет, милые мои, вы именно потому и сосете, что это не вы победили совок. Его победили те, кто счтает вас всех еще более никчемным дерьмом, чем считало Полибюро ЦК. Тем хотя бы нужны были водородные бомбы, а этим от вас вообще нихуя не нужно. А вы-то, небось, на взаимность расчитывали, когда так страстно лизали им жопу, ага.

Роль интеллигенции в событиях 1917 года примерно такая же - она самозобвенно делала флюродрос большевикам, вдохновляя их на битву с проклятым царизмом. Ну и последствия для нее были такие же.

Знаете ли, Миша, в чем разница между проституками и инетллигентами? Первые, перед тем, как сделать глубокий заглот, договариваются о вознаграждении - и у них, как правило, есть сутенер, который проследит за тем, чтобы ее не кинули. А интеллигент не таков: он видит в 1990 году Ельцина, и - даже безо всяких просьб со стороны последнего - бросается сосать-сосать-сосать, в полной уверенности, что его труды будут вознаграждены, и что Запад не позволит его обидить. А потом очень удивляется тому, что в него все кончили, а платить-то и не собираются; в неменьшей степени он удивлен молчанием Запада.

Судя по всему, мозгов у интеллигента гораздо меньше, чем у проститутки. Поэтому последних можно уважать, а интелей - нет. Потому что - идиоты. И похуй, что они в кэлеровых многообразиях разбираются. При аутизме человек может восьмизначные числа в уме перемножать, но все равно он - дебил, и его держат в закрытых учреждениях.

Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно. Интеллигенция - не мозг нации, а говно.

А разгадка одна - в Москве злоумышленники похитили биотуалет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-18 17:02 (ссылка)
Народные массы это вообще бактерия, которая сама себя жрет и которой пользуется кто хочет и бесплатно.

Так что не надо о проститутках. А совковые и россиянские "элиты" - тоже из народа, любители картофанчика с водочкой, только более агрессивные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2008-03-18 17:47 (ссылка)
А знаете что? Идите-ка на хуй!

Судя по всему, Вы вообще никогда не видели те самые "народные массы", о которых решили попиздеть. Это вообще характерно и для "интеллектуалов" и для "офисного планктона" - несмотря на то, что эти две социальные группы друг друга недолюбливают, в этом вопросе они проявляют редкое единодушие. Это легко объяснимо: и те и другие так исступленно дрочат на свою принадлежность к элите (хотя и по-разному понимают, что называть "элитой"), что общаются только с представителями своей же касты, и контакты с "низшими" слоями общества ограничивается для них раздачей сотовых телефонов гопникам - отсюда и негативное отношениу к "народу".

На самом же деле народ (особенно мой) - прекрасные люди; впрочем, объяснять это Вам вряд ли имеет смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-19 00:04 (ссылка)
Главное, чтоб пил поменьше "прекрасный" народ и пиздился со всеми более осмысленно, но это вытекает само собой из "пил поменьше". И поболе пиздился бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asox.livejournal.com
2008-03-19 08:31 (ссылка)
Главное, чтоб пил поменьше "прекрасный" народ

Обязательно.
Сразу опосля того, как начнуть пить меньше те 18 народов,
которые спиртное жрут больше россиян. Начиная с Лихтенштейна
и включая всяких Германий, Франций, Италий и Латвий с Литвами.

и пиздился со всеми более осмысленно,

Я бы на Вашем месте не стал бы этого желать.
Ибо тогда пиздить вас будут вместе с "эльциноидами".
Бо неразличимы.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 09:09 (ссылка)
Россия вышла на первое место в мире по потреблению алкоголя

Россия вышла на первое место в мире по потреблению алкоголя. Как пишет немецкая Die Welt, по оценкам участников российского алкогольного рынка, годовой объем потребляемой в России водки составляет от 1,85 до 2 миллиардов литров, следовательно, каждый россиянин в среднем выпивает 17 литров чистого спирта в год.

Российские производители водки с доминируют на мировом рынке и продолжают уукреплять лидерство. Российские водочные заводы увеличили в 2007 году производство в общей сложности на 9,9 процента - до 1,31 миллиарда литров, вернувшись к уровню 2005 года.

Аналитики оценивают российский водочный рынок в 16,5 миллиарда долларов, по их прогнозам, до конца года он должен вырасти до 17 миллиардов.

Одной из самых популярных водочных марок с ежегодным оборотом в 330 миллионов евро остается "Путинка". Правда, с тех пор как стало известно, что 2 марта в Кремле произойдет смена власти, ее производство сокращается.

В декабре агентство Kaufman Production, консультирующее компанию "Винэксим", которая производит водку "Путинка", подало в Роспатент заявку на регистрацию марки "Володя и медведи". Вице-президент "Винэксима" Станислав Кауфман, подтвердил, что его компания сотрудничает с Kaufman Production, однако от других комментариев он отказался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-19 11:45 (ссылка)
Вот-вот. Приведу личный пример. Водку попробовал впервые в конце седьмого класса, то есть это лет 12-ть. И не потому, что сильно хотелось, а потому, что не было никаких ограничений, детям свободно продавали. Пил с тех пор и водку, и всякие чистящие средства, и спирты и прочее. Точно так же - друзья-знакомые. Бросил пить абсолютно в 21 год, кстати, не без влияния статьи Михаила на Ленине, но и по другим причинам. Так что получается как в анекдоте, мол, в США в 21 год пить начинают, а в России бросают. Повторюсь, похуй на Лихтенштейн, меньше надо на Лихтенштейн-то смотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-03-19 22:27 (ссылка)
Миша, а о какой "статье Михаила на Ленине" говорит тут один аноним? В контексте того, что бросил пить? Дайте ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 22:36 (ссылка)
Трудно сказать, я много про то писал. Возможно, это
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/alkohol.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-20 08:43 (ссылка)
Да, вот эта.

(Ответить) (Уровень выше)

Какая хуета...
[info]asox.livejournal.com
2008-03-20 13:46 (ссылка)
Ди Вельт, "оценки участников российского алкогольного рынка" и забойный заголовок: "Россия вышла на первое место в мире по потреблению алкоголя".
Миша, Вам так нравится сосать хуй?

==========
По данным ВОЗ, общий объем потребления алкоголя составлял в 2003 году от 17,6 литра чистого спирта на душу населения в возрасте 15 лет и старше в Уганде до нуля в Афганистане, Бангладеш, Иране, Кувейте, Ливии, Мавритании, Нигере, Пакистане, Саудовской Аравии, Сомали, ОАЭ, Йемене и на Виргинских островах (рис. 8). Россия в этом ряду из 202 стран и территорий мира занимает 25-е место среди стран с наиболее высокими уровнями потребления алкоголя - 10,3 литра.
==========
Это с Демоскопа (http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0265/barom03.php), данные на 2003 год.

На графике суммарного потребления алкоголя впереди радостно "рисуются" Люксембург, Ирландия, Венгрия, Грейтный Бритн и Австрия.
Литва - где-то рядышком (абсолютный рекорд потребления алкоголя, зарегистрированный Гинессом числится за каким-то латышом, по-моему; или литовцем, возможно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geekkoo
2008-03-20 22:04 (ссылка)
В цифрах ошибка. Может в России и много пьют, но из приведенных чисел это не следует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-19 11:37 (ссылка)
"Обязательно. Сразу опосля того, как начнуть пить меньше те 18 народов, которые спиртное жрут больше россиян. Начиная с Лихтенштейна и включая всяких Германий, Франций, Италий и Латвий с Литвами". А вот нехуй смотреть на других. Я не говорил, что русские, россияне пьют больше всех, я говорил, что нашему прекрасному народу пить бы поменьше, а на Лихтенштейн или, там, Литву мне похуй абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asox.livejournal.com
2008-03-20 13:58 (ссылка)
А вот нехуй смотреть на других.

А вот нехуй предъявлять к русским завышенные
требования в отношении "чистоты и непорочности".

Я не говорил, что русские, россияне пьют больше
всех, я говорил, что нашему прекрасному народу
пить бы поменьше,

Классическая блядская бабская разводка.

- Ты почему того мальчика ударил?
- Да он меня сам ударил, и вообще вон тут все молотятся, а мне что, нельзя?
- Меня не интересуют другие [, мне важно, что-бы ты соответствовал моим представлениям об чистеньком идеальненьком мальчике].

А в результате ни за что, ни про что - сидишь как в говне.
Вы хотели сказать, что россияне пьют много -
у Вас не получилось, Вы не в теме.
Сидите, обтекайте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-20 01:05 (ссылка)
в люксембурге (а не в лихтенштейне, слышали звон) высокие показатели, потому что туристов много и бухло дешевое из-за правильной налоговой политики. я подозреваю, что в нескольких странах из этого списка ситуация аналогичная. ну и потом, consumption data estimated from production data — это наверняка без учета самогона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2008-03-18 18:00 (ссылка)
Забыл сказать, что Вы - ничтожный мудак: фразу "совковые и россиянские "элиты" - тоже из народа, любители картофанчика с водочкой, только более агрессивные" Вы тупо переписали буква-в-букву, потому что придумать что-то новое просто не в состоянии. То есть даже не только своих мыслей у Вас нет - этого от Вас никто и не ждет - но Вы даже не можете высказать свои банальности своими словам. Вы едите дерьмо, и производите дерьмо вторго порядка. Воистину, это Вы - бактерия, а не народные массы.

(Ответить) (Уровень выше)

насчет антисанитарии
[info]mancunian
2008-03-18 15:17 (ссылка)
Попахивает обычно именно от таких героев, а вовсе не от обывателей. Надо бы героям почаще мыться и белье менять, вот что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет антисанитарии
[info]anonymous
2008-03-18 15:44 (ссылка)
Мыться и белье менять - мещанство!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: насчет антисанитарии
[info]ded_mitya
2008-03-18 16:07 (ссылка)
Thus spake Obyvatel. Химически чистое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 15:58 (ссылка)
Просто классика
http://antigreen.org/bioreactor/

Вот именно про это и говорил Луговской. Всех, всех туда. Всех, кто против научно-технического прогресса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 16:02 (ссылка)
Тут мне с задних рядов подсказывают, что не Луговской, а Луговский.
В любом случае, всех, всех кто против науки и за клерикализм - в биореактор!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 16:09 (ссылка)
Кстати, о науке. Муж моей тёти - язик-фидерщик физик-ядерщик с мировым именем Сергей Цветков (занимается холодным управляемым ядерным синтезом), как патриот он таки решил оформлять не международный патент, а российский - в результате чего получил, извините меня, хуй. Хотя, оформив патент международный и продав свои идеи японцам мог заработать очень хорошие деньги.
Сейчас, в связи с тем, что фундаментальная наука нашей стране нахуй не нужна, сидит совершенно без денег - пытался продавать прилавки, но его бизнес-партнёр (и друг с детства) взял всю кассу и бросился в бега, сейчас Цветков сидит в адской депрессии, хочет заниматься любимой наукой, а не может. Жена и дочь его ненавидят за то, что он не в состоянии прокормить семью.
Грустно.
Такие дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-18 16:29 (ссылка)
>занимается холодным управляемым ядерным синтезом

Kholodnogo upravlyaemogo yadernogo sinteza ne byvaet. Esli kto im zanimaetsya, to ehto ili zhulik, ili krank. Uvy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-18 17:17 (ссылка)
Кстати, я знавал одного его однофамильца-алгебраиста. Тот был реально кранк, большую часть времени лежал на Пряжке. Когда его выпускали, он приходил в ЛОМИ и большую часть времени либо ходил по коридорам и говорил всем "здравствуйте-здравствуйте!", либо лежал на подоконнике и курил.

Известен он был тем, что доказал, что пи равно корню из 10, и очень переживал, когда кто-то в своих работах ссылался на трансцендентность упомянутого числа. Говорят, он даже однажды хотел набить морду Никите Нецветаеву за что-то, что тот написал в какой-то статье.

Недавно он умер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 18:42 (ссылка)
КранК (http://www.dtf.ru/person/info.php?id=14)-то Вывам чем не угойдил?
Уважаемый дядько.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 18:21 (ссылка)
Вы не верите в ХУЯС?
Великий Инженерио (http://community.livejournal.com/ban_topology/profile) рад, что Вы с НАМИ!

Лекало! Троллейбус! Завод!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-03-18 23:02 (ссылка)
кто такой кранк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2008-03-18 23:15 (ссылка)
По-немецки - больной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-19 08:33 (ссылка)
Krank ehto psikh.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-03-18 16:59 (ссылка)
Ссылки на его работы не подбросите? А то Scholar Google про него ничего, похоже, не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 18:11 (ссылка)
Ну например, гуглится, ссылка на Цветкова:
http://ef-concurs.dya.ru/2004-2005/docs/04013.doc

Выдающиеся российские учёные, по рейтингу наибольших публикаций:
Россия Бажутов Ю.Н., Скуратник Я.Б., Ромоданов В.А., Кузьмин Р.Н., Липсон А.Г., Высоцкий В.И., Савватимова И.Б., Царёв В.А., Карабут А.Б. Самсоненко Н.В., Сапогин Л.Г., Чернов И.П., Калиев К.А., Самгин А.Л., Баранов Д.С., Шад-рин В.Н., Корнилова А.А., Цветков С.А., Колдамасов А.И., Русецкий А.С., Савин Ю.В,, Горячев И.В., Зеленский В.Ф.,Родионов Б.У.

Далее искать лениво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-18 18:48 (ссылка)
Не трудитесь, я понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 18:59 (ссылка)
Вот, посмотрев на то, что наше государство вытворило с Цветковым, я и не пошёл в науку, а стал тем, кто я теперь есть - Великим Инженерио (http://community.livejournal.com/ban_topology/profile) на ниве промышленной автоматизации (АСУ ТП), ибо в аспирантуру поступать предлагали, но это вошло в конфликт с моим "дополнительным заработком".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-18 19:13 (ссылка)
Как от армии откашивали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov-net.livejournal.com
2008-03-18 19:33 (ссылка)
Никак. Инвалид 3-й группы я, с детства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-18 20:41 (ссылка)
Соболезнования.

(Ответить) (Уровень выше)

Хорошо написано
(Анонимно)
2008-03-18 18:25 (ссылка)
!

(Ответить)


(Анонимно)
2008-03-18 23:53 (ссылка)
Михаил, вы плохо представляете себе ситуацию за пределами Москвы. А ситуация такова, что нет больше никакой интеллигенции. Потому что все смотрят одни и те же сериалы по ТВ, ходят в одни и те же магазины, и люди, которые, там, продавцы или слесари, вне работы ничем не отличаются от инженеров, преподавателей ВУЗов, театральных актёров и кто там ещё интеллегенция. Это абсолютно одинаковые люди вне работы. Отними у преподавателя ВУЗа работу, он не пойдёт делать революцию, а переквалифицируется в продавца, так как перестройка научила. За интеллегенцией нет никакой силы, она сейчас за менеджерами, офисными работниками и т.д. Офисный работник профессору нахамит, а профессор ничего не ответит. Всё это - к сожалению, но это так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ХАХАХА!
[info]bors.livejournal.com
2008-03-19 06:03 (ссылка)
А вот если бы профессор нахамил в ответ, это было бы верно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХАХАХА!
(Анонимно)
2008-03-19 06:20 (ссылка)
Не нахамил в ответ (в словах правды нет), а, например, выкинул бы нахала из маршрутки, или на улице дал бы по ебалу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger
2008-03-19 09:01 (ссылка)
несколько преувеличиваете
смотря о какой возрастной категории речь

(Ответить) (Уровень выше)

Мишо, а Вы уверены, что "генетический мусор"...
[info]asox.livejournal.com
2008-03-19 08:18 (ссылка)
Единственный, в принципе, разумный ответ
на вопрос обывателей о практической пользе научных
исследований. И очень простой.
...не начнёт в ответ истреблять Вас?


Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Hо вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.

Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Hасколько нас осталось мало.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мишо, а Вы уверены, что "генетический мусор"...
[info]kaledin
2008-03-19 09:27 (ссылка)
>не начнёт в ответ истреблять Вас?

Oni tupye, kuda im. Palkoj-kopalkoj mnogo ne navoyuesh'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мишо, а Вы уверены, что "генетический мусор"...
[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-03-19 22:29 (ссылка)
Странная реплика. Как раз они и истребляли на практике неоднократно, и весьма успешно и массово.

(Ответить) (Уровень выше)

Разве *тупость* мешает истреблению "врагофф"?
[info]asox.livejournal.com
2008-03-20 14:13 (ссылка)
Palkoj-kopalkoj mnogo ne navoyuesh'.

Вы не поверите, но афганские душманы вполе воевали калашами.
И оные "калаши" и патроны к ним прекрасно производятся
"тупым быдлом" во всяких ижмехах и проч.
Под руководством тупых быдлоинженерофф.

А вот Вы с Мишей сделать что-либо подобное не способны.

P.S. Песенка то хоть понравилась?
Или Вы слишком тупы, что-б не понять намёк? ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве *тупость* мешает истреблению "врагофф"?
[info]kaledin
2008-03-20 15:01 (ссылка)
>но афганские душманы вполе воевали калашами

Stingerami v osnovnom.

>Песенка то хоть понравилась?

Spasibo, menya ot nee tyanulo blevat' eshche v 85m godu, kak i ot prochikh proizvedenij talantlivogo avtora.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стингерами "в основном" воевать невозможно...
[info]asox.livejournal.com
2008-03-21 14:57 (ссылка)
...это я Вам как "быдлоинженер" говорю.
Впрочем, для создания "стингеров" нужны именно былоинженеры,
а не специалисты по алгебраистике.

[...]
Spasibo, menya ot nee tyanulo blevat' eshche v 85m godu,

Т.е. смысл её Вы прекрасно поняли - и он Вам не понравился.
На правду грешно обижаться...

***
Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв,
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф.
[...]

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стингерами "в основном" воевать невозможно...
[info]kaledin
2008-03-21 15:37 (ссылка)
>смысл её

Che?

Tam net smysla, tam samovyrazhenie zazhravshegosya i bezdarnogo mudaka-mazhora. Ehto ya ponyal, da. Nu i?

>Жили книжные дети

Oj blya-aa. Chto sleduyushchee-to budet -- Bagirov? Radulova?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pzz
2008-03-19 13:33 (ссылка)
Если мы не будем заниматься наукой, мы вас истребим

В общем, я понял. Наука - трудотерапия для психопатов с воспаленным IQ :-)

(Ответить)

Оффтоп
(Анонимно)
2008-03-19 13:40 (ссылка)
http://kotaku.com/369495/chiles-bi+sexual-orgy-having-pokemones
http://www.newsweek.com/id/124098

По-моему, совершенно офигительное!

Вуди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]tiphareth
2008-03-19 13:54 (ссылка)
Гениально!
Настоящие революционеры ниибацца.
Виктор Хара умер, а дело его живет!

Слезы и кровь, что пролиты - священны,
Слезы и кровь нет, не пролиты зря,
Сердце, как песня, станет нетленным,
Праведной кровью нальется заря.

(Ответить) (Уровень выше)