(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

shiitman 2008-03-22 04:47 (ссылка)

В чём, в данном случае, заключается подлость Смирнова? Текст этот изначально был предназначен для попадания в паблик. Во всяком случае, Наталья прекрасно знала о такой возможности, и тем не менее выложила этот текст. Насколько мне известно, это даже не подзамочный пост, а компиляция из писем, которые она в массовом порядке рассылала своим френдам, зная, что кто-то, да не удержится. Впрочем, со 100% уверенностью утверждать не будут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	do__ 2008-03-22 04:58 (ссылка)
	...когда же вас всех, "приличных человеков", раздавит асфальтоукладчик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	the-old-boy.livejournal.com 2008-03-22 18:25 (ссылка)
	мир уже угроблен окончательно, осталось произвести зачистку среди топологов в этом блядском глазге и манчестере (Ответить) (Уровень выше)

	shiitman 2008-03-22 05:06 (ссылка)
	Ну, по такой логике, "аморальным человеком", следует в первую очередь признать саму Холмогорову, ответственность ретранслятора информации несоизмеримо меньше, чем ответственность автора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	do__ 2008-03-22 05:19 (ссылка)
	...очевидно, деревящко, в твоей собственной биографии есть немало неприглядных моментов, потому ты так и трепыхаешься, когда чужую извлекают на свет божий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian 2008-03-22 05:24 (ссылка)
	Да, это было бы объяснение, вам, одноклеточным, понятное. Вы вообще поразительный в своей мерзкой чистоте экземпляр - не забудьте сдать свою тушку на исследование, когда наконец подохнете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do__ 2008-03-22 05:42 (ссылка)
	Ну, что касается смерти, то вы подохнете гораздо раньше меня, но вашу тушку мы не будем исследовать, сразу выкинем её в выгребную яму, ибо хуле там интересного, так всё понятно. Одна извилена, начинающаяся от шапочки магистра и тянущаяся аж до самого ануса. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2008-03-22 05:32 (ссылка)

"Появиться" он "не мог" нигде. Это сор из избы, его не выносят В ПРИНЦИПЕ. Поэтому это ваше деление на тех, кому можно сплетничать, а кому нельзя, смешно невероятно! Если вы ханжа, то так и скажите: "Я против сплетен. Смирнов сплетник, Наталья сплетница, ебать их ломом". Эту позицию можно было бы по крайней мере признать ограниченно разумной, и она безусловно последовательна. Хотя всякий нормальный человек, конечно, против табу и глупости. Она выпустила джинна, чтобы он гулял, и сколько бы смирновых ни промолчало, обратно его не загнать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-03-24 14:01 (ссылка)
	>>> Это сор из избы, его не выносят В ПРИНЦИПЕ. И тупо сидят по уши в соре и говне. И не надо про аллегории рассказывать. Мы их запретим нахуй сразу после топологии. (Ответить) (Уровень выше)

	Это интересный момент. probegi 2008-03-22 06:18 (ссылка)
	Стало быть, обосрать некое лицо в кругу, скажем, из 400 человек, нравственно, а в кругу 450-ти человек - безнравственно. Может быть, вам точно известна формула, по которой можно безнравственность вычислить? хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ась? mancunian 2008-03-22 06:21 (ссылка)
	Сия невнятица призвана что-то означать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А, вы только мануалы умеете читать... понимаю. probegi 2008-03-22 06:31 (ссылка)

Извольте, в формате мануала. Case 1. 1. Некто Холмогорова предала гласности ряд фактов о частной жизни другого лица, известного в сети под псевдонимом Варракс. 2. Круг читателей был ею ограничен определенным числом, пусть это будет N читателей. 3. Вы полагаете, что этот ее поступок безнравственным не является. Case 2. 1. Некто Смирнов предал гласности ряд фактов о частной жизни другого лица, известного в сети под псевдонимом Варракс. 2. Круг читателей им не был ограничен, но, поскольку это число счетное, пусть оно будет равно М. 3. Вы полагаете поступок Смирнова безнравственным. Вопрос: при каком соотношении М и N факт публикации сведений, касающихся частной жизни другого человека, становится безнравственным? хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А, вы только мануалы умеете читать... понимаю. bigturtle 2008-03-22 06:55 (ссылка)
	Мудак Смирнов опубликовал продробности истории, к которой вообще не имел никакого отношения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну и что? probegi 2008-03-22 07:00 (ссылка)
	Если я процитирую малотиражную газету, я тоже буду мудаком? А если процитирую высокотиражную? (ожидаемую Шутку можно не озвучивать) хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? bigturtle 2008-03-22 07:14 (ссылка)
	Если журналист в той газете а-ля Смирнов - то тоже не надо, как, впрочем, и Вербицкому. Но это - из соображений гигиены, а вот смена типа аудитории чужого во всех отношениях признания - есть полное гадство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Гадство, гадство. probegi 2008-03-22 18:34 (ссылка)
	Вынес сор из избы, подлетс. хехе (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian 2008-03-22 10:24 (ссылка)
	Ответ очевиден: столько же, сколько ангелов уместится на кончике иглы. xexexe yourself (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2008-03-22 11:56 (ссылка)
	Нет, в самом деле, что Вас так зацепило? Довольно типичная "сетевая журналистика". Я этими персонажами занимаюсь давно, поэтому я оценил этот вброс очень положительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian 2008-03-22 14:56 (ссылка)
	Копание в чужом грязном белье вам даже как-то не к лицу, Дмитрий Евгеньевич. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2008-03-23 12:33 (ссылка)
	Дмитрий Евгениевич, это разглядывание белья, вывешенного на всеобщее обозрение, а не. (Ответить) (Уровень выше)

	На кончике иглы умещается бесконечное число ангелов probegi 2008-03-22 18:38 (ссылка)
	Таким образом, M/N = бесконечность, следовательно, чтобы совершить безнравственный поступок, Смирнов должен был донести послание Холмогоровой до бесконечного числа читателей. Чего, очевидно, не произошло, а следовательно, поступок Смирнова нельзя назвать безнравственным. ЧТД. хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian 2008-03-22 20:39 (ссылка)
	Двойка по схоластике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ви таки хотите сказать, probegi 2008-03-22 20:47 (ссылка)
	что число ангелов на кончике иглы является счетным??? Ой вей... куда катится духовный мир... хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ви таки хотите сказать, (Анонимно) 2008-03-23 14:10 (ссылка)
	"счётных чисел" не бывает. учите матчасть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Какие все умные! probegi 2008-03-23 17:58 (ссылка)
	Плюнуть некуда, непременно попадешь в интеллектуала. А между тем, Талмуд еще не до конца истолкован. хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian 2008-03-23 18:00 (ссылка)
	Нет ничего смешнее, чем когда офисная крыса пытается употреблять "научные слова". Спасибо, повеселили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Отнюдь. probegi 2008-03-23 18:06 (ссылка)
	Нет ничего смешнее, когда очередной Большой Учоный цепляется к терминологии (не подозревая, разумеется, что его специально на этот разводят) и хватается за предоставленную ему возможность уйти от ответа по существу. Я люблю такие штучки, человечек. хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	угу mancunian 2008-03-23 18:16 (ссылка)
	Плюнь хехеке убогой в глаза - ей всё божья роса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы же сами понимаете, что это слабое утешение probegi 2008-03-23 18:51 (ссылка)
	Чего вы не понимаете, так это то, что к употреблению слова "число" вместо "количество" придираются как раз убогие, даже не столько разумом, сколько духом. Желаю вам, чтобы жизнь не заставила вас эту разницу однажды понять... хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Отнюдь. kaledin 2008-03-23 18:25 (ссылка)
	>от ответа по существу Kakoe sushchestvo nahuj? vy skazali hujnyu, kotoraya ne imeet nikakogo smysla. Khotite otvet, skazhite chto-nibud' osmyslennoe. Blyad', razvelos' tut. "Alisa, nikogda ne upotreblyaj slova, smysla kotorykh ne znaesh', tol'ko potomu, chto oni dlinnye i khorosho zvuchat". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если вам что-то непонятно, то это не значит, probegi 2008-03-23 18:54 (ссылка)
	что непонятное вам есть хуйня. Если вам больше 14 лет, то вроде уже пора такое понимать. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если вам что-то непонятно, то это не значит, kaledin 2008-03-23 20:53 (ссылка)

Vy ne znaete smysla prilagatel'nogo "schetnoe". No upotreblyaete ego. Vash vozrast vozrast mne neizvesten, no v dannom sluchae ehto nevazhno -- diagnoz odnoznachen. Vy mudak. V smysle, tut vozmozhno dva varianta. Ili vy ob'yasnyaete sejchas, chto znachit "schetnoe" (prichem ehto standartnyj matematicheskij termin, i u nego est' odnoznachnyj smysl, spryatat'sya za pizdezh ne poluchitsya) -- ili vy publichno priznaete, chto vy mudak. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну почему же не знаю? probegi 2008-03-23 21:03 (ссылка)
	Счетное - это то, что в принципе можно посчитать. В институте проходили. А почему я это слово употребляю в данном контексте - это выше вашего разумения. Ну, что ж поделаешь. хехе (Ответить) (Уровень выше)

	Решил освежить знания - вдруг что-то в самом деле путаю, probegi 2008-03-23 21:04 (ссылка)
	но на первой странице результатов поиска не нашел. Не подскажете ли ссылку на строгое определение? Спасибо. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Решил освежить знания - вдруг что-то в самом деле пут kaledin 2008-03-23 21:20 (ссылка)
	Dlya tupykh: countable, (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну вот видите! probegi 2008-03-24 02:06 (ссылка)
	Тупой у нас тут вы. Имеющиеся знания применить-то вы не в состоянии... Сочувствую. хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ась? ded_mitya 2008-03-23 18:54 (ссылка)
	Гы. И вы мне что-то про IQ изволили написать? У вас, дружище, он вообще отрицательный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Закажи себе футболку! mancunian 2008-03-23 19:43 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Закажи себе футболку! ded_mitya 2008-03-24 16:36 (ссылка)
	Я за тебя безумно рад. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2008-03-22 05:11 (ссылка)

Однако Наталья поступила именно так по отношению к Варраксу, сходите прочитайте ей мораль. Ультрамазохистка-эксгибиционистка, епта, такое не то что френдам втихую рассылать, а вообще записывать подобное никому кроме нее и Холми (ну и прочих его жен) по жизни в голову не приходит, ибо нахуя же? Если не "для лулзов", ога, закономерных и более чем предсказуемых. Ну вот они, лулзы, сиди в говне довольная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	free_gunner_msk 2008-03-22 13:40 (ссылка)
	Согласен! Совершенно! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -