Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-04-03 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка: Dr Bajan - Fantasmagoria
Entry tags:math, travel

расслоение симмплектических спиноров
Рассказал про науку на конференции, доволен.
Слайды тут,
если кому-то нужно.

Кюлунгсборн, где это уже второй раз происходит -
бывший курорт ГДР-овского партийного начальства,
разрушенный и забытый после воссоединения,
и в прошлый раз (в 2006-м году) выглядел, как будто
его разбомбили, но сейчас тут все строится, и
население поставило на каждом углу народные
деревянные скульптуры, аккуратненько так. Ну,
китч, конечно.

Интернета тут поначалу не было,
но сейчас в отеле откуда-то появился
худо-бедно работающий wi-fi.

Что занятно - половина участников этой конференции
из Восточной Европы (болгары и румыны, само собой, но
также поляки и чехи, в немалом количестве).
Вот они, последствия объединения Европы.

Ну как тут не процитировать Новодворскую.

...Европа сверкает, как дорогая елочная игрушка, полная свобод,
парламентов, партий, глинтвейна, ангелочков, гусиной печени и Санта-Клаусов. А моя Россия бродит у запертых дверей в темноте, голодная, неумытая, в рубище, как уличная побирушка. И ее нельзя пожалеть, нельзя пустить, потому что она лезет в чужой чистенький и угодный Богу монастырь со своим зверским и беззаконным уставом. Она не хочет входить, не хочет учиться, не хочет жить по-человечески. Мы С помойка Европы, где валяются обглоданные, исковерканные, сломанные нами европейские ценности, а наш парламентаризм так же похож на английский или даже итальянский, как кривляния бандерлогов похожи на человеческое поведение. К тому же наши бандерлоги даже не смеют назвать удава Каа "желтым земляным червяком"...

* * *

Позавчера выступал физик по имени Крысл Святоплук,
из Праги, и очень интересно рассказывал про симплектические
спиноры. Пусть задано симплектическое многообразие;
рассмотрим на нем редукцию структурной группы
к метаплектической (она бывает тогда и только тогда,
когда c_1 четный). У метаплектической группы нет точных
конечномерных представлений, зато есть бесконечномерное
(представление Вейля), в гладких функциях на лагранжевом
подпространстве. Оно определено канонически, и является
симплектическим аналогом спинорного. Взяв векторное расслоение,
ассоциированное с главным метаплектическим расслоением
и представлением Вейля, получим расслоение симмплектических
спиноров. Оно бесконечномерное, но во всех других отношениях
чрезвычайно замечательно; среди прочего, там определен
оператор Дирака, а его тензорный квадрат есть симметрическая
алгебра касательного пространства. Ничего умного, впрочем,
про симплектические спиноры наука, похоже, пока не знает,
но узнает, я думаю, рано или поздно. Аналоги формулы
Бохнера-Лихнеровича там, кажется, есть, так что выглядит
обещающе.

Особенно интересно эту штуку изучить для кэлерова многообразия:
там есть естественное лагранжево подрасслоение в комплексификации
ТМ (например, (1,0)-векторные поля), поэтому симплектические спиноры это
сумма симметрических степеней голоморфного касательного.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-03 21:32 (ссылка)
Миша, скажите, что такое синергетика?
Шарлатанство или все же нет.
Спрашиваю вас как человека, разбирающегося в математике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-03 23:03 (ссылка)
В основном шарлатанство. Плюс гуманитарщина (сомнительная).
Но вся естественно-научная часть - химически
чистое шарлатанство

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-03 23:10 (ссылка)
А тексты Пригожина про хаос и диссипативные структуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-03 23:15 (ссылка)
На этот счет нет консенсуса, хотя сообщество больше
склоняется к тому, что жулик.

Я сам не читал, увы, но в осмысленности сомневаюсь отчасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-03 23:17 (ссылка)
Понятно, спасибо большое.
Извините, что беспокою.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo.livejournal.com
2008-04-05 00:43 (ссылка)
Отнюдь, старик был крепкий физик-теоретик,его группа получала вполне приличные результаты в статфизике.
Другое дело что введенный им методы термодинамики не дает ничего нового, а его заносы в общую философию придали всей его работе плохой оттенок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-05 22:50 (ссылка)
Я о работах по "хаосу"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gevor
2008-04-03 23:14 (ссылка)
Почему?
Описали же какие-то физические системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-03 23:17 (ссылка)
Да вот я читаю, вижу сходство с собственными построениями по гуманитарно-политической части и не пойму, то ли я такой умный, то ли иду путем жуликов (что неприятно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-03 23:25 (ссылка)
В гуманитарной части оно осмысленно иногда
естественно-научный контент отсутствует

см. тут, кстати
http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_Impostures

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-04-03 23:19 (ссылка)
Международная научная мафия
с таким мнением несогласна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gevor
2008-04-03 23:23 (ссылка)
Однако международная научная мафия вроде дала Пригожину за описание реакции Белоусова-Жаботинского Нобелевеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-03 23:27 (ссылка)
Не за "синергетику" (которой Пригожин не занимался)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gevor
2008-04-03 23:33 (ссылка)
Ммм...
Я думал, что синергетика - это нелинейные динамические системы. В том числе брюсселятор и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-03 23:37 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-04 01:10 (ссылка)
Ну я вот читаю книжку "Время. Хаос. Квант" Пригожина. Она про нелинейные динамические системы и проч. Это "синергетика" или нет? Издано в серии "синергетика от прошлого к будущему".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-04-04 01:49 (ссылка)
Про Пригожина ничего осмысленного не могу сказать, некомпетентен. Но справедливости ради надо заметить, что в этой серии издано много хорошего: скажем, "Новый ум короля" Р.Пенроуза, который уж точно к синергетике никаким боком и вообще очень хороший (Миша, наверное, подтвердит), добросовестная такая научно-популярная книжка для старших школьников. Правда, предшествует ей предисловие сумасшедшего Малинецкого, но предисловие ведь можно и не читать…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-04 02:08 (ссылка)
Меня интересует, насколько тексты нобелевского лауреата адекватны с точки зрения специалистов, а не старшие школьники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-04-04 02:15 (ссылка)
"Время. Хаос. Квант" это тоже ни в коем случае не книжка для специалистов, уровень примерно тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-04 09:36 (ссылка)
Я не знаю, книжка ли это ДЛЯ специалистов.
Меня всего лишь интересует МНЕНИЕ специалистов.
Возможно, я навязчив;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-04-04 03:03 (ссылка)
Пенроуз по-любому лучше. На порядки причем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_surd
2008-04-04 00:38 (ссылка)
имеецца статья изх филосовского словаря (МИнск, 1997)
имхо, довольно толковая
если сильно любопытно, могу какнить отсканировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell.livejournal.com
2008-04-04 01:08 (ссылка)
Если вас не затруднит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_surd
2008-04-04 01:22 (ссылка)
ага, беспраблем
..доберусь до него дня через три, наверное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asterius
2008-04-03 21:33 (ссылка)
Крысл Святоплук

ебать мой лысый череп

Крысл Святоплук

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-04-03 21:52 (ссылка)
Самое одно имечко для страмосляба какого.

(Ответить) (Уровень выше)

Мы С помойка Европы
(Анонимно)
2008-04-03 22:00 (ссылка)
А может быть, "Мы С помойкИ Европы?"

(Ответить)


[info]mancunian
2008-04-03 22:59 (ссылка)
Да, конференции бывают полезны. У нас тут вот тоже сейчас одна идет, так есть хоть с кем пообщаться. Хотя докладов интересных я что-то пока не слышал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-04-04 01:36 (ссылка)
U vas vysokie zaprosy. Liverani's work on transfer operators is very interesting. Mike Fields result is definitely "a cool work" as well

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-04-04 03:30 (ссылка)
Оба упомянутых доклада были хорошие, согласен. Но каких-то прорывов там я лично не увидел.
А Вы кто, кстати? если не секрет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger
2008-04-04 08:52 (ссылка)
> Крысл Святоплук

Из какой системы?

А топологию вашу блядскую... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-04-04 15:01 (ссылка)
Это центраврианский осьминог, они овладевают Галковского.

(Ответить) (Уровень выше)

научный вопрос. как к математику. я сделал открытие!
[info]peoplehater
2008-04-04 22:38 (ссылка)
Я открыл истинную науку. Вот чем надо заниматься, а не мерзкой прозападной топологией.

Еду я в троллейбусе, а маленький ребенок считает: "4 миллиона 25.. 4 миллиона 26...", потом "5 миллионов тысяча 101.." и т.д. и т.п.

А я и думаю: "А как он так быстро сквозь числа перескочил? Это неправильно. Но и считать все подряд-ДОЛГО". Даже если по сотне считать до 4 миллионов будет 40 тысяч подсчетов

И я изобрел оптимальный способ: как быть, если тебе надо досчитать до нескольких миллионов, но быстро-и при том не теряя понимание СТРУКТУРЫ ЧИСЛА(!)

Алгоритм таков:
считаешь 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
потом 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
потом 100 200.. 1000
потом 2000...3000.. (до 10000)
и т.д. до 100000, миллиона..

Когда прибавляется к цифровой записи числа ноль, то ты увеливичиваешь "интервал" в 10 раз.

Таким образом быстро досчитаешь, при этом оставляя ясное понимание структуры числа!

Вот этим и следует заниматься российским ученым. Имперский русский метод!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: научный вопрос. как к математику. я сделал открытие!
[info]yeburger
2008-04-05 15:06 (ссылка)
До миллиона далеко,
Но сначала нужно знать
То, что просто и легко -
Раз, два, три, четыре, пять.

Есть пятёрка, да не та,
Коль на чёрточку подвинусь,
Ни черта, не черта -
Это просто минус.

Я же минусов боюсь
И поправить тороплюсь их.
Зачеркну - и выйдет плюс.
Крестик - это минус.

Эх, раз, ещё раз,
Есть пятёрочка у нас.
Рук - две, ног - две,
И много мыслей в голове.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: научный вопрос. как к математику. я сделал открытие!
(Анонимно)
2008-04-05 23:36 (ссылка)
Чё ты пиздишь! Это я, когда маленький был, придумал!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-04-06 08:56 (ссылка)
Скажите пожалуйста как имя Крысл Святоплук пишется по-английски.
Я бы хотел посмотреть его работы на arxiv. Большое спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-06 11:12 (ссылка)
http://www.karlin.mff.cuni.cz/~krysl/publikace.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-04-06 19:53 (ссылка)
Большое спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)