Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-05-31 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Резиновый дедушка -- УБЕЙ БЮРОКРАТА
Entry tags:abuse, lj, revolution

заповедник гоблинов

Чудесная дискуссия
в комментах у [info]argonov@lj.

Ты говоришь что в ЖЖ - злая абьюза,
а на тифаретнике - добрый Миша.


Но при этом остаёшься в ЖЖ.

И я тебе расскажу почему.

Тифаретник - заповедник гоблинов, а та аудитория
которая тебе интересна в этот гадюшник никогда не
пойдёт. В том числе и из чувства брезгливости.

Именно "злая абьюза" создала в ЖЖ атмосферу
некомфорта для гоблинов и, как следствие,
комфорта для большинства пользователей.

И то что ты не уходишь из ЖЖ, показывает
что то что делает ЖЖшная администрация тебе
лучше чем то что делает Тифарет.

"такие дела"

* * *

Это правда, кстати. Большинству людей любезнее полицейское
государство, и это факт. Для раба нет ничего ужаснее свободы,
а 99.9% людей - рабы, рожденные, чтоб прислуживать,
заискивать и пресмыкаться. Ничего другого эти люди
не умеют и не хотят.

А честному человеку остается одно - по мере сил
портить работу этого механизма. По сути действуя
как старуха шапокляк, делая машине гадости, где
по-мелкому, где покрупнее. Свобода это криптотерроризм,
это война на уничтожение, объявленная быдломассам.

Демократия -- самый хороший режим, но не от того, что
передает власть рабам и быдлу. Нет, власть в любом
случае принадлежит рабам и быдлу, потому что механизм
власти это механизм рабства.


Демократия -- самый хороший режим, потому что при
демократии у меньшинства больше возможности гадить
большинству. Только и всего. И больше шансов испортить
этот механизм целиком.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-05-31 20:12 (ссылка)
Его поперли за взлом аккаунта на сервере
мне очень долго ебали мозг уважаемые люди, чтоб
я мудака к ебеням закрыл, но пока он ничего криминального
не сделал, его не закрывал, ибо правила не позволяют

Естественно, что после взлома я ничего
сказать им не мог на резонные претензии.

А вообще - никакой "свободы", конечно, нет.
Есть правила ресурса, на их нарушение можно пожаловаться
в попечительский совет. Жалоба будет гласно рассмотрена,
если хоть один из попечителей согласится рассматривать. Все.

Предоставлять сервис кардерам, взломщикам и
прочей уголовной публике и в планах не было ни у кого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 20:23 (ссылка)
да не надо мне это пояснять, я в курсе. и совершенно не хочу начинать всю фиготень по-новой (тем более, что я уже писал — никаких симпатий к хэллу у меня нет).

я всего лишь говорю (в общем плане), что там, где есть правила — нет свободы, да.

а ещё я говорю, что народу свобода не нужна, потому что они не умеют ней пользоваться. ебать её умеют, а разумно пользоваться — нет.

а «уголовная публика», описаная тобой, ничем не хуже любой другой публики. разве что сервер из-за неё могут прибить, а так — без разницы, ящитаю. «электроворы» "крадут" только у тех, кто не желает задумываться о своей безопасности. если ты поставил картонную дверь, то только ты и виноват, что тебя обокрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-31 20:29 (ссылка)
>а «уголовная публика», описаная тобой, ничем не хуже любой другой публики

Хуже. Они приплачивают за хостинг примерно вдесятеро дороже,
ибо с ними связываться никто не будет. Соответственно,
стороннему человеку будет казаться, что они нам платят
за покрывание преступлений. Это нехорошо.

И вообще связываться с уголовниками вредно для здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 20:42 (ссылка)
пардон, я неясно выразился. это всё «оценки через оценки». а по-сути они виноваты только в том, что предпочитают одни правила другим.

а так — жить тоже вредно. ногу сломать можно, а то и дырку в голове заработать. без уголовников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-31 21:34 (ссылка)
А у нас про "свободу вообще" речь и не шла
никогда. Была "свобода от политической,
этической, эстетической цензуры" в лучшем
случае. С уничтожением уголовников за уголовщину
это сочетается довольно легко, никакой
цензуры в прекращении уголовных преступлений нет.

Вообще есть человеческие типажи, которым
на роду написано умереть за решеткой. Описанные
Ломброзо. Думаю, что бороться с этим можно
только методами евгеники.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 21:49 (ссылка)
>А у нас про «свободу вообще» речь и не шла
>никогда

э… да. это я что-то со своими глюками спорил. пардон.

>Думаю, что бороться с этим можно
>только методами евгеники.

или ядерными бомбами. так надёжней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akater
2008-05-31 20:37 (ссылка)
> там, где есть правила — нет свободы

Там, где нету правил, вообще ничего нет. Даже абстрактная теория должна иметь аксиомы. Свобода и правила вообще имеют опосредованное отношение друг к другу не имеют. Впрочем, представим себе блог-сервис "без правил". Либо он останется местечковым (а это значит, что все его участники тоже придерживаются некоторого набора правил), либо сдохнет от напора спамеров, либо будет кем-то закрыт за чайлд порн или что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 20:45 (ссылка)
да очень просто «без правил». все действия совершаются с обоснованием «нам так захотелось». а вообще — смешно говорить о «свободе» у пользователей какого-либо сервиса. какая может быть свобода, если даже рутового пароля к серверу нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2008-05-31 20:46 (ссылка)
> все действия совершаются с обоснованием «нам так захотелось»

Есть мнение, что это образ действия капризного человека, а не свободного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 20:54 (ссылка)
это зависит от того, где именно хотелка находится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aivazz
2008-05-31 21:47 (ссылка)
Надо завести и на Лиру такое сообщество. Есть желающие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 21:50 (ссылка)
пардон, какое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aivazz
2008-05-31 21:51 (ссылка)
иди ты на хуй уебак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-05-31 21:53 (ссылка)
хорошее название для сообщества. посвящено будет, без сомнения, тебе.

(Ответить) (Уровень выше)

Опечатка
[info]akater
2008-05-31 20:39 (ссылка)
"Свобода и правила вообще имеют опосредованное отношение друг к другу не имеют"

Свобода и правила вообще имеют опосредованное отношение друг к другу, а то и вовсе не имеют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2008-05-31 23:13 (ссылка)
если ты поставил картонную дверь, то только ты и виноват, что тебя обокрали.

Это классическое самооправдание любого вора и мошеннника.

Кстати, ваш дневник, [info]ketmar, имеет, на мой взгляд, некоторое стилистическое сходство с умученным [info]torquemada. Так, на всякий случай - Вы не его мурзилка ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-31 23:14 (ссылка)
Не, он линуксоид, а [info]torquemada@lj вин-юзер и
в технике не петрил вовсе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-05-31 23:19 (ссылка)
>Это классическое самооправдание любого вора и мошеннника.
а также нормальное рассуждение любого умного существа, которое понимает, что «мораль», «совесть», «закон» и прочая подобная хуета существуют только в глюках. правда, закон иногда из глюков лупит дубиной по черепу, но это нефиг череп подставлять.

>Так, на всякий случай — Вы не его мурзилка ?
конечно. а ещё я Ева Браун.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -