Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-11 00:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Кооператив Ништяк -- 10 ЛЕТ БЕСПРОБУДНОГО ПЬЯНСТВА
Entry tags:abuse, lj, smeshnoe

убили
Я ебу
http://tema.livejournal.com/
"This journal has been suspended."

А что случилось-то?

Офисные хомячки рыдают в три ручья



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alamar
2008-06-11 09:49 (ссылка)
Беседа ходит по кругу.

Я говорю, я тоже много чего писал в ЖЖ. Это все художественный вымысел, она не обязана в дневнике писать правду и просто правду.

А вот АТ разболтало ее указанный при регистрации возраст, и тут никакого вымысла, никаких домыслов - взяло и разболтало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-06-11 16:13 (ссылка)
да и при регистрации может быть вымысел.
может, и сиськи художественный вымысел, и их в студии лебедева нарисовали. чего уж там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 16:17 (ссылка)
Все это может быть.
Но есть вероятность, что при регистрации указан реальный возраст, и тогда они его разболтают. Этого делать нельзя.

Если они закладываются на то, что при регистрации указан нереальный - вроде, могут сразу засуспендить уже за это. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-06-12 03:27 (ссылка)
Этого делать нельзя.
почему нельзя?

Нет?
нет.
точнее, по правилам засаспендить могут за что угодно и вообще без объяснения причин, но конкретно за это насколько я в курсе ни разу не саспендили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-12 12:15 (ссылка)
Блядь!
Почему нельзя личные данные пользователей разбалтывать, продавать и демонстрировать?
Если правда непонятно, почему, я объяснить вряд ли смогу. Честно.


Примерно как не смогу объяснить, почему воровать плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-06-12 18:26 (ссылка)
не нервничайте. у вас это какое-то очень больное место.
во-первых, я думаю, у них, как обычно для таких случаев, существует презумпция несовершеннолетнего возраста, раз это на него похоже, и это опубликовавший фотографию должен доказывать обратное.
во-вторых, вы определитесь, это 50-летний мужик, который всё врёт насчёт возраста и сисек, или 16-летняя девочка, которая говорит правду? если первое, то кто пострадал, если второе, то опять же, где пострадавший, если вся информация находится в открытом доступе?
в-третьих, для АТ, наверное, существует градация, и необходимость реагировать на серьёзное преступление типа убийства или детской порнографии важнее сохранения информации такого рода в тайне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-13 10:41 (ссылка)
я думаю, у них, как обычно для таких случаев, существует презумпция несовершеннолетнего возраста
Тогда любого человека можно закрыть навсегда за любую фотку.

во-вторых, вы определитесь, это 50-летний мужик, который всё врёт насчёт возраста и сисек, или 16-летняя девочка, которая говорит правду?
Мы этого не знаем и не должны узнать, потому что автор журнала не обязан нам выдавать эту информацию.

Пострадавший - автор журнала и есть.

После "серьезного преступления типа детской порнографии" в контексте фоток из журнала Темы (или там Храмова) разговаривать правда не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-06-13 14:22 (ссылка)
Тогда любого человека можно закрыть навсегда за любую фотку.
ну, не совсем за любую.

а вы не знали? называется "affirmative defense".
http://www.law.cornell.edu/uscode/18/2252.html#c

Мы этого не знаем и не должны узнать, потому что автор журнала не обязан нам выдавать эту информацию.
для раскрытия преступления -- обязан.

Пострадавший - автор журнала и есть.
если он не жалуется, значит, он не пострадавший

После "серьезного преступления типа детской порнографии" в контексте фоток из журнала Темы (или там Храмова) разговаривать правда не о чем.
по-моему, вы меня с эриком из AT путаете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-14 00:22 (ссылка)
для раскрытия преступления -- обязан.
Не обязан!
В частности - не обязан, например, свидетельствовать против себя.
В любом случае - я не думаю, что в пунктах о privacy есть такое исключение.

если он не жалуется, значит, он не пострадавший
А то! А если он пожалуется, мы его сразу же, сталбыть, забаним.

по-моему, вы меня с эриком из AT путаете
Так если у вас одна кочка зрения на двоих?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -