Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-11 00:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Кооператив Ништяк -- 10 ЛЕТ БЕСПРОБУДНОГО ПЬЯНСТВА
Entry tags:abuse, lj, smeshnoe

убили
Я ебу
http://tema.livejournal.com/
"This journal has been suspended."

А что случилось-то?

Офисные хомячки рыдают в три ручья


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alamar
2008-06-11 14:01 (ссылка)
Она может что угодно про себя писать, это художественный вымысел может быть, которого в любом ЖЖ много.

А вот они ее возраст раскрывать не должны, если галка не стоит.
А вот же - раскрыли.

Ты делаешь странное допущение: что если человек один раз что-то сказал, то это надо посчитать фактом про него и раструбить всему свету вне зависимости от его желания.
Собственно, его же делают сто тыщ миллионов разных сервисов развитого капитализма, от кредитной истории до таргетинга рекламы.

На самом деле, так делать нельзя, слишком опасно. Для приватности человека, естественно, не для сервисов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:06 (ссылка)
конкретно они ничего не раскрывали, если уж на то пошло, письма лебедеву от АТ никто не видел и увидят только, если он сам его опубликует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:12 (ссылка)
Во-первых, они не могли не знать, что срач поднимется.
Во-вторых, нормально, письма Лебедева никто не видел. А с хуя ли ему выдаются приватные данные на другого пользователя?
Может, вообще начать рассылать письма с паспортными данными и адресами прописки пользователей? Ввел юзернейм, получил письмо с краткой биографией. А чо, удобно, и письма никто не видел и увидит только.

У ЖЖ есть специальное правило, что нельзя упомянать в одном посту фамилию и юзернейм (не свои). Сделано, полагаю, именно для того, чтобы нельзя было устроить полоскания белья, запостив массово какой-нибудь компромат, связывающий реальную личность с дневником.
А тут они сами по полной программе в таком замазаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:16 (ссылка)
во-первых, американцу Eric похуй на аккаунт tema, он вполне может быть 16-летним пожирателем гамбургеров и не знать кто такой tema вообще

не фамилию, а имя фамилию и юзернейм

кроме того, я уверен, что возраст не сообщали, просто написали, что фото underage и подпадает под CP

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:26 (ссылка)
Скорее всего, так и было.
Из чего мы приходим к интересным выводам, учитывая, что девушке на фотке может быть и 30.

А к выводам таким: кого угодно можно закрыть на пару дней в любой момент.
Потом восстановится, но может быть уже поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:28 (ссылка)
кого угодно можно закрыть на пару дней в любой момент

да, но это не открытие америки, так всегда было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-11 14:35 (ссылка)
Не на пару дней. В случае с Темой (если
следовать правилам же-же) навечно, и с запретом создавать
новые журналы в же-же. Потому что девка таки 17 лет
(было вроде у нее указано), а это пожизненный суспенд.
Суп выкопал себе ниибацца яму, разморозят Лебедева,
нарушат правила, не разморозят - все будут на них
пальцами тыкать и бугагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:57 (ссылка)
Насколько я понимаю, за nude image of minors одна статья, а за призывы к педофилии - другая.

Призывов не было. А по nude images - разморозят.

Доказать, что девке 17, без раскрытия ее приватных данных, они не могут.
А вот доказать, что были призывы к педофилии - могут, поэтому и наказание жестче.
Или я путаю что-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 15:00 (ссылка)
>за nude image of minors одна статья, а за призывы к педофилии - другая.

За призывы к педофилии вообще ничего нет, это чиста
фантазия говноеда кумарика: подвести призывы к педофилии под
тот же пункт правил, что и "nude image of minors".
А за "nude image of minors" положен, действительно,
бессрочный пожизненный суспенд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 15:10 (ссылка)
А где это сказано?
В tos вообще я не вижу про nude images, а тут:
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=107&view=full
Про способы пресечения ни слова...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:27 (ссылка)
вот последняя версия суповского административного бреда:

http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:28 (ссылка)
Подпадает под статью

Описание проблемы

Пользователь опубликовал на серверах LiveJournal материалы или предоставил другим доступ к материалам, которые соответствуют юридическому определению детской порнографии
Решение

Публикация материалов, которые недвусмысленно отвечают юридическому определению детской порнографии, приводит к прекращению действия аккаунта. Кроме того, информация о данных материалах будет передана в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC).

Если материалы, с одной стороны, отвечают юридическому определению детской порнографии, а с другой - достоверно не известно, было ли изображенному лицу 18 лет в момент создания фотоснимка или видеозаписи, действие аккаунта будет приостановлено, пока данные материалы не будут удалены. Если пользователь может предоставить убедительные доказательства, что изображенному человеку было 18 или более лет в момент создания фотоснимка или видеозаписи, он может продолжать использовать данные материалы в своем журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:29 (ссылка)
Таким образом, прекращение действия аккаунта, с обязательной передачей данных на Тему Лебедева в какую-то американскую хуйню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:31 (ссылка)
Но он может открыть новый аккаунт, а по статье "пропаганда педофилии" это запрещено, все новые аккаунты будут удаляться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2008-06-11 16:08 (ссылка)
"Публикация материалов, которые недвусмысленно отвечают юридическому определению детской порнографии"
Отмажутся, и в помине нет.

"Кроме того, информация о данных материалах будет передана в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC)."
Ха-ха, хочу посмотреть на Team America, вламывающуюся к Тёме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 16:32 (ссылка)
В текстах, за которые мусульман суспендили, призывов к насилиям детей тоже и в помине нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 16:58 (ссылка)
Не сомневаюсь. Говноеды-с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2008-06-11 16:33 (ссылка)
кто отмажется?
см. http://lj.rossia.org/users/nikolajkhramov/262.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:57 (ссылка)
Они уже нашли соломоново решение вопроса: перепишут правила под Лебедева, только и всего. Ссылка у меня в журнале.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 14:31 (ссылка)
Отсюда вопрос, зачем давать Эрику банхаммер, если он нихера не понимает в русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:35 (ссылка)
система дебильная потому что такая, жалоба на ангельском отфутболивается в американский сектор

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-11 14:37 (ссылка)
Потому что суп тупые говнюки
и ублюдки. Что Abuse надо гнать
в полном составе, ясно даже американцам
(в момент массового суспенда матерей
из материнских сообществ за кормящие
сиськи они чуть это не продавили).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -