Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-12 13:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Liquid Green Dogs - Colours
Entry tags:politics, revolution

не нужна Победа как символ национального единства!
Нашистский листок http://www.vz.ru/
на тему Великой Победы (тм). [info]south_gir@lj пишет:

...Отношение к Георгиевской ленточке не единственный, но

характерный пример. Людей, которым не нужна Победа как
символ национального единства, немного но они
громкоречивы, заметны и очень стараются.

Это всё та же неистребимая интеллигентщина. Ведь если есть
национальное единство, то есть и государство. А
государство любое для интеллигенции всегда зло, с
которым надо бороться.

Можно, конечно, не обращать внимания. В конце концов,
сколько там той интеллигенции? Да и политически она
разгромлена и никакие попытки консолидироваться в рядах
какой-нибудь Другой России не удаются...

* * *

Смешно, в принципе. Глумеж над всем советским был
прерогативой "интеллигенции" при советской власти.
Граждане конкретно желали своей стране поражения
и гибели, и добились этого. Но власть не поменялась,
интеллигенция не поменялась, и отношения с властью
выстраиваются совершенно таким же образом.

А значит, России не быть.

Интеллигенция рулит. Разрушитель, блять, цивилизаций.
Радует это меня -- безмерно.

Разрушение СССР было катастрофой, но все, что
в СССР было хорошего, погибло вместе с ним. А вместо
него сделали Эрефию, позорный, недееспособный обрубок,
пропитанный коррупцией, невежеством и алкоголизмом.
Тотально недееспособное государство.

Теперь подохнет и РФ. Жду с замиранием.

Потому что коррупция и свинство - прямое следствие
того, что страна управляется неизвестно кем из
Москвы. А не знакомыми и родственниками знакомых,
которых все знают, и которые в любой момент
могут дать отчет. Поэтому страну надо уменьшить.
Раз в 100, лучше всего.

Если русские не недочеловеки - вместо мерзкого
урода будет 10 или 100 европейских государств с
уровнем коррупции и свинства ниже апокалиптического.

Главное - это избавиться от нефти, нефтедобыча
душит страну и уничтожает самое возможность чем-то
плодотворно заниматься.

По ссылке
от [info]kouzdra.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-06-12 19:03 (ссылка)
Думаю, что качество политического управления
зависит от (а) качеств структуры (грубо - соотношение
горизонтальных структур к вертикальным) и (б) качеств
населения (образования, здоровья, пассионарности).
Население в РФ, мне думается, довольно хорошее,
так что все проблемы (коррупция, алкоголизм, свинство)
результат системных недостатков государства.
Которые иначе, чем революцией, решить нельзя.

А других революционных лозунгов, кроме
регионализации и пропаганды ненависти к
москалям, черножопым и понаехавшим,
у нас нет. Антиамериканизм был когда-то
революционым лозунгом, но сейчас это официоз.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-06-12 20:19 (ссылка)
Ильич помужественнее тебя был, поотважнее. Ему для революции не требовалось все разделить на миллион уездов. Стыдись! Нет лозунгов? Придумай, блять, новый. А то и страна ему слишком большая, и народ не тот, и лозунгов оказывается не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 20:30 (ссылка)
А надо ли?
Сколько лет жопу рвали за имперство и евразийство,
оказалось, все в пользу Суркова. "Великая Россия от
Мадрида и до Пекина". Сейчас и не смешно уже.
Имперский проект демонтировал сам себя, и его
совершенно не жалко. Я вижу сотни преимуществ
от раздела РФ, и ни одного - от продолжения
"имперского проекта".

Который был интересен как революционная альтернатива
ельцинизму, а как осклизлая казенщина из-под сурковской
жопы - чудовищно отвратителен.

Потому что сейчас есть ровно одна сила, которая
может уберечь страну от тотального фашизма и тюрем,
называется страсбургский суд и ПАСЕ. И довольно глупо
строить "великую Россию" и грозить танками Берлину
и Парижу, поараллельно взывая к суду по правам человека
за помощью от кровавой гебни.

Лукич, кстати, активно агитировал за поражение России
в WWI. Так что в призывах к ликвидации РФ ничего исключительного нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-06-12 20:55 (ссылка)
Надо, надо.
А Лукич просто хитрый был, чорт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 21:13 (ссылка)
>Надо, надо

А зачем? "Наши МиГи сядут в Риге"?
Не сядут, а если и сядут - будет только хуже, и им и нам.
Прибалтам живется явно лучше без советской оккупации.
Думаю, что и ингерманландцы будут довольны, и
жители вольной Сибирии.

Возрождать эгалитарный и просвещенческий советский
проект все равно никто не собирается, а собираются строить
уебище мракобесное, с домостроем, религиозным фундаментализмом
и "евразийской коррупцией". Тюрьму народов, одним словом.

Думаю, что лучше эту тюрьму снести к ебеням.

...the decaying condition of hyperuniverse II introduced malfactors which damaged our hologramatic universe. This is the origin of entropy, undeserved suffering, chaos and death, as well as the Empire, the Black Iron Prison; in essence, the aborting of the proper health and growth of the life forms within the hologramatic universe...

http://www.barbelith.com/faq/index.php/Phil_K_Dicks_Exegesis

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-06-12 22:09 (ссылка)
> Лукич, кстати, активно агитировал за поражение России
в WWI. Так что в призывах к ликвидации РФ ничего исключительного нет.

Лукич агитировал за превращение империалистической бойни в гражданскую войну, имея хотя бы приблизительный план общественного устойства на случай, если его призывы сбудутся. За поражение России, после которого само собой как-нибудь все устроится, он, замечу, не агитировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 22:12 (ссылка)
>за поражение России, после которого само
>собой как-нибудь все устроится, он, замечу, не агитировал.

Агитировал.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/840966.html

В. И. Ленин, " О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ"

Революционный класс в реакционной войне не может не
желать поражения своему правительству.

Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные
сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.

Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою
революционность в пустую фразу или одно лицемерие.

Кто пишет против 'государственной измены', как Буквоед,
против 'распада России', как Семковский, тот стоит на
буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий
не может ни нанести классового удара своему правительству,
ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию
'чужой', воюющей с 'нами' страны, не совершая
'государственной измены', не содействуя поражению, не
помогая распаду 'своей' империалистской 'великой' державы.

26 июля 1915 г., газета 'Социал-Демократ'

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-06-12 22:48 (ссылка)
Миша, Вы там, к сожалению, не заметили ключевого словосочетания "революционный класс". У Ленина он был (во всяком случае, по его собственному мнению), отсюда все и выстраивается. У Вас, к сожалению, только туманная надежда на то, что если нынешнюю Россию разорвать на 100 частей, то там по какой-то причине все устроится лучше, чем сейчас. Надо полагать, что ройзманы и следователи колодкины куда-то исчезнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 23:03 (ссылка)
У меня тоже есть,
та самая интеллигенция, которая разрушила СССР
и сейчас ходит на митинги несогласных. Другого революционного
класса в РФ просто нет. А этим скормить "Смерть России"
как два пальца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-06-12 23:58 (ссылка)
Даже если согласиться с концепцией, в которой СССР развалила интеллигенция, а затем эта самая интеллигенция спокойно просуществовала вплоть до нынешнего момента, и теперь именно она ходит на марши несогласных, то имеется одно важное отличие в представлениях о революционном классе в ленинском понимании и в Вашем. В одном случае революционный класс - это самостоятельный субъект исторического процесса, разрушающий прежнее общественное состояние и (здесь главное отличие) создающий новое. В другом - инструмент, которому можно попытаться скормить лозунг "Смерть России", и дальше надеяться на то, что все как-то само собой образуется, изменившись в лучшую сторону. Надежды на то, что этот "революционный класс", развалив Россию, самостоятельно создаст что-то лучшее, кажется нет даже у Вас. Есть только весьма умозрительное представление о том, что абстрактное здешнее население, будучи сокращенным до определенного предела примется создавать Исландии или, на худой конец, Белоруссии. Выделять в этом населении различные группы со своими, зачастую очень своеобразными интересами и представлениями (см. Ройзман и Колодкин), предсказывать их поведение, предсказывать, какие новые социальные слои появятся в результате развала, никто, вроде, не берется. Вы меня извините, пожалуйста, Миша, но у большевиков была гораздо более проработанная теоретическая часть, прежде, чем они приступили к своему грандиозному эксперименту, и все-равно он пошел не совсем туда, куда им хотелось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -