Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-20 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:rome - confessions d'un voleur d'ames
Entry tags:egk.ru, fascism, putin

"русский человек в душе гебист должен быть"
Ну и до кучи,

Свыше половины россиян - 58% - полагают, что

государственная цензура российским СМИ нужна. В их числе
26% абсолютно в этом уверены. Против цензуры высказывается
четвертая часть респондентов - 24% (из них 8%
категорически против), 18% затрудняются с оценкой.

Когда вас будут сажать за записи в же-же,
утешайтесь, что это не просто так сажают,
а по требованию народных масс.

Мысленно примеряю на себе тапки чубайса.
И в самом деле, рыжий заявил о необходимости
геноцида 30 миллионов,
а затем этот геноцид
осуществил, методично и нестеснительно.

В 1990-е мы думали, что он был преступник,
потому что в Холокосте 1990-х погибло больше
народу, чем в любом другом геноциде в истории,
включая окончательное решение еврейского вопроса.

А сейчас я даже и не знаю, что сказать.

Убитые чубайсом погибли, большей частью, от алкоголизма,
потому что алкоголь в 1990-е был (по калориям) самым
дешевым пищепродуктом. И были они однако алкаши, то есть
потребители алкоголя. То есть уголовники, детдомовцы,
потомственные вертухаи и прочая недочеловеческая дрянь
из бараков. Та самая категория, к которой апеллирует
нынешняя власть с требованием цензуры.

То есть получается, что гайдарочубайс
протянутыми руками из могилы спасает московских
интеллигентов с нашей условной свободой
слова в Интернете, маршами несогласных,
нбп.инфо и правами секс-меньшинств. От
"Фили" и "Паши"
в кепках из антицентра.орг,
чувственно онанирующих от желания кому-нибудь
чего-нибудь запретить.
Неважно, кому и чего,
лишь бы запретить.

Тому що "четвертая этическая система".

Вот тут, кстати, [info]a_kleber@lj увлекательно изобличает
Крылова, который изобрел сей концепт: [ 1 | 2 | 3 ]

Неприличного копания в биографии и травли великого
русского философа писателя поэта совершенно не одобряю,
но тенденция отмечена чрезвычайно метко.

...За 80 лет советской власти все ж таки в сознании

масс глубоко отпечаталось это тождество ("настоящий
советский человек в душе гебист") и сейчас к этому
импринтингу вполне успешно аппелируют. Положенной по
ситуации де-гебистофикации после 91-года не произошло,
не под силу оказалось ее провести, да и некому было
особенно-то, консолидация сильно недобитых гебистов
началась почти сразу и продолжается с тех пор по
нарастающей.

...давно уже действует целая
банда псевдо-националистов... будучи людьми вполне
убежденными в правильности избранного пути (служения
бывшему КГБ и любым нынешним и будущим продолжателям сего
святого дела). Прикидываются бескомпромиссными борцами с
существующей властью. В общем, сплошная самоотверженность
и постоянный креатифф. Не клади палец, а вот не клади.

Но доктрина у этих псевдо-националистов одна и она вполне
простая ибо знакома еще по Союзу: советский человек
(сейчас пишут: русский) в душе гебист должен быть. И
точка. Этот постулат никак не связан с необходимостью
охраны государства (успешно внедряемая лажа однако), зато
он связан с исконной гебистской необходимостью всех держать
за жабры и за горло.

* * *

Крылов, собственно, то же самое и высказывает:
русская национальная идея есть воплощение "четвертой
этической системы". То есть "не позволяй другим
поступать так, как не поступаешь ты". Запрет,
контроль, слежка, Спецназ России и тотальная
гебефикация всей страны.

"русский человек в душе гебист должен быть"

Не нравится мне такая национальная идея.
То есть совершенно не нравится.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]daveman962.livejournal.com
2008-06-20 01:24 (ссылка)
я думаю что окончательное решение русского вопроса неизбежно.

(Ответить)


[info]aculeata
2008-06-20 01:24 (ссылка)
Так просто маятник так качается политический:
то Чубайс, то гебисты.

Когда наверху Чубайс, власть рассказывает: "Кто
против нас, те кровавая гебня; вся оппозиция -- это
гебисты, срать с ними не садитесь." Когда наверху
гебисты, власть рассказывает: "Кто против нас, те
за Чубайса и сторонники кровавого геноцида,
срать с ними не садитесь."

А оппозиция верит и дальше распространяет, даже
подголоски уже такие сформировались: "Да, мы
за кровавый геноцид пенсионеров!" -- "А мы зато
кровавая гебня!'

Это все нужно, чтобы маятник помогали раскачивать,
а вывернуть его из земли даже и не пытались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

именно так
[info]mancunian
2008-06-20 01:38 (ссылка)
А Миша раскачивается с той же частотой, но в противофазе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2008-06-20 01:58 (ссылка)
Потому что только они могут обеспечить безопасность друг друга.
В 1991 кровавая гебня поставила Ельцина с Чубайсом - в обмен на обещание не отдавать ее под суд. В 1999 - ровно наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-20 02:27 (ссылка)
Безопасность только если от "быдла", а так то у них
маршал-пуго в затылок застрелится, то гайдарочубайс
накушается полонию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-20 02:48 (ссылка)
Это статистически незначительные доли процента.
Реально никто не пострадал, ни из гебни, ни из гайдарочубайса.
Потому что это реально одни и те же сволочи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-20 02:02 (ссылка)
По-моему, правы и те и другие.

Битва Спецназа России кровавой гебни и кровавого гайдарочубайса, виновного в геноциде миллионов! Film at 11.

Точнее, закидывание какашками. Обе стороны в говне по уши,
но боевого духа не потеряли и строчат коллективные кляузы
в прокуратуру.

Ненавижу их всех, суки. Достали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-06-20 02:25 (ссылка)
Так может, и участвовать в этом необязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-20 02:49 (ссылка)
Не обязательно, но приятно
чем глубже в говне окажутся гайдарочубайс
со штирлицем, тем скорее наконец утопнут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-20 03:18 (ссылка)
Eh... tebe priyatnee ehto nablyudat' iz toj zhe luzhi govna?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-20 03:40 (ссылка)
Говно - это для патриотов говнорашки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-20 06:01 (ссылка)
Мысленно примеряю на себе тапки чубайса. A gde patrioty-to?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-20 12:14 (ссылка)
В гебе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-06-20 10:44 (ссылка)
У общественного сознания есть еще одна особенность - освободительная его часть видит руку гэбэ везде, даже там где его нет. Помнится, как-то часть тусовки ухитрилась на полном, кажется, серьезе отнестись к откровенно-пародийной Бригаде ФСБ по удушению демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-20 12:16 (ссылка)
Бригаду изначально изобрела [info]stilo@lj с двумя
такими же
http://www.ds.ru/ss1.htm
http://www.gulag.ipvnews.org/article20060916_01.php
совершенно не для шутки

очень трудно поверить, что люди занимаются этим
не за деньги, очень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-06-20 12:48 (ссылка)
Да в принципе - "бригадные проявления" - закономерности обычного форумного срача - при том, что сейчас, по крайней мере, они все уже сами изрядно плавали и знают. Тем более, что удержаться от удовольствия полажать шизу часто бывает довольно трудно.

Но как хоть кто-то может принять всерьез откровенно стебную ЖЖ-шную бригаду (которую и создали после какого-то очередного приступа бригадофобии у демократической публики) - я не понимаю. Там же в профиле откровенный глум - а в профиль они заглядывали - расстрельный список вытащен именно оттуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-20 12:57 (ссылка)
Ну, людей, которые в этом сообществе,
я знаю, по большей части - действительно
вполне гебешных взглядов персонажи.
Сталинисты и путиноиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandro
2008-07-19 17:34 (ссылка)
Вообще-то, агрессивных путиноидов там, как правило, травят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-20 07:51 (ссылка)
Все сферы, задействованные в геноциде, традиционно процветают. Тут говорили, сколько кандидат наук получает - я уверяю, что от систематического подрыва системы высшего образования получается просто в разы больше, причем вряд ли я работаю как кандидат наук, кроме того, он вероятно ощущает себя рабом на службе у государства, а я - вольным разбойником. Полагаю, что наркоторговцы тоже получают как я, то есть отношение затраченного труда к деньгам, которые с этого получаются, у них примерно такое же, чтобы получить много денег, надо мало работать.

(Ответить)


[info]vedroid.livejournal.com
2008-06-20 08:19 (ссылка)
Чубайс сам потомственный гебист. Вся так называемая перестройка организована гебистами, андроповской группировкой. Это даже академик Сахаров пиарил, у которого единственная идея была, из всего его мутного общественно-политического словоблудия, что надо партию как не справляющуюся с управлением разогнать и власть отдать ГБ.

(Ответить)

Гыгы
(Анонимно)
2008-06-20 11:59 (ссылка)
Вы доверяете опросам, проведенным ВЦИОМ?

Хехе, смишные люди. Т.е., даже если бы опрос и проводился на самом деле, то вероятнее всего там были бы использованы некорректные формулировки, например, "Считаете ли Вы, что бесконтрольная реклама секса и насилия на телевидении может представлять угрозу для общества" или "Согласны ли вы, что бесконтрольной рекламе секса и насилия на телевидении должен быть поставлен заслон" и т.п.

Но скорее всего и опроса-то никакого не проводилось, деньги распилили и нарисовали то, что надо было. У них там так работают сейчас.

То есть на самом деле я не знаю, как русские люди думают по поводу цензуры. Но то, что данные "опросов ВЦИОМ" не имеют никакой социологической достоверности - это факт.

(Ответить)


[info]bigturtle
2008-06-20 13:07 (ссылка)
Кто опрос проводил и среди кого? Вот опросы от Левады.

(Ответить)


[info]bigturtle
2008-06-20 13:23 (ссылка)
Это так и ВЦИОМ, но что и у кого спрашивали - непонятно все равно.

(Ответить)


[info]yushi
2008-06-20 19:17 (ссылка)
Это, пожалуй, лучшая пропутинская агитация, которую мне доводилось читать. В принципе, чтобы обеспечить эрефийской элитке долгие годы беспечного руления почти поголовно послушным населением, достаточно напечатать свежие политические посты из твоего дневника во всех центральных газетах: "Вот, глядите, единственная альтернатива нам — вот это".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-06-20 19:20 (ссылка)
Хотя нет, не купятся, пожалуй. Новодворскую вот Валерию Ильиничну народ, в общем, любит — всё-таки после достижения некоторой концентрации гипербол текст перестаёт восприниматься серьёзно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-21 03:29 (ссылка)
Да как будто кто-то быдло будет спрашивать.

Хотя действительно Путин делает все,
что население хочет и может просить, это правда.
Цензуру хотите, вот вам цензура. ОПК просили, вот вам.
Судов над "современным искусством", вот пожалуйста.
Даже академию наук не забыл, сейчас средняя
зарплата по отделению математики к примеру -
37 тысяч в месяц. За многодетность
платят какие-то совершенно невероятные бабки,
типа я сходит тут в сберкассу, так накапало
70 тысяч за 2 года.

Вставая в тапки Путина для разнообразия,
я серьезно не могу предложить никаких улучшений.
За вычетом развала России, разумеется.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn.livejournal.com
2008-06-24 07:51 (ссылка)
Как выяснилось — бесполезно. Быдломаны ВСЁ-РАВНО идут на убыль.

Темп для подобных процессов достаточно убедительный.

За четыре последних путенских года, в России число людей, желающих иметь цензуру, уменьшилось с 76% до 58%
oboguev: Согласно проведенному ВЦИОМ опросу (http://oboguev.livejournal.com/1720203.html).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2008-06-21 15:48 (ссылка)
Дык а откуда такое поверие, что убивать - это прям всегда плохо? Вопрос как, кого и за что, некоторых очень даже можно... А если даже не убивать, а просто отобрать государственные костыли и смотреть, как те, кто не способен жить в свободном обществе, сами сдохнут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-21 16:09 (ссылка)
Ну, своих соотечественников точно не стоит убивать,
это практически как свою семью.

Другое дело - Чубайс явно не считал русских соотечественниками.

>не способен жить в свободном обществе

А об этом речи вообще не идет, ельцинская клептократия
была еще менее свободна, чем при путине. Хотя бы потому,
что иллюзии законности были оставлены целиком, и
прикормленные гебней и "реформаторами" бандиты могли
убить всякого, невозбранно.

Кстати, ставка на бандитов как на основной двигатель
"реформ" была взята вполне сознательно - Гайдар о том
прямым текстом заявлял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-06-22 04:14 (ссылка)
С семьёй плохая аналогия. Больше похоже на сокамерников - людей разного происхождения, взглядов, психологических характеристик и с разным жизненным опытом, которые случайным образом оказались вместе в условиях ограниченной свободы и дефицита материальных ресурсов. Конечно, хорошо бы с ними жить в мире и делить всё по-братски, но по факту так не получается. Всегда кто-то крысятничает, кто-то лезет в паханы, кто-то вообще стукач...

Про то, насколько свободное общество было при Ельцине - я, честно сказать, не помню, мал был. Я не об этом. Просто если человек умеет в жизни только одну вещь - стоять у станка, ничего другого не знает и учиться не хочет, а когда завод закрывается, не находит ничего лучше чем пойти и спиться... По-моему, достаточно очевидно, что такой человек не приспособлен к свободному обществу, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-22 04:54 (ссылка)
>если человек умеет в жизни только одну вещь - стоять у станка, ничего другого не знает и учиться не хочет, а когда завод закрывается, не находит ничего лучше чем пойти и спиться...

Takikh 90% vo vsekh promyshlenno razvitykh stranakh. Kakoe svobodnoe obshchestvo nafig? "ehkonomicheskaya svoboda" ehto naglyj blef. Net nikakoj ehkonomicheskoj svobody davno, let 100 uzhe. A mozhet i ne bylo nikogda.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-06-22 06:40 (ссылка)
Ну так и что с того, что нет? Нет - это не значит, что и быть не может.

А судьба этих 90% в любом случае незавидна. Они же биороботы по сути. Когда будут изобретены электронные машины, выполняющие их задачи быстрее, качественнее, с меньшими глюками, да ещё и не нуждающиеся в зарплате, выходных и отпусках - "хозяева жизни" банально отправят человеков на свалку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-23 02:47 (ссылка)
>Нет - это не значит, что и быть не может.

Religioznye ubezhdeniya ya obsuzhdat' ne gotov; a esli racional'no smotret' na veshchi, to net nigde iz 100 chto li raznykh variantov -- ehto i znachit, chto nikakogo laisser-faire capitalism ne mozhet byt'. I slava bogu, nafiga takoe ubozhestvo.

>Когда будут изобретены электронные машины, выполняющие их задачи быстрее, качественнее, с меньшими глюками,

Uzhe. Tolku-to. "Khozyaevam zhizni" ehto kategoricheski nevygodno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-06-24 12:00 (ссылка)
Ну значит пока ещё механизмы стоят дорого, люди дешевле. И это пройдёт %)

(Ответить) (Уровень выше)

Цензура
(Анонимно)
2008-06-21 17:39 (ссылка)
Для большинства россиян СМИ это все-таки не ЖЖ, а телевизор.
Возможно, большинство россиян не хочет, чтобы их дети смотрели
научно-популярный сериал "Зона" или увлекательную психологическую передачу "Дом-2". Им не нравится, что их детям Бондарчук и другие
режиссеры внушают своими фильмами, что упырь-Сталин только и делал, что пил кровь несчастной интеллигенции, которую злобная гебня заставляла ложиться под танки и закрывать грудью амбразуру во время Великой отечественной войны, войны в Афганистане.

Я вполне понимаю это большинство. В Белоруссии, например, вводят такую забытую с советских времен вещь как худсоветы. Очень правильно. Ибо
за годы демократии хороших фильмов был снят мизер (я, например,
только один помню хороший -- "Окно в Париж", очень рекомендую, если кто не видел).

Проблема со свободой общения в Интернете, возможно, появится, но если
оставить все как есть, то Ксюша Собчак в телевизоре сделает свое дело
почище всякой гебни и прочего: будет стадо дебилов, которое уже не будет
знать как было когда-то -- в СССР, и ничего вообще не будет хотеть знать.

Ну и будет горстка интеллигентов в Сети, свободно злобно шипящая на власть
и не могущая более ничего сделать, потому как все остальные -- умственные импотенты.

(Ответить)


[info]zimopisec
2009-12-24 14:08 (ссылка)
Ну, в Первоисточнике сказано, если не ошибаюсь - не позволяй другим
поступать с тобой так, как не поступаешь ты с ними". Согласись- довольно существенная разница с тем, что пишешь ты, и в таком варианте я с сей системой вполне солидарен.

(Ответить)