Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-08-05 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Студия-80 - Придуманный мир
Entry tags:anti-russia, lj

необходимые инструкции тем, кто стал жертвой головорезов в погонах

По поводу Новгородского дела,

граждане выбирают себе социально
близких, а коль скоро у нас полстраны
менты и вертухаи и родственники вертухаев,
естественно, что граждане симпатизируют
ментам. Пытать и вешать - неизбывно
популярный лозунг, национальная идея
говнорашки. Эта страна - один большой гнойник,
Освенцим, пыточное государство по прихоти
размажет вас в кровавый фарш, под аплодисменты
палачей и вертухаев.


В 1990-е рашке крепко дали по зубам, и
она унялась, но ненадолго. Сейчас поднимается,
благодарите цены на нефть. В саудовском таком
варианте, к традиционному для говнорашки раболепию
и жестокости добавили религиозную манию, целиком
копролептических качеств. Страна рабов, епта.

С большим интересом читаю
http://community.livejournal.com/novgorod_sekta/
узнал много интересного.

Тем временем в Русском Журнале опубликовали
полезное руководство для желающих укрыться
от головорезов в погонах; опубликовали, и немедленно
стерли. Обязательное чтение.

http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/2508.html

Есть польза и от администрации президента.

Что ж касается вопроса, толкала ли девочка девочку,
никаких аргументов в пользу виновности Антонины
никто не демонстрировал, и не продемонстрирует,
потому что никаких доказательств нет. Тайное
судилище, на котором ее осудили говнорашкинские
гоблины и палачи - закрытое не случайно: обвинение
голословное, в буквальном смысле слова голословное.
Верить результатам закрытого суда, в отсутствии
каких-либо аргументов, могут только палачи, вертухаи,
которым хочется верить социально близким палачам и
вертухаям. Потребность психологически понятная, но
омерзительная. Плюю вам в лицо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegmi
2008-08-05 23:41 (ссылка)
http://www.flickr.com/photos/26129360@N04/2451834578/in/set-72157604789134688/

Только после того, как Алиса упала на каменный пол, Мартынова громко
закричала и побежала виз, но не к Алисе, а на улицу.
========================
Это была не Антонина, а подозреваемая. Антонина не стала бы громко
кричать. Подозреваемая выскочила на улицу и скрылась. Колодкин туп как
бревно!

Далее посмотрите тект. Мальчик спустился. Он не мог опознать Мартынову
по тому, что видел на лестнице. Там был угол зрения, не пригодный к
нормальному опознанию в привычных проекциях. Оне не узнал Мартынову в
лицо, а лишь руководимый дефектами детского восприятия, безотчетно
предположил, что виденый им человек, все еще находится среди
представленой группы лиц. В результате этого ложного предположения, он
выбрал Мартынову, которая имела наибольшее антропометрическое сходство
с подозреваемой, и показал на нее, как на подозреваемую. Следователь
Колодкин, в результате халатности, не произвел критическую оценку
показаний малолетнего свидетеля, с привлечением детских психологов и
специалистов в области ювенальной юстиции, имеющих опыт оценки
показаний малолетних свидетелей.

Теперь у меня вопросы: Куда смотрели адвокаты? На кого они работали?
Такое дело можно было развалить на первом заседании суда!
Для чего они таскали в суд каких-то "свидетелей", которые голословно
утверждали, что Антонина - заботливая мать? Кто им заплатил за весь
это цирк? Кто проплатил дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-08-06 10:44 (ссылка)
Вообще у нас по шариату показания одинокого малолетнего свидетеля разве принимаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-06 11:13 (ссылка)
По римскому праву точно нет
"Testis unus, testis nullus"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-08-06 11:20 (ссылка)
Да, я тут бегло просмотрел, в шариате тоже, он вообще ориентируется на римское право с некоторой восточной спецификой. Минимум два взрослых полноправных мужика должны свидетельствовать, чтобы подтвердить факт убийства либо покушения на него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-08-06 15:19 (ссылка)
Римское право переписано кусками с шариата, переданого народу книги через Мусу(мир ему). Отсюда и происходит все сходство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-08-06 15:16 (ссылка)
Да хоть и взрослый, если он один!
По одному свидетельству нельзя обвинить, даже если и взрослый.

Но вот в конкретном случае для частных надобностей его показания вполне раскрывают картину, если у слушателя есть мозги. Она невиновна. Покушение было преднамереным, заказным. Если у следователя были бы совесть и мозги, то он бы искал преступника и ддругих свидетелей, а не прессовал бы потерпевшую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -