Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-17 03:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Телефон - ТВИСТ-КАСКАД
Entry tags:anti-russia, egk.ru

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ГОРОД ОТБРОСОВ
Комменты рулят особенно

[info]bey@lj:
-- Можно ли из России сделать Европу?
Можно. Для этого всего-лишь нужно влиться в ряды грабящих
мiр. В паханы выйти.

[info]krylov@lj:
-- Да.

И в этом цель и смысл.

Крылов, конечно, особенное вонючее говно.
конечно, гениальный философ и писатель и практически
поэт. Но если вдуматься - Крылов это гадство экстра-класса,
гадство, сравнительно с которым самый отмороженный совок
практически идеал самоотверженности и героизма. Потому
что Крылов в мiре видит лишь подлость и садизм и говноедство
и всему завидует и сам мечтает такой же немедленно сделаться.

Крылов написал об этом специальный роман про идеальную
жизнь, которая состоит поровну из садизма и говноедства:
роман Успех. Отчасти у него тоже получается, по крайней мере
ту часть программы, где нет садизма, он успешно выполняет.
Но бесит, сил нет.

Практикующий сатанист, епта.
Тошнотворное.

Пока это не было официальной позицией
путинской власти, мирился я с этой милой
особенностью, у всякого свои тараканы.
Но сейчас такие люди, как Крылов, стали
социально опасные, потому что позиция путинизма
предельно простая - во всем мире коррупция
и лицемерие и говноедство и садизм, а Россия
для победы русской нации должна весь мир в
этих добродетелях превзойти.

И превзойдет же, подлое дело нехитрое.
Империя зла. Ненавижу. Ненавижу говнорашку.
Ненавижу.

Все в соответствии с крыловской пропагандой, между прочим,
скоро роман Успех в школе будут проходить, на пару с
книжками-раскрасками из серии Дети-отбросы. Реалполитик,
ебана. В области коррупции и садизма и говноедства.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-09-17 23:00 (ссылка)
>принимать в вузы в первую очередь пролетариев и беднейших крестьян

я тоже так думаю, если что
affirmative action это святое

>преследовал независимые СМИ

не одобряю. Но в целом - лукич чудесный.
"Учиться, учиться и учиться". Лампочка
Ильича. Электрификация всей страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-17 23:38 (ссылка)
> affirmative action это святое

?!! Сказано же: «на первое место должны быть приняты etc». Классовый набор, явная дискриминация евреев выходцев из эксплуататорской среды. Это я уж не говорю, что последняя была при Ленине лишена даже избирательных прав (см. статью 65, а статья 23 там вообще песТня!). Ужас!

> не одобряю.

Вот и я про то же. Ничего симпатичного.

> "Учиться, учиться и учиться".

Это да. Вот только немедленно после произнесения этого тезиса было заявлено, что он «не даёт ответа на главный вопрос — как и чему учиться» и что в старой школе знания были «на девять десятых ненужные, а на одну десятую искажённые». А в другом месте был пассаж про «интеллигентов, любящих считать себя передовыми, но очень не любящих поднятия вопроса о "дипломированных лакеях поповщины"». Как там у нас, кстати, обстоит сейчас со струной и её практическим приложением к убийству всех человеков?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-17 23:44 (ссылка)
>Классовый набор, явная дискриминация выходцев из
>эксплуататорской среды.

http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action

>Как там у нас, кстати, обстоит сейчас со струной и её
>практическим приложением к убийству всех человеков?

Лукич давал бабло на лекции Андрея Белого
по основам монадологии, дал бы и на струну.

В частностях Лукича заносило, но в главном
он был последовательно левым и последовательно
революционным политиком, сторонником просвещения
и прогресса. Если б в революционной Франции была
фигура такого калибра, цвели б сады на Альфа
Центавре, уже сейчас.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 00:57 (ссылка)
Безмерно рад, что по вопросу о поставлении уличного ректором у нас нет разногласий.

> дал бы и на струну.

В свете нематериальной природы летающего в десятимерном пространстве первичного творения? Шутку понял. Смешно.

> он был последовательно левым и последовательно
> революционным политиком, сторонником просвещения
> и прогресса.

Угу. Вот только газеты закрывал, как уже выяснено. И называл интеллигентов (т.е. распространителей просвещения) людьми, заботящимися только о себе — причём добавлял, что у коммуниста такого настроения быть не может. Прямое посягательство на университетскую автономию и профессорские зарплаты. Затем, школа у него должна (!) делать из учеников участников борьбы против эксплуататоров — что же, закрыть из-за него теперь 57-ю и прочие рассадники шестидесятничества?! Нет, даже не уговаривайте. Держиморда, палач и мракобес. Однозначно.

> Если б в революционной Франции была
> фигура такого калибра, цвели б сады на Альфа
> Центавре, уже сейчас.

Ага, а будь такая фигура во время Жакерии — и до Тральфамадора бы дотянулись.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 01:01 (ссылка)
>шестидесятничества

Shestidesyatnichestvo i est' bor'ba protiv ehkspluatatorov. Vse ostal'noe -- toshnotvornoe, licemernoe blyadstvo. Yes, this means you,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-18 01:40 (ссылка)
Желание отправить Неэффективного Совка™ на Рынок™, неоднократно заявленное стремление променять ракеты на Сорок Сортов Колбасы™, слоган "лечиться даром — даром лечиться" и презрение ко всеобщему образованию — это конечно зашибись борьба против эксплуататоров. Просто-таки народовольчество, большевизм и сапатизм в одном флаконе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-18 01:46 (ссылка)
это никакого отношения к "шестидесятничеству"
не имеет, граждане брезговали "вещизмом" почти
как сифилисом. О том, кстати, все книги Стругацких,
тогда написанные (Вещи, Понедельник, далее везде)

Что граждане потом спопсовались, ну ведь и
60-е кончились

хиппи вообще выросли и стали клерками с жопой вместо морды
теперь прикажешь запретить автостоп, пис и фри лав?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-09-18 03:20 (ссылка)
A nahuya zh putat' 60e s 70mi? dva mira, vda sahpiry. Goda primerno s 68go -- Chekhoslovakiya + perekhod na nefteehksport -- obsuzhdat' uzhe nechego.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-09-18 01:41 (ссылка)
Ugu, i ehkspluatatory tut - zlobnye frezerovshchiki, a ehkspluatiruemye - neschastnye intelligenty. Ya v kurse, Gamsun v svoikh p'esakh eto eshche v XIX veke pisal. "Levym" vrode Vas, bezuslovno, dolzhna imponirovat' tochka zrenija vsjakikh kvislingovtsev; no vyshe, esly Vy ne zametili, razgovor byl o Lenine, a ne o Gamsune.

Preved.

P.S.: Kstati, voskhishchen stojkost'yu Vashikh principov. Edva god proshel s tezisa, chto "doktorskaya ehto igra" - i na tebe :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 03:22 (ссылка)
>Edva god proshel s tezisa, chto "doktorskaya ehto igra" - i na tebe :-)

Ya ne ponimayu vashikh pretenzij. Vy chto dumali, ya ehto pishu ne po lichnomu opytu?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 16:23 (ссылка)
Ya dumal, chto kogda nekto daet sovety drugim (a tam, napominayu, imenno soveta "kak zhit'" spashivali), ehtot nekto dolzhen sam svoim sovetam sledovat'. Utverzhdaete, chto kandidatskaya nuzhna, a doktorskaya net — ostavaytes' kandidatom, pokazhite primer. Nachal'stvo trebuet? Uvol'nyaytes' (Vy zh, pomtitsya, sami zhe ehtim i grozilis'). No my teoretiki: video meliora, proboque, deteriora sequor. Dukh bodr, plot' nemoshchna.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 18:03 (ссылка)
Chto u vas v golove, a?

Ya pisal, chto doktorskaya k nauke otnosheniya ne imeet, prosto bumazhka. Vy mne predlagaete uvol'nyat'sya iz-za bumazhki. S kakogo huya, pardon my french?

Ehto dlya vas ono fetish, radi kotorogo mozhno rvat' zhopu ili naoborot idti na princip.

A dlya normal'nykh lyudej, nachal'stvo included, ehto prosto bumazhka. Kak ya i pisal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 18:52 (ссылка)
> Chto u vas v golove, a?

Опилки, да-да-да. Указанные мной факты сильно от этого изменились?

> Ya pisal, chto doktorskaya k nauke otnosheniya ne imeet, prosto bumazhka.

Досточтимый, это писал как раз я. А Вы писали совсем не это; Вы вот что писали: «Voobshche ne ochen' ponyatno, mozhno li s ehticheskoj tochki zreniya uchastvovat' v ehtikh igrakh i zashchishchat' doktorskuyu dissertaciyu gde by to ni bylo». "Где бы то ни было", заметьте. И ещё вот это Вы писали — мол, без к.ф.-м.н. на работу не берут, а в д.ф.-м.н. смысла никакого, т.к. проще грант получить и т.д. Причём называлось всё это "кодексом чести", не меньше. Думаете, все уже забыли, что Вы тогда гордо наплели? Зря. Я вот, например, это запомнил: мне, знаете, стало интересно, сколь быстро пузырь сдуется. Оказалось, что всего-то за год, LoL.

> S kakogo huya, pardon my french?

С того, что непонятно, насколько этично получение этой бумажки — см.выше. Или за истекший год Стекловка чётко обозначилась как то чудесное место, в котором эта бумажка ровнее других? Так докторские степени присуждаются не Стекловкой — они присуждаются Президиумом ВАК, независимо от места защиты. См. "Положение о присуждении степеней", п.5.

Так что я надеюсь, Вы теперь себе руки не подаёте? LoL.

Вот так и живём. Кричим одно, а делаем ровно обратное. Истинные, блин, пассионарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 20:01 (ссылка)
>в котором эта бумажка ровнее других

Poluchenie ehtoj bumazhki v steklovke ne trebuet nikakikh nehtichnykh dejstvij. I nikogda ne trebovalo.

>Причём называлось всё это "кодексом чести", не меньше

As'?

Tam kto-to sprosil, chto delat' v idiotskoj situacii, bazval ehto eshche kodeksom chesti da, molodezhi svojstvenen pafos. Ya otvetil. Kakoe nahuj ta idiotskaya situaciya imeet k zashchite doktorskoj dissertacii v mi.ras.ru?

>Voobshche ne ochen' ponyatno, mozhno li s ehticheskoj tochki zreniya uchastvovat' v ehtikh igrakh i zashchishchat' doktorskuyu dissertaciyu gde by to ni bylo

Ugu, ya kak raz togda na ehtu temu razdumyval.

>Думаете, все уже забыли, что Вы тогда гордо наплели? Зря. Я вот, например, это запомнил: мне, знаете, стало интересно, сколь быстро пузырь сдуется.

Znaesh' chego, dorogoj? A pojdi-ka ty nahuj. Zaebal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 21:10 (ссылка)
> Znaesh' chego, dorogoj? A pojdi-ka ty nahuj. Zaebal.

Угу, примерно так и сделаю. Вот только пну ещё разик по опухшему гондурасу, чисто для закругления картины.

> Poluchenie ehtoj bumazhki v steklovke
> ne trebuet nikakikh nehtichnykh dejstvij.
> I nikogda ne trebovalo.

А Вы бы всё же прочитали вот это, там интересно. Например:

а) "Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом".
б) "Ученая степень доктора наук присуждается президиумом Высшей аттестационной комиссии на основании ходатайства диссертационного совета".

Так что не даёт Стекловка докторских бумажек, только кандидатские. Ах, Вам на это плевать, т.к. защищаетесь Вы в Стекловке, а куда там бумаги дальше пойдут, Вы знать не знаете и Вам это вообще не интересно? Правильно, именно так и надо: неважно, как деньги получены, главное — насколько хорошо они отмыты. Где тот акционер публичного дома, которому не было бы приятно ощущать себя непримиримым борцом за нравственность? Продолжайте в том же духе, у Вас это отлично получается!

На сём откланиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 23:12 (ссылка)
>которому не было бы приятно ощущать себя непримиримым борцом за нравственность

Ehtot gnoj iz vashej golovy. Ko mne on otnosheniya imeet. Prodolzhajte borot'sya s chem ugodno i kak ugodno, if you please; mne est' chem zanyat'sya i bez togo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-09-18 01:32 (ссылка)
>В свете нематериальной природы летающего
>в десятимерном пространстве первичного творения?

Поляков мой близкий друг, кстати. Когда он это писал,
мы с ним вместе состояли в дугинской Арктогее.
Так что за этот бред я несу прямую ответственность,
тем более, что мы с Поляковым общаемся и по науке.
Он так типа шутил, вообще говоря. Кажется.
Поляков чрезвычайно хорош, вообще говоря.

А по поводу Лукича, ну весь компромат, который
вы на него вывалили, можно и на меня вывалить.
Газеты, правда, не закрывал, зато закрыл известного
взломщика педераса. А уж как я срал на "интеллигенцию"
публично, так даже Лукич не срал. И про партийную
организацию евразийской литературы я читал лекции.
Так что ваш компромат мне никаких эмоций не внушает
(тем более что все это было известно нам, старым
антисоветчикам, еще в школе).

Никаких противоречий с тотально просветительским
характером ленинских политических реформ тут нет.
Он был человеком Просвещения, и даже практически
не накосячил (не успел просто, я думаю). На его
месте я бы делал то же самое, только хуже, из
тех же онтологических и этических установок
(которые у Лукича достаточно простые и сводятся
к сайентистскому позитивизму и вере в прогресс,
просвещение, и свободу-равенство-братство).

Марксизм я специально не упоминаю, Лукич к
нему очень гибко относился. Опять-таки плюс,
тем более что на тот момент марксизм был как
ни крути вершиной социологической мысли, и с
этим сейчас даже упертые антикоммунисты не
решаются спорить.

>по вопросу о поставлении уличного
>ректором у нас нет разногласий

просто не знаю подробностей

но насчет аффирмативных акций, я обоими руками за,
только так и надо

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 02:33 (ссылка)
> Он так типа шутил, вообще говоря. Кажется.

У В.И. с чувством юмора, насколько мне известно, дело вообще обстояло не лучшим образом. А таких шуток он бы 100% не понял. С финансовыми последствиями, разумеется.

> (которые у Лукича достаточно простые и сводятся
> к сайентистскому позитивизму

?!! А "МиЭ" и "Философские тетради" — они про что?

> свободу-равенство-братство).

Это, вообще-то, Робеспьер. У Ленина же имеется «Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства» (ПСС, т.38). Весьма интересная, собственно.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-18 02:56 (ссылка)
>А "МиЭ" и "Философские тетради" — они про что?

Хуйня какая-то, по моему.
"Русская философия это безголовая курица"
(классик)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 16:09 (ссылка)
Вот именно. А если ещё и вспомнить, что "МиЭ" написан ровно с целью раздолбать богостроителей (практически телемитов)... Нет, воля Ваша, но где в Ленине симпатичное-то? В Богданове, пожалуй, есть ("пролеткульт", русфант, богочеловек и экзистенциальный героизм по причине резус-конфликта — это да!), а в вычистившем его из партии Ленине — вряд ли. Его вообще от Сталина практически не отличить.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -