tiphareth: Белый Колонизатор

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	adhal 2008-09-22 11:00 (ссылка)
	Да, к сожалению. Хотя, учитывая, что как ни крути, а человек единопроисходен, все раSSовые теории говнецом и моралью попахивают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nibaal.livejournal.com
2008-09-22 12:33 (ссылка)

Зато ваши предположения о "едином происхождении" попахивают даже не устаревшим дарвинизмом (там и то от разных родов шло происхождение), а фофудьей креационизмом:)) От Адама и Хавы, стало быть... :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

adhal
2008-09-22 15:06 (ссылка)

Человечество представляет собой один биологический вид. Или у норвежца и кенийки не будет плодовитого потомства? И при этом они не обладают аналогичным внешним и внутренним строением организма? При чём тут креационизм вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nibaal.livejournal.com
2008-09-22 19:16 (ссылка)

Креационизм - это я вспомнила к теме "единого происхождения". По этой теории оно тоже едино.

Различные человеческие расы – суть различные человеческие виды. Скрещивание, о котором так много говорят современные популяционные генетики, делая акцент на математических расчетах, совершенно не свидетельствует о видовом единстве рода человеческого. (http://www.ruskolan.xpomo.com/avdeev/ras_07_ant.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

adhal
2008-09-22 19:47 (ссылка)

различиямежду расами — популяционные.
Вот поэтому раSSология и есть лженаука.
Разные виды не могут давать _плодовитого_ потомства. Собственно, в этом и заключается принадлежность/непринадлежность к оному виду.
Прослеживание тех же самых гаплогрупп говорит о единопроисходности человека о_О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

solomoshenka
2008-09-22 23:16 (ссылка)

>Разные виды не могут давать _плодовитого_ потомства. Собственно, в этом и заключается принадлежность/непринадлежность к оному виду.
Херю пишите батенька, вбейте в любом поисковике Лигр.
Учиться, учить, учиться как завещал товагищ Ленин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

adhal
2008-09-23 12:11 (ссылка)

ну а самцы тигрольва стерильны, например.
Лигры и тигрольвы — чуть ли не единственные примеры [частично] плодовитых гибридов.
Тут ведь имеет место тоже не разнопроисходность, а некоторая остаточная близость друг к другу и у общему предку.

(Ответить) (Уровень выше)

	adhal 2008-09-22 19:54 (ссылка)
	Авдееву не рассказывали о естественном отборе, похпже((( Или так: Авдеев уверен, что целевая аудитория его бреда не понимает процессов естественного отбора. (Ответить) (Уровень выше)

	adhal 2008-09-22 15:28 (ссылка)
	Кстати, а когда успела устареть теория эволюции? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nibaal.livejournal.com 2008-09-22 19:17 (ссылка)
	Не то чтобы устарела, но была существенно дополнена с тех пор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adhal 2008-09-22 19:50 (ссылка)
	и что, из неё исчезли два основополагающих принципа — наследственность и изменчивость? Или какие-то новые появились? (Ответить) (Уровень выше)

	adhal 2008-09-22 19:56 (ссылка)
	а, ну и отбор, конечно. Естественный или искусьвенный — тут не особо важно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -