Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-01-01 07:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Women of the S.S. - The Call To All Women
Entry tags:music, wiki

Википидоры потерли статью Sleep Chamber

Пиздец
!
Википидоры потерли статью Sleep Chamber, со следующим
удивительным диагнозом

Adding to this nomination Sleep Chamber, also
for non-notability, and that it is a WP:Coatrack for negative
BLP information about John Zewizz. Speedy deleted per CSD G6,
deleting page per result of AfD discussion, using TW.


У меня есть штук 5 CD сей группы, и столько
же официальных видеокассет ея. Выпущенных немалом
тиражом, на немалого размера лэйблах, и купленных
мною непосредственно в Tower Records.

Вместе со статьей википидоры удалили
дискографию группы, размером в 55 альбомов.

Про концерты, стадионного практически размера,
я уж и не говорю.

Раньше википидоры убивали разнообразный андерграунд,
а теперь принялись за цензуру вполне майнстримного
контента.


Причина всякий раз одинаковая - "я не слышал про это
явление, значит, ему не место в энциклопедии".

Википидор это ругательство, причем грубое.
Если кто-то википидор, плюньте ему в рожу,
потому что это говно. Ненавижу их, дико ненавижу.

Википидор, который потер про Sleep Chamber,

это админ википедии, занятый в основном
тренировкой начинающих админов википедии,

то есть обучением их тому же самому; а по профессии
бухгалтер. Убейте его, пожалуйста.

Такие там практически все.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-01-01 08:51 (ссылка)
эта помойка позиционирует себя как волонтерский проект,
основанный на принципах демократии и свободный от цензуры
по факту - банда помешанных на цензуре "админов"
эксплуатирует волонтеров, которые за чистую монету
приняли ложь википидоров.

>А Вы вместо излишних нервов могли бы поставить движок у себя

поддержка влетит в копеечку
нет у меня столько бабла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-01 09:12 (ссылка)
>нет у меня столько бабла

и к тому же, где надыбать столько волонтеров, когда все заняты
в википедии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-01 09:18 (ссылка)
Крылов же тянет Традицию тем не менее, например.
Но это альтернатива справа, понятно.
Альтернативы слева до сих пор нет, место вакантно.
Хотя да, когда я лично пытался что-то делать в этой области, это быстро уперлось в то, что википедии дороже блогов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-01-01 09:19 (ссылка)
Я думаю, что по аналогии с LJR - столько блоггеров как в LJ тут никогда не будет, но какие-то будут все равно. Так же и с предполагаемым проектом - столько волонтеров как у них, там не будет, но столько и не надо, надо просто рабочую команду сколотить, которая бы каждый день что-то писала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-01 09:39 (ссылка)
с той лишь разницей, что задача Википедии в собирании
максимального количества контента по всем наукам, а задача LJR
не собрать максимум блевничков, а всего лишь не ущемлять
права тех пользователей, которые соберутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-01 09:58 (ссылка)
Все альтернативные педовикии и на русском, и на английском идут под тем же флагом "мы просто не будем ущемлять права волонтеров, как делает основная педовикия". Неполнота контента не мешает википедии, викидвижок так и сделан, что энциклопедия всегда неполная.
Что же касается денег, то может быть, имеет смысл акционирование, хотя я не уверен, что оно прокатит в русскоязычной среде. Ну там, опубликовать смету и вести сбор под конкретную смету. Однако тут я неуверен, что пройдет, так как не было успешных примеров подобного проекта в Рунете, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-01 13:41 (ссылка)
>Неполнота контента не мешает википедии

мешает: мне, например, совершенно не по кайфу писать
математические статьи в полупустую вику, когда есть
en.wiki (по математике она все еще совершенно приличная)
ну типа - каждое понятие обьяснять это можно заебстись совсем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-01 13:45 (ссылка)
Верно, я поэтому пытался тупо экспортировать недостающее от них же, это позволяет рецензия. Чему помешало только то, что боты вешали сервак, и как только она стала большая, она почти все время висела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-01 13:46 (ссылка)
тьфу не рецензия а лицензия, йопт))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beshenov
2009-01-01 19:10 (ссылка)
Что-то пытались делать на http://planetmath.org/encyclopedia

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-02 05:34 (ссылка)
да, я там писал даже
сравнительно с Википедией, болото, причем тухлейшее
бред собачий висит годами
(не то чтоб неправильно, просто страницы ненужных
вычислений и с косноязычными идиотскими выводами)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-01-03 13:17 (ссылка)
А почему нельзя создать вику в которою заливать запиленные на википедии статьи? На антикопирайте подобный раздел есть, но там как то маловато всего... Если б был такой сайт то многим людям (например мне) было б интересно спасать туда статьи с педивикии. Благо это много проче чем с ноля писать.

Кстати, а как позиционируется "антикопирайт", как энциклопедия собственно о копирайте и антикопирайте или как энциклопедия обо всем? Если первое то почему там так много "красных" ссылок и даже готовых статей на далековатые от копирайта темы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2009-01-10 13:16 (ссылка)
Неправда, на Традиции лозунг состоит в том, что это - просвещённая тирания и ряд действий администрация осуществляет по собственному произволу. И по честному об этом предупреждает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy
2009-01-02 05:07 (ссылка)
да ну, впень.

вики на традиции.ру таки сделали.

что получилось, обсуждать не буду - но расходов там точно было немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-02 05:27 (ссылка)
сисадмин на полную ставку нужен по-любому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-02 06:51 (ссылка)
Это сколько в долларах.
Да, точно, нужен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2009-01-10 13:19 (ссылка)
Чистая себестоимость содержания Традиции в денежном выражении - около 160 евр в месяц, но там очень большой волонтёрский труд, который либо есть, либо нет.
И когда его не было, она падала мордой в говнище.
Кроме того, были на старте потрачены разовые деньги несколько раз - в сумме несколько тысяч грина вылетело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy
2009-01-10 22:01 (ссылка)
ну, это супротив постоянной ставки сисадмина все же ---

вопрос в волонтерстве - но эту тему Миша решать как раз тоже умеет, по идее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2009-01-11 10:45 (ссылка)
Повторю из другой ветки - основная проблема - сопровождение кода mediawiki.
Последний угробоапгрейд на новую версию практически превысил возможности волонтёров по добровольной затрате времени. Не думаю, что у Миши тут будет ситуация лучше - не так много желающих тратить по 2-3 человеко-недели на бесплатную еблю с левым кодом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gevor
2009-01-05 22:56 (ссылка)
Интересно, а почем это выйдет?
Как я понимаю, нужен сервер + сколько-то денег админам платить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-06 00:13 (ссылка)
много, PHP прожорлив ибо
при сравнимом траффике - раз в 10 против LJR
(который обходится в $400/месяц, плюс админские услуги,
которые бесплатно, но где-то в $1000/мес, если платно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gevor
2009-01-06 02:33 (ссылка)
Да, порядочно.

А на чем сейчас LJR крутится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-06 03:38 (ссылка)
вам технические данные на железо?
приду домой, пришлю (напомните мне, если забуду)
но сержер стоил где-то 5 тысяч баксов с лишним

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gevor
2009-01-06 10:37 (ссылка)
400 - это только за место в стойке и канал? Ого!
Я почему-то думал, это включает аренду сервера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-06 12:32 (ссылка)
там два сервера

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -