Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-03 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pzychobitch - Strom Aus Fantasie
Entry tags:anti-russia, politics, putin

источник биологической и этической неполноценности
Выношу из комментов,
из обсуждения сущности "русофобии".

...В отличие от 1990-х, когда РФ правили евреи,
сейчас все эти граждане, которые в стране хозяйничают --
этнически русские. И не self-hating, как бывают
евреи-антисемиты, к примеру, а без малейших признаков
невротизации. То есть люди гребут под себя, особо не
оглядываясь на этничность, но при возможности разбирать,
будут прикармливать русских сотрудников. А в массе там
сейчас русские, в гебе так просто поголовно все.

Презрение к русским, которое в этой (этнически русской)
субкультуре вполне себе бытует - это презрение удачливого
уголовника к лохам и биологически неполноценным ублюдкам.
Причем совершенно легитимное, потому что только лох и
биологически неполноценный ублюдок позволит на себе
ездить непонятно кому.

К русским, которые не лохи (то есть к своим товарищам по касте)
в этой среде отношение совершенно другое, как к партнерам,
и никакого презрения.

При этом - русофобия, в смысле неприятия фофудьи, никуда не ушла,
а скорее преумножилась. Потому что сейчас понятно, что граждане
широкие массы именно потому лохи, что впитали в себя имперскую
культуру, то есть фофудью, вместе со страстью к сапогу, розгам
и клизьмованию.

В результате, отношение "элит" к фофудье амбивалентное,
они презирают фофудью, как источник биологической и этической
неполноценности масс, с другой стороны, всячески эту фофудью
прикармливают, потому что она позволяет с легкостью ебать
лоха в очко.

Первая из этих тенденций называется "русофобией",
вторая - "патриотизмом".

По-моему, понятно, что "русофобия" во много раз лучше и
приятнее "патриотизма", с любой точки зрения причем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-03-12 01:00 (ссылка)
Типичный, кстати, образец патриотического менталитета:
начав с критики Запада, прочесть мантру "везде так же
плохо," и закончить пользой патриотических репрессий
и евразийской коррупции.


Не надо мне приписывать то, чего я не писал. На Западе действительно лучше, и надо, чтобы у нас было так же. Это проще, чем кажется. Ты, кажется, вообще не понимаешь, что за взгляд на вещи я предлагаю, а просто реагируешь на ключевые слова: "русский", "Запад" и т.д. Патриотизм какой-то мне приписываешь, чуть ли не евразийство и прочую муть.

Что до 282 статьи: местные западники стучат по 282 вдесятеро активнее, и были, кстати, инициаторами её принятия, тыкать в какую-то политическую силу с обвинениями в стукачестве это демагогический приём. Замараны все, леваки-антифа и либералы больше прочих, кстати. Судить этот чемпионат по говноедству у меня нет никакого желания, потому что я представляю себе его причины. Москвичи, хуле Такая у нас политическая система: аудиторией всех "публичных политиков" является власть, а не народ. А это, в свою очередь, следствие представлений о "быдле" и о власти как о магической палочке-выручалочке, позволяющей этим "быдлом" невозбранно управлять.

Ты пару лет назад написал статью для, кажется, "РЖ", за которую тебе самому сейчас, небось, дико стыдно, а вот мне кажется, что это самый полезный твой текст (из публицистических, о математике судить не берусь). Она ещё, ЕМНИП, заканчивалась фразой "Вы свободны". Вот это — единственно конструктивная позиция, которая вообще возможна. Либо у нас будет общество, в котором большинство будет внутренне свободно (а единственный путь его создать — национально-освободительный проект, по типу сионизма, украинского национализма и пр.), либо никакое НАТО, никакие сепаратисты и уж тем более никакие водки-плётки и прочие фетиши русофобского дискурса не поменяют ни-че-го.

Ещё раз: это проще, чем кажется. Грамши там, культурная гегемония, все дела. Аналогичные, и даже более сложные вещи, делались на наших глазах, а ты так даже участие принимал.

Я опять начинаю повторяться, аналогичные вещи я за последнюю пару лет писал уже раз десять. Sapienti sat, наверное, не буду больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-12 04:23 (ссылка)

>Что до 282 статьи: местные западники стучат по 282
> вдесятеро активнее

Да говна со всех сторон полно, причем ельциноиды
(коих ты поименовал "западниками") от путиноидов
("охранителей") не отличаются ничем вовсе. И все стучат.
Такая политическая культура культура.

>я представляю себе его причины

Политическая культура говнорашки, вот причина.
Нормальных здесь просто нет, а если бы возникли
неизвестно откуда, стали бы такие же уроды в пару лет.

>за которую тебе самому сейчас, небось, дико стыдно

А чего стыдиться? Я целиком разделяю свое собственное
мнение. Изменились исторические обстоятельства.

>а единственный путь его создать -
> национально-освободительный проект

Единственный способ его создать постоянно
указывает Обогуев.

http://oboguev.livejournal.com/1704043.html

Ататюрк и его соратники понимали, что секрет успеха -- это
следование западным рецептам строительства политической,
экономической, социальной жизни. Им и только им. Я не
знаю, насколько глубоко они осознавали этот секрет, но,
думаю, как раз очень глубоко.

Правильно ли поступал Ататюрк? С моей личной точки зрения
абсолютно правильно. Да, его действия были подавлением и
оскорблением религиозных чувств огромного количества
людей. Но не это было ошибкой, а то, что программа
"национальной деисламизации" Турции не была доведена до
конца. Именно поэтому опасность провала в историческую
тьму (а что такое нынешний исламский мир "в чистом виде",
как не историческая тьма?) здесь всё ещё сохраняется.

Тем не менее, я всё же надеюсь, что Турции это не
грозит. "Западнизация", какой бы топорной она ни казалась,
привела к тому, что теперь спор в стране ведут вокруг
понятий, характерных для единственной цивилизации в полном
смысле этого слова, которая существует на земле. Для
западной цивилизации. Цивилизации, которую транслировала
сюда турецкая армия.

И понятия эти чрезвычайно просты.

Свобода. Демократия. Рынок. Закон.

Базовые ценности современного Запада, каким бы он ни был.

Ни одно общество, отрицающее хотя бы одно из четырёх
перечисленных понятий, не выживет в исторической
перспективе. Другое дело, что вокруг этих слов ведётся
борьба. Каждая политическая и общественная сила стремится
вложить в эти понятия свой смысл. Смыслы эти весьма
различаются, а сами понятия очень растяжимы. Но они
знаменуют широкие границы ЦИВИЛИЗОВАННОГО ПОЛЯ. Всё, что
вне этих границ это и есть историческая тьма. Вычеркните
из этого списка хотя бы одно слово, и мы получим типичное
failed state.

До тех пор, пока русское национальное движение будет
упёрто и тупо отстаивать ценности, лежащие вне
цивилизованного поля, оно обречено на маргинальность и на
бесперспективность. Никто и никогда с ним даже
разговаривать не станет. Более того, даже если оно, такое,
победит, ему грозит скорый и неминуемый кирдык.

Ну, или оно начнёт, наконец, предлагать решения,
выдержанные в духе понимания цивилизационных
ценностей. Тогда у него появится хоть какой-то шанс.

* * *

Если мы хотим повторить стратегию Ататюрка,
надо демонтировать все "русское национальное"
и "самобытное", запретить православие, перевести
язык на латиницу, всех чиновников, которые как-то засветились
под путиным или ельциным, уволить с волчьим билетом,
и продолжать выстраивать "западные институты".
А чтоб из этих "институтов" не получилось сраное говно
(как при Ельцине), начать аццки проситься в ЕС, и под
этим соусом пригласить еврокомиссаров с неограниченными
полномочиями, пусть рулят рашкой. Потому что
отечественные чиновники хуже любой заразы.

Вот это и есть единственный "русский национальный
проект", доступный России. Он же турецкий, румынский,
украинский и так далее. Раз из "национальной
самобытности" получилось говно - ликвидировать
все ее элементы, пойти в школу с первоклашками,
тупо учиться у Европы и имитировать Европу.

Конечно, "исламский мир" это историческая тьма и
адский ад с чертями, но ведь и "русский мир" (с
иконой Сталина, гулагопоклонниками, путипутом и 282-й
статьей) ничуть не лучше. Поэтому надо действовать
как Ататюрк, отменить Россию с ее культурой и
государственностью и начать с чистого листа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 05:59 (ссылка)
>Ни одно общество, отрицающее хотя бы одно из четырёх перечисленных понятий, не выживет в исторической перспективе.

Ne, nu ehto bred, kak ty ponimaesh'. Naborot, lyuboe obshchestvo, kotoroe pokorno ispoveduet vse chetyre, sdokhnet nahuj with 30 years.

Demokratiya i rynok, blya.

Oboguev ne mozhet ne spizdnut'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-13 11:54 (ссылка)
Хуйня, конечно. Но другой програнны действий для России нет, и
ближайшие 30 лет усе равно не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 15:10 (ссылка)
>Но другой програнны действий для России нет

Emfazis nepravil'nyj -- chto ubivaet poleznost' na kornyu.

Tipa, che programma-to -- proskripcii, lyustracii i chernye spiski, vot i vsya programma. Ono neobkhodimo, nebos' i dostatochno. A s fofud'ej ya dazhe ne dumayu, chto nado ser'ezno borot'sya. Ona chisto dekorativnaya vse ravno, ryushechki, naveshannye na ehffektivnyj menedzhment i bor'bu s ehkstremizmom.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-13 18:30 (ссылка)
Эмфазис в том, что надо "уникальный цивилизационный путь"
немедленно слить, и чем позорнее, тем лучше, для наглядности.
Потом подберем, если понадобится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 22:22 (ссылка)
>надо "уникальный цивилизационный путь" немедленно слить, и чем позорнее, тем лучше, для наглядности.

Da. No ehto kakoe-to hamstvo, utverzhdat', chto unikal'nogo puti voobshche ne byvaet. Byvaet konechno. Prosto ne u rashki (kotoraya obosralas' po polnoj na dannyj moment).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-13 22:27 (ссылка)

Само собой. Но это как с НБП и сталинистами.
Для политического действия нужен консенсус,
приходиться формировать его, включая совсем
неаппетитные вещи.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 03:43 (ссылка)
Чем "формирование консенсуса" кончилось в случае с НБП и сталинистами, все мы знаем. Нет, повторение судьбы Дугина это, конечно, самоотверженный и в чём-то даже героический шаг, но тебе правда именно этого хочется?

ИЧСХ, никакого "консенсуса" с русофобами на самом деле быть не может — если ты заговоришь вот с этими гражданами о свободе, демократии и гражданских правах, тебя в лучшем случае поднимут на смех. У них другие ценности и другие авторитеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-15 03:59 (ссылка)
А в чем вообще проблема?
Касательно деятельности с НБП и Завтра и Дугиным,
я ни о чем не жалею, совершенно ни о чем,
окажись в то же время в том же месте снова,
делал бы то же самое.

Между прочим, НБП вполне реализовала программу
середины 1990-х, все лозунги, от "покупай русское" до
"наши МиГи сядут в Риге", теперь официоз. Самая
успешная партия.

>У них другие ценности и другие авторитеты.

Они стебутся. Типа юмор.

Но деятельность, в рамках заливания известкой
трупа гебешного патриотизма, однозначно благая.
Чтоб не воняло.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 04:14 (ссылка)
Они стебутся. Типа юмор.

Это Скунс-то стебётся? Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-15 04:30 (ссылка)
скунс - реликт 1990-х
но реликт неопасный, ибо лишен
обязательных при новом режиме качеств
(цитируя Галковского:
1. Споркость
2. Справность
3. Шикарность
4. Кряжистость
5. Звероподобность
6. Простота
7. Приземистость
8. Умственность
9. Жоркость
10. Прыткость
).

Нервничать из-за такой публики
это примерно как переживать из-за
статьи Бовта "Быдло со скидкой"
2002-го года

что скунс-бовт-мостовщиков, что борцы с ним,
ходячие анахронизмы, отработанный материал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-15 03:24 (ссылка)
Типа, че программа-то -- проскрипции, люстрации и черные списки, вот и вся программа.

О. О. Ну золотые же типа, бессмертные строки. Я не понимаю одного — как настолько ясное понимание ситуации сочетается с фигнёй про водку, плётку, социальный апартеид и угнетённые народы Кавказа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-15 03:20 (ссылка)
http://oboguev.livejournal.com/1704043.html

Ну вот, хотел уже хвалить Обогуева. К счастью, вовремя сходил по ссылке и понял, что чутьё меня не подвело — автором оказался гораздо более свободно и глубоко думавший человек.

А теперь внимание. *барабанная дробь*

Со всем, тобой процитированным, я согласен целиком и полностью. Более того, если бы ты внимательно читал мои комментарии, ты бы обнаружил, что я, собственно, ровно то же самое и пишу.

(Вообще это очень забавный эффект. Я говорю "демократия невозможна без наличия противостоящих государству структур, отстаивающих гражданские права", ты слышишь "говноедство в духе повести «Успех»"; я пишу "нужно слить русскую культуру и сделать с Россией то же, что сделал с Турцией Ататюрк", ты видишь содержание статьи "Еврейский гомосексуализм". Ещё раз рекомендую реагировать на содержание текста, а не на ключевые слова.)

Если быть совсем точным, то, конечно, насчёт "рынка" и "единственной цивилизации" у меня есть некоторые сомнения, но сейчас эти сомнения неактуальны. Тут как в русофобской городской легенде (тебе она должна понравиться), что в советских самолётах напряжение 110 в. оттого, что пока пытались спиздить западные самолёты, адаптируя их под наши стандарты, построенное по спижженным проектом летать отказывалось. И, отчаявшись, начали копировать один в один. Сейчас задача именно такая — точно скопировать конструкцию и полететь, об её улучшении думать некогда.

И вызывают отторжение у меня не западные ценности, которых я, наоборот, большой сторонник, а твоя их трактовка, позаимствованная, похоже, не то из советской, не то из путинской агитки. "Какой-то он советский… ну антисоветский, какая разница". Это напоминает "сатанизм", с его трансляцией всё тех же христианских заблуждений с тупой заменой плюса на минус и наоборот, или "либерализм" отечественного разлива. Типа, "перевести язык на латиницу". Блин, на хуиницу, ну сколько можно же. Это копирование формы, а не функции; не строительство самолёта по ворованным чертежам, а сооружение его муляжа из пальмовых веток и песка. Карго-культ.

Языковые реформы это симптом, если вестернизация действительно удастся, они начнутся сами собой (хотя и не обязательно в форме перехода на латиницу, как нам показывают примеры других успешных случаев, например, еврейского или японского). Из того, что ты перечислил, действительно важны только люстрации, но, кажется, в России вообще не осталось человека с трёхзначным IQ, который бы не понимал, что они нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-15 03:46 (ссылка)
Ну и хорошо, раз мы во всем согласны, зачем спорить-то?
Перевод на латиницу - вопрос смешной, чисто символическое
вытирание подошв Ататюрком о лицо исламской цивилизации.
Спорить об этом последнее дело, коль скоро намерение
(вытирание подошв о физиономию "русской цивилизации",
и до кучи любого "патриотизма", "борьбы с русофобией" и
профессиональных русских в целом) обозначено,
формы вытирания подошв не важны совершенно.

Важно слить Россию 1990-х, причем обе составляющие,
и гебешно-прохановскую, и демократически-березовскую.
Но гебешную патриотично-державную - в первую очередь,
потому что демократическую уже практически слили.
Закопать и залить известкой, чтоб уже ничего не выросло.

Ататюрковский проект по сути тождествен широпаевскому
Залесью: из страны вычленяется центральный сегмент
залесье, всех остальных шлют нахуй сразу, а жителям
залесья обьясняют, что они больше не османы (русские),
а турки (залесцы), им придумывают новый язык и письменность,
и вуаля, нет такого народа османы, есть турки, с
новым языком и государственной культурой.

Известки не хватило, конечно, ислам иногда прорывается.
Но в целом нормально, я считаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 04:10 (ссылка)
Ататюрковский проект по сути тождествен широпаевскому Залесью

Ататюрковский проект не имеет с широпаевским залесьем ничего общего. То есть я понимаю, что у тебя, видимо, глубокая неприязнь к русскому языку и самому слову "русский", поэтому, видимо, все предложения от них избавиться тебе кажутся похожими. Но если отвлечься на секунду от этой неприязни и попытаться найти общие, родовые черты во всех вестернизационных проектах (младотурки, реставрация Мейдзи, сионизм), ничего даже отдалённо напоминающего Широпаева мы не увидим. Да и деятельность Ататюрка ты трактуешь, мягко выражаясь, несколько однобоко. Напомню, что начал он с того, что возобновил войну с Антантой и раздавил независимый Курдистан, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 04:22 (ссылка)
Ататюрковский проект не имеет с широпаевским залесьем ничего общего.

Впрочем, справедливости ради надо сказать, что у крокодилизма образца середины 2000-х была масса симпатичных черт. "Россия не для русских, для русских будет Русь!" и "Свобода! Раса! Буржуазные ценности!" это гениальные лозунги, например. Увы, в итоге всё скатилось к предложениям о замороженной немецкой сперме и геноциду "тупых совков".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-15 04:36 (ссылка)
>ничего даже отдалённо напоминающего Широпаева мы не увидим

Именно и получится Широпаев. Химически чистый.

Я люблю горизонты окраин
В пелене ядовитых дымов.
Там вздымается почва буграми,
Там встают вертикали домов.

Там в панели, как в северный берег,
Бьется ветер, взметающий хлам...
Территория новых империй
Начинается там.

Завтра примут джинсовые дети
И труда, и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер,
Раса новая, новая Русь.

Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.


http://www.nationalism.org/shiropayev/poe8.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-03-15 06:14 (ссылка)
>не имеет с широпаевским залесьем ничего общего

S zhiropaevskim zales'em trudno imet' obshchee, bo ono yavlyaet soboj zatejlivuyu alkogol'nuyu fantaziyu.

Ya tut byl v Orle kstati, voleyu sudeb, rassprashival tam pro lokotskuyu respubliku. No uvy. Est' zato ulica Orlovskikh Partizan, v tri doma dlinnoj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-15 12:45 (ссылка)
ну да, и записывать сионизм в "вестернизационный проект"
это тотальная обассака, и по факту и в теории предполагалось
противоположное: тотальное забвение западными евреями
восточноевропейских местечковых корней, с заменой
их на сталинский социализм (левый сионизм)
либо восточное религиозное изуверство (правый
сионизм). То есть проект как раз тотально
архаизационный и евразийский, образцово дугинский.

В хорошем смысле слова дугинский, ибо удачный. Но в России
евразийский проект развалился на миллион какашек, и нуждается
в срочном захоронении, а не воспроизводстве на основе "корней"
и "национальной самобытности". Корни сгнили.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -