Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-23 00:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Дочь Монро и Кеннеди - Левая мечта
Entry tags:history, smeshnoe

разрушитель всего национального и религиозного
Смешной бложик, посвященный
разоблачениям Ататюрка
http://www.atajew.com/
Якобы тот был еврей.

Что занятно, правда.

У турок данный вид паранойи дико
распространен, Ататюрк у них вроде
Ленина, разрушитель всего турецкого
национального и религиозного, и
националисты его дико ненавидят
(их совсем немного, впрочем),
примерно как у нас Ленина и Троцкого.

По ссылке от [info]princeofspace

Привет


(Добавить комментарий)


[info]rutopist
2009-05-23 01:08 (ссылка)
Да, паранойя везде одинакова... Хотя Ататюрк собственно и создавал турецкую нацию вместо османской имперской фофудьи. Некоторые параллели - http://www.apn-spb.ru/publications/article1676.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 01:24 (ссылка)
Примерно как Ленин советскую, на базе русофобии
просто у Ленина нифига не вышло. Думаю, не успел,
если б дожил хоть до 1935 (НЭП "всерьез и надолго",
кооперация) жили бы сейчас лучше, чем в Турции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rutopist
2009-05-23 01:53 (ссылка)
Надо было строить футуристическую нацию мировых революционеров - с Маяковским и Хлебниковым во главе!
Но оказалось слабО - и теперь "советское" и "русское" окончательно сливаются в единое ветхое дерьмо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 01:57 (ссылка)
Именно! Не устаю рекламировать вот это
http://lj.rossia.org/users/arsenikum/66052.html
Опыты альтернативной истории: ГЛАМУРНАЯ КОММУНА
Гениальный текст, как ножом по сердцу
как оно должно было быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 02:01 (ссылка)


Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.

Не свастик, а серпимолот, но посыл тот же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-23 08:24 (ссылка)
А есть у вас ещё такие картинки?
Очень сексуально и стильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 13:37 (ссылка)
Отсюда:
http://community.livejournal.com/glamur_marxism/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2009-05-23 20:54 (ссылка)
кажется, было аналогичное коммьюнити про фашизм, может даже на LJR, но никак не найду (<ljr comm="glaumour_fascism" пустое). где оно, не подскажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 21:18 (ссылка)
[info]glamour-fascism@lj, кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2009-05-23 22:39 (ссылка)
спасибо, я видимо как-то по-дурацки опечатывался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-23 07:13 (ссылка)
так не было. и это самое главное.

вообще не совсем понятно как Ленин относился к футуристам и левакам. у меня пока не дошли руки прочитать по теме, но кажется не любил. хулиганский коммунизм?

вообще сейчас много читаю про эстетику авнгарда, про конструктивизм, баухаус, пытаясь разобраться как получилось что вся Россия застроена чудовищными бетонными коробками. кажется что все эти очень хорошие люди были слегка идиотами. всё это было нежизнеспособно и античеловечно по определению.

то есть европейцы Республику платоновскую воприняли как руководство к действию. в результате Европа как яйцо об стену разбилась об идиотскую утопию.

коммунистическая химера сама себе жопу на свастики порвала, на хуй вообще всё это дрочево без повода, белой спермой на красную химеру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 13:50 (ссылка)
Баухаус как раз феноменально крут,
тем более конструктивизм. Никакого отношения
к бетонным коробкам вовсе. В 1930-м строили
примерно как сейчас, финтифлюшки, балкончики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-23 15:45 (ссылка)
В 1930-м строили
примерно как сейчас, финтифлюшки, балкончики.

ЩИТО?

Тащемта, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%B8%D0%BC._%D0%98._%D0%92._%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 15:57 (ссылка)
Всяко строили, но у меня в ленте пробегали как раз
фотки несколько домов 1931-го года, по виду - чиста Париж,
Буэнос-Айрес или Москва 2007-го. Баухаус, с элементами
Арт Нуво.

Баухаус не устаревает, сколько уже прошло,
а Арт Нуво сейчас вообще ревайвл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-23 16:11 (ссылка)
Я как раз фанат конструктивизма, кстати.

Арт-нуво тоже ничё так, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 16:12 (ссылка)
Угу. Но дом Русакова весьма отдаленное имеет отн.
к конструктивизму пер се, и никакого к Баухаусу
(который есть единственно легитимная сейчас форма
конструктивизма, не знаю уж почему)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-23 21:27 (ссылка)
Баухаус как стиль для массового жилья это хрущевки и прочие ужасы соц-строительства.







именно так оно и задумывалось

лично я считаю что подобные градостроительные идеи ведут к деградации насления

финтифлюшки это плохо, но хотя бы шаг в сторону

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-24 14:11 (ссылка)
Если бы я строил утопический город, я бы проектировал его именно в таком духе
Всё по единому плану. Город как произведение искусства, а не нагромождение разнопланового творчества графоманов

Картинка на второй странице просто уносит куда то в миры ефремова, стругацких.
Классицизм достал. Да, там слишком много излишеств. Это не шутка
Он напоминает плакат, где на 5 надписей приходится 4 шрифта
Зачем, если стильней выглядит 1-2 шрифтами?

Есть гениальные классические вещи. Но меньшинство

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rus-military.livejournal.com
2009-05-25 00:44 (ссылка)
какое отвратительное дегенеративное убожество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-25 15:33 (ссылка)
сам ты гей-дегенерат
это искусство для настоящийх людей прогресса а не для манерных гомиков

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-25 17:28 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=FT_UyNel2Lc&feature=related

это прекарсно
смотрите же что мы потеряли вместе с социализмом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beshenov
2009-05-23 21:18 (ссылка)
> не совсем понятно как Ленин относился к футуристам

Отрицательно. Про это есть в статье "Ленин о Маяковском (новые материалы)":

http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/critics/m65/M65-205-.HTM

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-23 21:31 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2009-05-23 01:51 (ссылка)
Но ведь Русский Удод уважал Ататюрка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 01:58 (ссылка)
Элиезер Воронель Дацевич, гы?
Не удивляюсь этому.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-23 03:51 (ссылка)
Извини за оффтоп.
1)Как ты относишься к алгебраисту Мальцеву?
2)И к дифференциальной теории Галуа?
Спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 03:54 (ссылка)
Очень положительно и к тому, и к другому

Но знаю меньше, чем хочется

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-23 04:53 (ссылка)
ага, значит если педофильчик и мусульманин ярослав z написал то правда, а если другие пишут - то типа наговор

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-05-23 19:03 (ссылка)
Ты читаешь вообще, чо там по ссылке, мудило? Я там как раз спорю, что не еврей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-23 07:30 (ссылка)
Немного натянуто, Ататюрк все же нацдемовский такой лидер, а не левый. Религию в Турции никто не преследовал в тех масштабах что в СССР, отделили от государства только, для ее же пользы. Колхозов и прочей хуеты никогда не делали, и так далее. Там чисто светская "буржуазная" такая революция, без левых прибабахов совершенно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-05-23 07:37 (ссылка)
Если уж сравнивать с русской революцией, то Атарюрк - это что-то типа Петлюры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 14:11 (ссылка)
Смеялся
Петлюра был такой же социалист, как и ВИЛ
http://www.hrono.info/biograf/petlyura.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-05-23 18:59 (ссылка)
Социалист, но не большевик по-любому, больше с уклоном в национализм, то есть именно на него больше смахивает Ататюрк, чем на Ленина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-05-23 07:49 (ссылка)
A kakoe otnoshenie imeet Lenin k kolhozam???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-05-23 19:00 (ссылка)
При Ленине было еще хуже, были продотряды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2009-05-23 11:18 (ссылка)
>Masonic Dictator

че-то они вообще там ебанулись,
какие нахуй масоны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

да дохуя
[info]tiphareth
2009-05-23 13:43 (ссылка)
http://tazeen-howjewssnatchedpalestine.blogspot.com/2008/11/freemasonry-in-ottoman-palestine.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]mao
2009-05-23 13:47 (ссылка)
Блять, я не понимаю.
Масонство - христианское учение, при чем тут иудеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]tiphareth
2009-05-23 13:51 (ссылка)
>Масонство - христианское учение

Смеялся.

Иудеи, впрочем, не при чем,
ну младотурки и не были иудеями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]mao
2009-05-23 13:58 (ссылка)
>>Масонство - христианское учение

>Смеялся.

Да, ты прав, но смысл в том, что жыды и масоны не связанны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]tiphareth
2009-05-23 14:09 (ссылка)
жиды и масоны связаны, поскольку и те и другие
желают/желали прогресса, а консерваторы желают реакции,
соответственно - ненавидят масонов

(сейчас масоны ничего уже не желают, их нет как политической силы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]mao
2009-05-23 14:18 (ссылка)
Смотря какие жыды. Есть же куча консервативного иудейского говна?

Да и масоны сами были не красавцы. Хотя про масонов я знаю только немного из общих сведений и из "Войны и Мира", так что пиздеть не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]tiphareth
2009-05-23 14:24 (ссылка)
>куча консервативного иудейского говна

сравнительно мало, и оно не так заметно

прогрессистов же (как евреев, так и масонов)
вполне достаточно для обзаведения антижидомасонской
паранойей, если кто предрасположен

но что до младотурков, там было жидомасонство
совершенно химически чистое, без скидок на паранойю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

к слову
(Анонимно)
2009-05-23 14:36 (ссылка)
Миша, а какой у вас градус?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к слову
[info]tiphareth
2009-05-23 14:38 (ссылка)
нету градуса
я асоциал

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да дохуя
(Анонимно)
2009-05-23 14:04 (ссылка)
> Масонство - христианское учение

Охуенно!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да дохуя
[info]yaroslavz
2009-05-23 19:01 (ссылка)
>Масонство - христианское учение

Как и манихейство. Это у католиков нехристианское учение, абсолютно согласен. Православные - тоже нехристианское учение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да дохуя
[info]mao
2009-05-23 19:09 (ссылка)
Хорошо сказано.

(Ответить) (Уровень выше)

ататюрк и ленин - близнецы-братья
(Анонимно)
2009-05-23 20:01 (ссылка)
не знаю, встречались ли граждане лично, но помогали друг другу весьма. В частности, ататюрку было выдано советское оружие для борьбы с британскими колонизаторами, в самом начале освободительной эпопеи. Эта информация в современной турции приводит к цугундеру, кстати. Хотя в музее ататюрка висит фотография без подписи, на которой он в компании красноармейцев, даже есть в буденновках, сам в длинной шинели, на пряжке ремня-звезда!
А что фундаменталистов в турции немного - это не так - выборы они уже выигрывают, и до фофудьи дело не доходит по одной простой причине: согласно турецкой конституции, как только возникает проблемная ситуация с исламским фундаментализмом, армия обязана взять власть в свои руки и наказать зарвавшихся. А неприятностей никто не хочет.

(Ответить)


[info]sigtryggr
2009-05-24 16:00 (ссылка)
мнда, если б не Ататюрк, то никакой Турции вообще бы не было

вероятно в России то же самое после Февраля - если б не Ленин со Сталиным... в Ататюрке как-то обе эти сущности сошлись одновременно

великий человек, как Иван Грозный и Петр Первый, однозначно

(Ответить)