Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-23 00:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Дочь Монро и Кеннеди - Левая мечта
Entry tags:history, smeshnoe

разрушитель всего национального и религиозного
Смешной бложик, посвященный
разоблачениям Ататюрка
http://www.atajew.com/
Якобы тот был еврей.

Что занятно, правда.

У турок данный вид паранойи дико
распространен, Ататюрк у них вроде
Ленина, разрушитель всего турецкого
национального и религиозного, и
националисты его дико ненавидят
(их совсем немного, впрочем),
примерно как у нас Ленина и Троцкого.

По ссылке от [info]princeofspace

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-05-23 13:50 (ссылка)
Баухаус как раз феноменально крут,
тем более конструктивизм. Никакого отношения
к бетонным коробкам вовсе. В 1930-м строили
примерно как сейчас, финтифлюшки, балкончики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-23 15:45 (ссылка)
В 1930-м строили
примерно как сейчас, финтифлюшки, балкончики.

ЩИТО?

Тащемта, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%B8%D0%BC._%D0%98._%D0%92._%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 15:57 (ссылка)
Всяко строили, но у меня в ленте пробегали как раз
фотки несколько домов 1931-го года, по виду - чиста Париж,
Буэнос-Айрес или Москва 2007-го. Баухаус, с элементами
Арт Нуво.

Баухаус не устаревает, сколько уже прошло,
а Арт Нуво сейчас вообще ревайвл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-23 16:11 (ссылка)
Я как раз фанат конструктивизма, кстати.

Арт-нуво тоже ничё так, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-23 16:12 (ссылка)
Угу. Но дом Русакова весьма отдаленное имеет отн.
к конструктивизму пер се, и никакого к Баухаусу
(который есть единственно легитимная сейчас форма
конструктивизма, не знаю уж почему)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-23 21:27 (ссылка)
Баухаус как стиль для массового жилья это хрущевки и прочие ужасы соц-строительства.







именно так оно и задумывалось

лично я считаю что подобные градостроительные идеи ведут к деградации насления

финтифлюшки это плохо, но хотя бы шаг в сторону

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-24 14:11 (ссылка)
Если бы я строил утопический город, я бы проектировал его именно в таком духе
Всё по единому плану. Город как произведение искусства, а не нагромождение разнопланового творчества графоманов

Картинка на второй странице просто уносит куда то в миры ефремова, стругацких.
Классицизм достал. Да, там слишком много излишеств. Это не шутка
Он напоминает плакат, где на 5 надписей приходится 4 шрифта
Зачем, если стильней выглядит 1-2 шрифтами?

Есть гениальные классические вещи. Но меньшинство

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rus-military.livejournal.com
2009-05-25 00:44 (ссылка)
какое отвратительное дегенеративное убожество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-25 15:33 (ссылка)
сам ты гей-дегенерат
это искусство для настоящийх людей прогресса а не для манерных гомиков

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-25 17:28 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=FT_UyNel2Lc&feature=related

это прекарсно
смотрите же что мы потеряли вместе с социализмом

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -