Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-24 13:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Eruption - ONE WAY TICKET
Entry tags:wwii

Успех опаснее неудачи
[info]schegloff:

Россия победила в войне, и потому голодомор, репрессии,

заградотряды, "приказы не обсудаются" навсегда стали для
россиян правилами хорошего поведения. Ведь они
предшествовали Победе - а значит, это надежные
приметы. Поэтому любые попытки предложить управлять как-то
иначе будут натыкаться на все тот же простой, как топор,
ответ:

Вы что, хотите пересмотреть успешный опыт наших предков?

Успех опаснее неудачи. Успех такого масштаба, как Победа,
вообще не оставляет шансов подняться. Все бесполезно.

* * *

Да, именно. Собственно, победа над Наполеоном
была фундаментальной геополитической катастрофой России.
Как о том писал Достоевский в романе "Братья Карамазовы",
ага, ага. С тех пор Россия из говна не вылазит, с краткими
перерывами на поражение в WWI и крымской войне.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-05-25 18:59 (ссылка)
Турецкое вполне себе имперское:
у каждого из потуреченных народов автономия.

>Национализм в Европе до первой мировой вообще был левым

Хуйня, просто путаница с "правым" и "левым".
Если считать "левый" традиционно (от "идеалов французской
революции"), националистов в Европе 1920-х и 1930-х
среди них почти нет.

Но в результате пропаганды антикоммунизма в Европе
1920-х повылазили такие жуткие монстры, что сравнительно
с ними и Гитлер с Муссолини "левые".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-25 19:09 (ссылка)
A ty na chto otechaesh'? Tebe vrode pro "do pervoj mirovoj vojny", ty pro "20kh-30kh godov"?

Nacionalizm kak ego zdes' opisyvayut ehto progressistskaya ideya ot 1880kh i do pervoj mirovoj primerno, tipa davajte sozdadim novye nacii; potom ono konchilos' (krome Ukrainy, gde nedodelali).

Normal'nyj takoj nacionalizm, nichut' ne khuzhe drugikh progressistkikh idej.

v RF ego net sejchas, ne bylo togda, i ne mozhet byt' nikogda, po dovol'no ochevidnym prichinam.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-25 19:12 (ссылка)
Отвечаю на "Маннергейма и Пилсудского" как
примеры националистов, лишенных фофудьи
(в дополнение, очевидно, к Ататюрку).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-25 19:20 (ссылка)
Ne, nu oba tozhe 1920 god rovno. 19j dazhe, strogo govorya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-05-26 02:06 (ссылка)
в РФ его нет сейчас, не было тогда, и не может быть никогда, по довольно очевидным причинам

Ужасно интересно узнать, что же это за причины такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-26 13:39 (ссылка)
A pravda ne ochevidno?

Tvorcheskogo momenta net. Ideya privlekatel'na, esli v nej est' tvorcheskij moment, tipa my nash, my novyj postroim. Vot est' takaya naciya "chekhi"; v nachale veka ehto bylo otkroveniem i zvalo na bor'bu.

A utverzhdenie "est' takaya naciya russkie" nikakikh chuvstv ne vyzyvaet. Krome toski i vospominaniya o 5m klasse srednej shkoly. Nu est', nu i chto.

Nu i poluchaetsya unyloe okhranitel'stvo.

Ono by i nichego; no zashchita khuzhe napadeniya, zashchishchayushchijsya obychno proigryvaet. I v dannom sluchae, davno proigral.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -