Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-07-02 02:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Knifeladder - Music/Concrete
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Последнее прибежище патриота
Последнее прибежище патриота,
чудесный циклический аргумент
- ``да, рашка говно,
но рашка говно оттого, что мы все жители считаем
ее говном, испытывая от этого ненависть и бессилие;
однако как только мы все жители перестанем считать ее
говном, испытывая от этого ненависть и бессилие, жизнь
в рашке немедленно и сразу станет радостной и приятной``.

Разумеется, станет. Говно оно в глазах жителей,
n'est pas?

Практически как в бессмертном шедевре гения,
http://correlation.livejournal.com/85947.html
...А вот мне тётка рассказывала, что у них под Киевом на

рынке полицаи настоящего карманника поймали. А ты
говоришь, только тырят, бьют да расстреливают. Да не было
бы полицаев, тут бы знаешь чего началось? И нынче
беспредел, говоришь? Вот сам иди в полицаи, тогда поймёшь,
каково это за копейки горбатиться и любоваться каждый
день, как тебя народ ненавидит.

Продвинься по службе, в Гитлерюгенд вступи, в НСДАП и
сделай систему лучше! Нет, не как Штирлиц, а как гражданин
свободной Германии! Мало ли что унтерменш, а ты попробуй,
ты же даже не пробовал, а уже выёбываешься. Вон Пупкин
вступил и заебись, даже значок почётного карателя получил,
теперь староста, уважаемый человек, к нему аж в
рейхскомиссариате прислушиваются. Вот она, реальная
власть, не то что ваша беготня по болотам. Чего рожу
кривишь? Завидуешь?


``Да, у нас в сортире ужасно воняет, но это оттого,
что вонь вызывает у нас ненависть и бессилие, если мы
все жители перестанем считать говно говном, вонь станет
радостной и приятной".

* * *

Если в сортире воняет, в сортире надо убрать говно.

Если рашка воняет, рашку надо убрать в говно.

По-моему, тут и говорить не о чем. Эта страна
не страна, а цивилизационный сортир с очком.
Патриотам охота объяснять друг другу, что
этот сортир на самом деле чистый и уютный,
но предназначения сортира это не отменяет.
``Ты говно возлюби и смиряйся".

А по уму если - от говна надо избавляться решительно
и сразу.

Объяснять чудовищность россиянского режима
недостаточной религиозностью патриотизмом
жителей смешно. Режим совершенно адекватен своему
экономическому механизму. А экономический механизм -
сырьевое паразитирование и паразитирование Москвы
на регионах, Рублевки на Москве и Кремля на Рублевке.

То есть причина говна не ``недостаток патриотизма,''
а (а) избыток сырья и (б) этатизм и паразитическая
централизация. И даже если вся страна поголовно будет
дрочить на герб, гимн и президента путина, ничего
в экономическом механизме не изменится.

Но это если рассуждать трезво. А Крылову
трезвость совершенно невыгодна, тем более
тусовке патриотических фриков, которые у него
вместо целевой аудитории. Потому что если трезво,
то придется объявить, что все, за что 20 лет
боролись патриоты, оказалось протухшим говном.

Что до изменения экономических механизмов,
самое простое тут - отменить саму рашку, которая
будет заниматься паразитизмом в силу одной только
географической предопределенности. Разбить ее на сотню
независимых государств, объявить конфедерацию, отчленить
Москву, добиваться независимости Сибири и Севера.

Есть и другие решения, столь же несовместимые с
интересами начальства и с патриотизмом. Но все это
разговоры в пользу бедных, пока государству и
государственникам не дадут укорота, в рашке будет
говно, причем с одобрения тех самых людей, кто
это говно жрет.

[info]balalajkin@lj:
Вы сами, Константин, "россиянское начальство в миниатюре"

- физически вы давить конечно не могёте, зато вовсю
петюкаете любого, кто осмелится как-то критиковать
Россию. Притом сами, конечно, обожаете эту самую россию в
говнеце повалять. Один пост про португальскую девочку, где
вы извиваетесь от бессильной любви к россии и ядовитой
злобы к её клеветникам. Потом вы как будто начинаете
чувствовать себя начальством и можете себе позволить
ненависть и презрение уже в противоположный адрес, к
лучшим людям России - к ментам, начальству и
проч. Заработал костинька, заслужил родимый.


Как-то так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2009-07-02 13:16 (ссылка)
Крылов хороший.
Вон какую картинку (см. по ссылке) ему прислали --
плохому человеку такое не пришлют.

С тем, что Крылову здесь "не нравится", никаких проблем нет:
то же, что любому, кто на это посмотрит (и тебе в т. ч.).
Говно он вполне называет говном.
Не фанат он фофудьи, хотя, возможно, при таких друзьях и
соратниках это заметят только очень внимательные читатели.

Проблемы -- с тем, как он об'ясняет происхождение говна.

Дело не в том, что он прозревает "власть нерусских" как
причину говна -- "оккупационная власть" дана нам в ощущениях,
это типа об'ективная реальность. Менты и чиновники
с удовольствием охотятся на людей, что с огнестрельным
оружием в местах скопления оных, что в интернетах -- за
комментариями к их человекоубийственной активности.
Если ты русский, то тебе власть "ненаша", значит,
"нерусская". Это как бы не странно.

А дело в том, что он считает причиной говна "отсутствие
русской власти". "Русская власть" не определяется конструктивно,
как работающий институт, так-то и так-то охраняющий, например,
интересы большинства -- а просто как "русская власть", так что
включишь чуточку пафоса, и вот она фофудья, чтобы жевать
ее и получать пищу духовную, а остальное опять пойдет
русской власти.

Но вообще-то, считая причиной говна централизацию и этатизм,
так же легко ошибиться. Мы уже ошибались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 20:11 (ссылка)
Этатизм воняет азиатчиной и испражнениями Чингизхана.
Тут нельзя ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-07-02 20:35 (ссылка)
L'etat c'est moi Chingizhan skazal?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 20:40 (ссылка)
А кто ещё?
Приходит как-то Чингизхан к князю киевскому и говорит: "Ну-ка, понюхай, чем пахнут мои испражнения?"

Князь понюхал и говорит: "Не пойми чем!"

Да этатизмом они пахнут, вот чем! - сказал Чингизхан.
Действительно этатизмом, - подтвердил князь.

Вот так до нас и дошло, чем пахнет этатизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-07-02 20:50 (ссылка)
Крылов хороший.
Но в степени политического неадеквата приближается к Мицголу.

Мицгол, кстати, тоже хороший. Обожаю просто.

Но лучше всех Нахема и Нордика. И Марена1488.

>так же легко ошибиться. Мы уже ошибались.

Ну дык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman
2009-07-03 11:39 (ссылка)
Отчего молот Тора среди националистов готов на шее носить едва ли не каждый пятый в символическом виде, но соответствующее практическое служение никто понести не готов, и почему нигде никогда не слышно, чтобы арестовывались группы и ячейки террористического движения молотошников? Да потому, что не существует такого движения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-07-04 15:52 (ссылка)
Интересная синхронность с дискуссией о фашизме у тебя в комментах.

Но вообще-то, считая причиной говна централизацию и этатизм, так же легко ошибиться

А может, всё-таки стоит попробовать, несмотря на возможность ошибиться? А то суперэтатизм отечественной интеллигенции, уверенной, что идеал политического устройства — это блистательные Меньшинства, ебущие Быдло в Р&Ж, на фоне реальной ситуации, в которой Меньшинства ебут в Р&Ж вместе с Быдлом значительную часть самой интеллигенции, вызывает некоторый когнитивный диссонанс.

Крылов на фоне этой позиции выглядит практически анархистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 20:04 (ссылка)
>значительную часть самой интеллигенции

Интеллигенция это как раз классическое Меньшинство
("малый народ", по Шафаревичу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-04 20:42 (ссылка)
Я уже писал, что это очень характерная картина. См. тот же "Обитаемый остров".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 22:25 (ссылка)
>это очень характерная картина.
>См. тот же "Обитаемый остров".

Само собой.
В этом дискурсе быдло это вообще миф, то есть
быдломассы жрут и срут, а особо подлые представители
"малых народов" высказываются от их быдляцкого лица.

Отчасти это имеет место и в жизни, например,
фролов-малер-гундяев высказываются от лица
"воцерковленных быдломасс", которых якобы процентов 80,
а никаких таких быдломасс на самом деле нет, то есть
воцерковленных в стране не сильно больше, чем
поклонников уринотерапии, и в основном дикие
неадекваты.

Твоя позиция в такой ситуации особенно безумная,
одно дело вещать "ты говно возлюби и смиряйся"
насчет неодолимости звероподобных быдломасс,
другое дело - не веря в существование быдломасс,
требовать исполнения их политической быдловоли.

Я, кстати, склоняюсь к той же точки зрения, что
быдломассы есть миф, изобретенный "консерваторами"
в качестве денотата для их "консервативной"
отвратительной бредятины. То есть если заткнуть
рот гундяеву с белковским, быдло можно смело
игнорировать, есть оно или нет, оно не
имеет субьектности в любом случае.

Быдла нет, но есть "консерваторы", которые присвоили
себе привилегию высказываться от его лица.
И этим мразям надо срать в лицо. Соответственно,
денотатом быдлофобии является не мифологическое
"быдло", а Володихин, Белковский и Гундяев.

Конечно, мифологичность быдла - никак не
помеха быдлофобской истерии, которая совершенно
неиллюзорна (как в истории с Сандрой Циклаури).
Но это - прекрасный повод вмазать Гундяеву
и Гундяевым, соответственно - истерическую
быдлофобию надо всемерно нагнетать и
пропагандировать.

Такие дела
Миша



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Быдлосрач такой быдлосрач
[info]yushi
2009-07-06 13:49 (ссылка)
Твоя позиция в такой ситуации особенно безумная,
одно дело вещать "ты говно возлюби и смиряйся"
насчет неодолимости звероподобных быдломасс,
другое дело - не веря в существование быдломасс,
требовать исполнения их политической быдловоли.


У тебя какое-то совершенно дикое представление о моей позиции, но, видимо, я не способен её достаточно внятно сформулировать. Засим, видимо, обсуждение надо сворачивать, а то оно приняло, мягко выражаясь, неконструктивный характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Быдлосрач такой быдлосрач
[info]tiphareth
2009-07-06 14:14 (ссылка)
>дикое представление о моей позиции

Ты позиционируешь себя как "консерватор",
то есть политические симпатии высказываешь в основном
Крылову и его аналогам, которые так самоназываются.
Соответственно, тебе приходится воленс-ноленс
отдуваться за весь консерватизм.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Быдлосрач такой быдлосрач
[info]yushi
2009-07-06 14:37 (ссылка)
Ты позиционируешь себя как "консерватор"

Ого.

Да, что-то у меня с письменной речью, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Быдлосрач такой быдлосрач
[info]kaledin
2009-07-06 17:18 (ссылка)
Nu ty zhe pishesh' "nacionalist"; a russkij nacionalizm poslednij raz byl progressivnym dvizheniem vo vremena Ryleeva.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2009-07-05 14:02 (ссылка)
>А может, всё-таки стоит попробовать, несмотря на возможность ошибиться?

Юр, а вне риторических фигур в танце -- что попробовать?

Участвовать в гражданских инициативах РОД?
А я участвовала в меру способностей. Ходила на митинг
в защиту Иванниковой, сдавала деньги для Аракчеева,
хотя не уверена, что это была инициатива РОД: собирал
их, скорее, коммунистических взглядов пользователь,
по-моему; я участвую иногда, только теперь анонимно,
во избежание лишних семантических связей.

Ты предлагаешь, конкретно, присоединиться к этому движению?
Но они поддерживают 282 статью -- или, как некоторым из
них кажется, борются с ней посредством стука на РЛО, для
равновесия. Это я из еврейской солидарности считаю
недопустимым: слыша подобные вещи от людей, переживаю
за них и думаю, что они сошли с ума, что свонз, что крылов.
Это есть неиллюзорная, делом, поддержка власти в издевательствах
над вверенными ей гражданами (я считаю как голокостных ревизионистов,
так и русофобских еврейских художников, с которыми борется РОД,
в принципе не заслуживающими никакого наказания, а свонз
и крылов считают иначе -- но в том-то и дело, что это здесь
не принципиально).

А вне этого движения, те, с кем они сотрудничают -- Белов-Поткин,
который пьет с генералами ФСБ, и они говорят ему, мол, в этот
раз тебя осудят, а в этот раз не осудят; Холмогоров, который
держит финансовые совещания с Богородицей. Сотрудничают, с кем
хотят, их дело; но меня как-то не мотивирует.

Слова про гражданские инициативы хороши, и я вполне принимаю
их к сердцу, когда есть основания думать, что они значат
то, что называют. Но, по моим ощущениям, это отдельные
эпизоды. Если у тебя есть аргументы к противному, буду
рада их выслушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-06 13:51 (ссылка)
Ты предлагаешь, конкретно, присоединиться к этому движению?

Я не настолько охуел, чтобы, скажем, тебе что-то предлагать, даже в качестве риторической фигуры. И сам в инициативах РОД участвую примерно в той же степени. Я в очередной раз влез в этот быдлосрач (хотя неоднократно зарекался) исключительно для прояснения очевидных (мне) противоречий в мишиной позиции: я не понимаю, как "ценности Просвещения" сочетаются с "мне похуй утопии, правит всегда меньшинство, а быдло получает сапогом по морде". Мои вопросы были, похоже, восприняты как предательство этих самых ценностей Просвещения. Я не очень понимаю, почему, но, видимо, я просто довольно плохо умею выражать свои мысли в письменной форме; похоже, надо прекратить это делать, по крайней мере здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-06 14:01 (ссылка)
>"ценности Просвещения" сочетаются с
>"мне похуй утопии, правит всегда меньшинство, а быдло
>получает сапогом по морде"

А где противоречие? Неграмотный хуй с куста ничем
править не может, в силу его унылости и отсутствия
кругозора и жизненной энергии. Большинство
функционально неграмотно, было, есть и будет в обозримом
будущем. Это, кстати, плохо, и есть одна из основных причин
преобладания говна и в рашке и по всему миру.

В РФ, впрочем, правят как раз неграмотные,
но не большинство, а просто мерзкие пидоры, выведенные
в ходе отрицательного отбора. Лучше пусть правят грамотные,
как в еуропах. Развалим рашку, можно будет поговорить
и об эмансипации, но пока что развитие идет в обратном
направлении.

В идеальном обществе править никто не будет, потому
как не будет принуждения. Но для этого необходимо,
чтобы хорошие люди убили всех плохих, что есть утопично,
ну или чтобы плотность населения была по 1000 человек
на планету (это как раз не утопично, но требует победы
просвещения и наук).

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-07-06 14:11 (ссылка)
>Большинство
>функционально неграмотно, было, есть и будет в обозримом
>будущем.

Причина этого, кстати, даже не в недостаточном
развитии просвещения, а в нечеткой семантике
слова "большинство": как только человек обретает
модикум грамотности, он ощущает себя как "меньшинство",
и ведет политическую борьбу с этой позиции.
Во многих странах быдла этого унылого,
неграмотного процентов 20, но все равно они
позиционируются как "большинство" в силу
того, что противостоят им "меньшинства".

Вот, кстати, образчик
http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_majority

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2009-07-06 15:43 (ссылка)
>исключительно для прояснения очевидных (мне) противоречий
>в мишиной позиции

Миша с детства славен между своих одноклассников, среди
прочего, двумя лозунгами: (1) Я был прав: мы пришли не
туда (это он говорил, когда вел группу в поход по карте
и заводил ее в болото); (2) Я готов подписаться под
каждым своим словом (потому, что у нас уже тогда возникали
вопросы). Математики не бывают последовательны (видимо,
им это уже неинтересно.)

"Мне похуй утопии..." -- высказывание полемического значения.
А высказывания полемического значения происходит оттого, что
Миша не верит в вечные смыслы, но провидит оком борьбу
дискурсов, как неких ревущих демонов. Демон из семантического
поля "народ", "народовластие" etc., по его мнению, сейчас
полностью подчинен нехорошим силам, т. е. они его захомутали,
и он им служит -- и действия, к которым он побуждает, тоже
(какое-то время будут?) нехорошие. Это потому, что рациональные
смыслы большому числу людей передать невозможно.

Ну то есть, это мне представляется, что Миша действует
примерно так, а вообще-то я наверняка ошибаюсь.
Не бери в голову, пожалуйста (в смысле, не пытайся это
рационально трактовать), ты вообще-то прав.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -